
Selecciona un país: |
![]() |
Francia |
Bon allez je suis joueur:
toujours avec les joueurs équilibrés 100/50/50
- entente >95%
- force ramenée à une force à 100 d'énergie - saisonnière (dernière colonne du tableau de scrubber)
=> en supposant que ma théorie du 0.1% de bonus par points d'XP est valable (sous les conditions du dessus, ça marche)
Tout ça mis bous à bout: A1*(1+0.001*Xp)/3= force de gardien,
ce qui laisse supposer que le manque d'entente intervient comme un malus et non l'entente qui intervient comme un bonus!
Demain soir je m'attaque à l'influence de l'entente et des variations d'équilibrage...là j'ai des cours à préparer!
toujours avec les joueurs équilibrés 100/50/50
- entente >95%
- force ramenée à une force à 100 d'énergie - saisonnière (dernière colonne du tableau de scrubber)
=> en supposant que ma théorie du 0.1% de bonus par points d'XP est valable (sous les conditions du dessus, ça marche)
Tout ça mis bous à bout: A1*(1+0.001*Xp)/3= force de gardien,
ce qui laisse supposer que le manque d'entente intervient comme un malus et non l'entente qui intervient comme un bonus!
Demain soir je m'attaque à l'influence de l'entente et des variations d'équilibrage...là j'ai des cours à préparer!
Merci à ceux qui ont rajouté des données.
En regardant les données je dirais que l'entente peut amener un malus maximal de 15%, au final ça ne marche pas trop mal pour les joueurs 100/50/50.
A1*(1+0.001*Xp)/3*(1-0.15*(100-entente)/100= force de gardien
Me reste plus qu'à traiter les l'équilibrage A1/A2, mais j'ai déjà ma petite idée
PS: J'ai rajouté une colonne dans le tableur (une avec ma formule, une avec commentaire)
En regardant les données je dirais que l'entente peut amener un malus maximal de 15%, au final ça ne marche pas trop mal pour les joueurs 100/50/50.
A1*(1+0.001*Xp)/3*(1-0.15*(100-entente)/100= force de gardien
Me reste plus qu'à traiter les l'équilibrage A1/A2, mais j'ai déjà ma petite idée

PS: J'ai rajouté une colonne dans le tableur (une avec ma formule, une avec commentaire)
Joli! Fallait y penser au malus.
ça fonctionne bien ton truc

ça fonctionne bien ton truc

Tu dois avoir raison pour le système d'entente.
Sauf bêtise, on sait que l'entente c'est un effet global sur la ligne. Je viens d’intégrer plusieurs nouveau joueurs en attaque, et je constate à chaque fois une grosse diminution de la défense sur la ligne. Et les points reviennent assez rapidement avec l'augmentation de l'entente.
Sauf bêtise, on sait que l'entente c'est un effet global sur la ligne. Je viens d’intégrer plusieurs nouveau joueurs en attaque, et je constate à chaque fois une grosse diminution de la défense sur la ligne. Et les points reviennent assez rapidement avec l'augmentation de l'entente.
ça se rapproche vraiment pas mal pour les gardiens 100/50/50 
Pour Maia ça tombe même pile poil !
Je me suis permit de rajouter une colonne pour indiquer la différence entre ton calcul et la réalité sur PPM.

Pour Maia ça tombe même pile poil !
Je me suis permit de rajouter une colonne pour indiquer la différence entre ton calcul et la réalité sur PPM.
Ca marche bien
L'utilité de savoir cela:Trouver l'équilibre entre la prise TC et la prise d'XP pour optimiser la FE d'un GB donc sa "vraie" valeur en match.

L'utilité de savoir cela:Trouver l'équilibre entre la prise TC et la prise d'XP pour optimiser la FE d'un GB donc sa "vraie" valeur en match.
Première remarque : Beau boulot Simon. Pour mes 3 gardiens ca colle. En plus 3 gardiens très différents
- Un gros TC encore assez jeune donc pas blindé d'XP
- Un vieux pas énrome en TC mais avec une grosse XP
- Un jeune avec très peu d'XP et d'entente
La marge d'erreur de ta formule est vraiment très réduite.
Après j'ai pas pu m'empêcher de faire des comparatifs de correspondance de FE. C'est à dire qu'à partir d'une FE identique, j'ai joué sur les A1 et A2 et l'XP pour avoir 2 gardiens différents en TC et XP mais qui ont au final la même FE--->Pour ceux qui veulent jeter un coup d'oeil c'est ceux en rouge.
D'àprès la formule de Simon ( en partant sur une base d'energie à 100% ainsi qu'une entente à 100% et un profil en 100/50/50)
Un GB1 750/375/375 avec 150 d'XP aura la même FE (288) qu'un gardien en 800/400/400 avec 80 d'XP. Ce qui vourait dire , dans ce cas bien précis, que 100TC utiles en 100/50/50 valent 70 d'XP pour une base de GB à 1500TC
Instructif non?
- Un gros TC encore assez jeune donc pas blindé d'XP
- Un vieux pas énrome en TC mais avec une grosse XP
- Un jeune avec très peu d'XP et d'entente
La marge d'erreur de ta formule est vraiment très réduite.
Après j'ai pas pu m'empêcher de faire des comparatifs de correspondance de FE. C'est à dire qu'à partir d'une FE identique, j'ai joué sur les A1 et A2 et l'XP pour avoir 2 gardiens différents en TC et XP mais qui ont au final la même FE--->Pour ceux qui veulent jeter un coup d'oeil c'est ceux en rouge.
D'àprès la formule de Simon ( en partant sur une base d'energie à 100% ainsi qu'une entente à 100% et un profil en 100/50/50)
Un GB1 750/375/375 avec 150 d'XP aura la même FE (288) qu'un gardien en 800/400/400 avec 80 d'XP. Ce qui vourait dire , dans ce cas bien précis, que 100TC utiles en 100/50/50 valent 70 d'XP pour une base de GB à 1500TC
Instructif non?
Oui très instructif mais apparemment ça ne fonctionne pas pour toutes les TC.
Si on prend le A1410 et le A1349, en faisant une règle de trois on devrait avoir, pour la même FE de 122/123, une diffèrence de Xp de 85 alors qu'on a 45-2=43.
Si on prend le A1410 et le A1349, en faisant une règle de trois on devrait avoir, pour la même FE de 122/123, une diffèrence de Xp de 85 alors qu'on a 45-2=43.
Oui c'est pour cela que je dis bien dans ce cas précis.
Visiblement c'est pas "linéaire".
C'est encore à travailler mais je pense que cela vaut le coup.
Savoir, s'il vaut mieux jouer à fond la prise TC quand un gardien est jeune quitte à lui donner moins d'XP ce qui revient à dire limiter son temps de jeu pour qu'il s'entraine mieux.
Puis accélerer son XP quand sa LC baisse car la perte d'entrainement sera moins importante par rapport à l'XP qu'il engrengera en jouant.
Après,peut-être qu'on découvrira aussi que le meilleur moyen d'optimiser la FE d'un GB, c'est trouver le bon dosage du temps de jeu pour optimiser aussi bien l'entrainement que l'XP..
Visiblement c'est pas "linéaire".
C'est encore à travailler mais je pense que cela vaut le coup.
Savoir, s'il vaut mieux jouer à fond la prise TC quand un gardien est jeune quitte à lui donner moins d'XP ce qui revient à dire limiter son temps de jeu pour qu'il s'entraine mieux.
Puis accélerer son XP quand sa LC baisse car la perte d'entrainement sera moins importante par rapport à l'XP qu'il engrengera en jouant.
Après,peut-être qu'on découvrira aussi que le meilleur moyen d'optimiser la FE d'un GB, c'est trouver le bon dosage du temps de jeu pour optimiser aussi bien l'entrainement que l'XP..
Oui bien vu pour le développement en deux phases.

Merci à vous pour les compliments (mais bon quand c'est des maths je ne suis pas loin
), et je pense que l'erreur est liée aux décimales non visibles (XP, force, énergie)
je vais m'y remettre mais à mon avis pour les joueurs avec un équilibrage autre que 100/50/50,il y a des boucles "si A2/A1>0.6 alors...si A2/A1<0.4 alors..." (chiffre au hasard)
Est ce que celui qui a mis le 558 dA1 peut vérifier les données? car j'ai un doute sur le 179 en passe (ça sent la faute de frappe et c'est 179 au lieu de 279 qui a été tapé)
PS: à mon avis ça va être beaucoup plus compliqué pour déterminer les coeffs liés l'équilibrage!

je vais m'y remettre mais à mon avis pour les joueurs avec un équilibrage autre que 100/50/50,il y a des boucles "si A2/A1>0.6 alors...si A2/A1<0.4 alors..." (chiffre au hasard)
Est ce que celui qui a mis le 558 dA1 peut vérifier les données? car j'ai un doute sur le 179 en passe (ça sent la faute de frappe et c'est 179 au lieu de 279 qui a été tapé)
PS: à mon avis ça va être beaucoup plus compliqué pour déterminer les coeffs liés l'équilibrage!
T'embete pas trop tu peux à mon avis te concentrer sur 4 profils qui seront la très grande majorité des GB.
100/50/50
100/55/50
100/50/55
100/55/55
100/50/50
100/55/50
100/50/55
100/55/55
Temas favoritos
Ultimos comentarios