Asunto: III.16

Po pierwszej kolejce napisałem że jesteś głównym faworytem do wygrania ligi i chyba po cichu można Ci już gratulować

Napisałem mały artykulik o naszej lidze. Zapraszam do lektury i dzielenia się opiniami na forum.
Artykuł: soccer.powerplaymanager.c...

W artykule się tabelka strasznie rozjechała.
Ta powinna być czytelniejsza:
img833.imageshack.us/img8...

Gratulowac nie ma czego bo jeszcze 20 meczow do rozegrania a teraz okaze sie kto jak z energia stoi. Jka bedzie koniec ligi wtedy mozna mowic o fakcie. Co do tabelki nie od dzis wiaodmo ze Cw to nie wszystko a rozlozenie poszczegolnych paramatrow na dana pozycje i odpowiednie proporcje wiaodmo ze na 100% nikt nie zna ich do konca ale z duzym prawdpoodbienstwem mozna wybrac te optymalne poziomy. Przy oakzji skautujac zawodnikow o duzej ilosci gwiazdek

Nawiązując do tabelki w moim przypadku to świadome działania. Już po 5 kolejkach moja taktyka oparta na silnej obronie (po zmianach w silniku) okazała się nieskuteczna. jestem w trakcie przebudowy drużyny, zakupiłem sporo zawodników, którzy są przyszłościowi.
Na koniec sezonu wyprzedaż połowy aktualnego pierwszego składu - gdyż za 2 sezony, zawodnicy których obecnie kupiłem ich przebiją, a teraz jest szansa jeszcze zarobić na tych starszych.

Obecnie jestem po 2 obozach, stąd też różnica pomiedzy CW a siłą u mnie.

Wciąż jeszcze rozważam świadomy spadek do IV ligi, warto zarobić na awansie w kolejnym sezonie,a w III lidze o awans mógłbym liczyc przy obecnej strategii dopiero za 2-3 sezony.

Jak co sezon, niestety nasza liga jest silna i większość drużyn reprezentuje ten sam poziom

ten silnik to już nie jest taki dobry, jak był w poprzednim sezonie. Zmiany które miał wprowadzać niestety nie do końca są takie jak mówiono

a co Ci da spadek do niższej ligi?

Pewnie żeby ŚOD nabijać.
Moim zdaniem powinni bardziej zróżnicować punkty do średniej za mecze w zależności od poziomu ligi, żeby nie opłacało się spadać. Bo to trochę dziwne jak się patrzy na b. silne drużyny, które grają jakimś kosmicznym ustawieniem, żeby przegrać, albo na baraże, kiedy jeden robi wszystko, żeby spaść, a drugi żeby nie awansować.

Ale średnia jest zróżnicowana w zależności od ligi. Niestety spadek jest bardziej opłacalny niż bycie średniakiem.

Wiem, że jest zróżnicowana, dlatego napisałem mogłaby być bardziej. Do tego przydałoby się ją bardziej uzależnić też od siły ligi, bo są spore różnice w siłach lig niby na tym samym poziomie.
Tym bardziej, że tak bronią się przed losowymi spadkami i awansami.

Wzrost ŚOD, ogranie nowych zawodników i ich spokojniejszy rozwój bez ryzyka odbica na wynikach drużyny, premię za awans (18-19 dodatkocyh mln)

tak masz racje spadek jest NIESTETY opłacalny by nabić średnią jakość drużyny,a co za tym idzie lepsza oferta od sponsora. Dlatego uważam że większy wpływ na oferte od sponsora powina mieć średnia jakość ligi w której gra dana drużyna

no niestety smutne to ale prawdziwe szkoda tylko, że nikt nie chce walczyć, a jedynie co to kombinuje jak tu kasę dobrą wytargać

Może ludzie odpowiedzialni za grę by coś w tej sprawie usprawnili. Jak sądzicie?