Selecciona un país: | Portugal |
Obrigado e vamos ver se nos encontramos outra vez na I.1.
Calma que ainda faltam muitos jogos!
Ainda vou ganhar isto......digo eu!
Ainda vou ganhar isto......digo eu!
Boa noite a todos.
Venho expressar a minha opinião, em concreto, sobre a "atribuição de novos jogadores" pelo tão polémico sistema apelidado de "random".
Só tenho experiência no Powerplay, apenas no andebol e desde ele surgiu.
Iniciei na 3ª divisão, onde me mantive na 1ª temporada, na 2ª temporada (recente), lá consegui passar de divisão no playoff de promoção/despromoção.
Voltando ao assunto de base... hoje sábado, foi dia de atribuição de novos jogadores para todos. Já tinha pensado fazer esta análise no passado, mas porque estava na 3ª divisão, ainda não tinha consistência de "Academia"; "Recursos Humanos"; "Centro de Treinos", etc... Agora que tenho estas 3 vertentes importantes pelo nível 9, questiono-me se vale a pena continuar a gastar milhões (52 MILHÕES), que serão precisos para atingir o nível 10, só nestas 3 vertentes.
Então, da análise que fiz ao "random" do dia de hoje, apura-se que
Das 14 equipas desta divisão (II.3):
- 12 utilizadores acederam ao jogo, no dia de hoje.
- 2 ainda não acederam (até ao momento)
Desses 12, apenas 7 "puxaram" novos jogadores:
- 295 AG com(academia,RH = média 9)
- 254 AG com(academia,RH = média 8)
- 248 AG com ACADEMIA 6; RH 3; C TREINOS 3
- 241 AG com(academia,RH = média 9)
- 234 AG com(academia,RH = média 9)
- 220 AG com(academia,RH = média 9)
- 193 AG com(academia,RH = média 9)
Os restantes 5 que acederam hoje(eu incluído), não puxaram qualquer jogador, talvez por lhes caírem em "sorte",jogadores de 160 AG (meu caso).
Ao longo das 2 temporadas que terminaram, "puxei" 16 jogadores... o melhor deles foi de 240 AG, nesse momento. Ora então, ter a perceção que uma ACADEMIA DE 6 E RH DE 3 neste momento, "puxa" um jogador que eu nunca tive em dezenas de "randons"... custa, não?
Isto não é uma crítica à equipa portuguesa do PP, até porque não são eles que gerem o software do jogo, mas servirão, digo eu, para transmitir à sede do PP, o que nos desagrada, o que nos pode desmotivar a permanecer no jogo. Participo em torneios internacionais e faço a análise a todas as equipas que defronto (analiso sempre as idades vs AG dos jogadores) e constato que a diferença de "sorte" entre equipas é muito desigual. Existem equipas a terem consecutivamente jogadores com AG´s escandalosos, que vai levar a uma desigualdade entre equipas num futuro breve.
Onde leva isto? Que talvez se venha a verificar consistência de "users" nas 1ª divisões, alguma nas 2ª e 3ª,4ª,5ª etc divisões a fazer monte com robots.
Desculpem o alongamento,
(Ah... e não acredito no "sorteio semanal" que vem aí.
Abraço.
Venho expressar a minha opinião, em concreto, sobre a "atribuição de novos jogadores" pelo tão polémico sistema apelidado de "random".
Só tenho experiência no Powerplay, apenas no andebol e desde ele surgiu.
Iniciei na 3ª divisão, onde me mantive na 1ª temporada, na 2ª temporada (recente), lá consegui passar de divisão no playoff de promoção/despromoção.
Voltando ao assunto de base... hoje sábado, foi dia de atribuição de novos jogadores para todos. Já tinha pensado fazer esta análise no passado, mas porque estava na 3ª divisão, ainda não tinha consistência de "Academia"; "Recursos Humanos"; "Centro de Treinos", etc... Agora que tenho estas 3 vertentes importantes pelo nível 9, questiono-me se vale a pena continuar a gastar milhões (52 MILHÕES), que serão precisos para atingir o nível 10, só nestas 3 vertentes.
Então, da análise que fiz ao "random" do dia de hoje, apura-se que
Das 14 equipas desta divisão (II.3):
- 12 utilizadores acederam ao jogo, no dia de hoje.
- 2 ainda não acederam (até ao momento)
Desses 12, apenas 7 "puxaram" novos jogadores:
- 295 AG com(academia,RH = média 9)
- 254 AG com(academia,RH = média 8)
- 248 AG com ACADEMIA 6; RH 3; C TREINOS 3
- 241 AG com(academia,RH = média 9)
- 234 AG com(academia,RH = média 9)
- 220 AG com(academia,RH = média 9)
- 193 AG com(academia,RH = média 9)
Os restantes 5 que acederam hoje(eu incluído), não puxaram qualquer jogador, talvez por lhes caírem em "sorte",jogadores de 160 AG (meu caso).
Ao longo das 2 temporadas que terminaram, "puxei" 16 jogadores... o melhor deles foi de 240 AG, nesse momento. Ora então, ter a perceção que uma ACADEMIA DE 6 E RH DE 3 neste momento, "puxa" um jogador que eu nunca tive em dezenas de "randons"... custa, não?
Isto não é uma crítica à equipa portuguesa do PP, até porque não são eles que gerem o software do jogo, mas servirão, digo eu, para transmitir à sede do PP, o que nos desagrada, o que nos pode desmotivar a permanecer no jogo. Participo em torneios internacionais e faço a análise a todas as equipas que defronto (analiso sempre as idades vs AG dos jogadores) e constato que a diferença de "sorte" entre equipas é muito desigual. Existem equipas a terem consecutivamente jogadores com AG´s escandalosos, que vai levar a uma desigualdade entre equipas num futuro breve.
Onde leva isto? Que talvez se venha a verificar consistência de "users" nas 1ª divisões, alguma nas 2ª e 3ª,4ª,5ª etc divisões a fazer monte com robots.
Desculpem o alongamento,
(Ah... e não acredito no "sorteio semanal" que vem aí.
Abraço.
Antes de mais deixe que lhe de os meus parabéns pela crítica construtiva.
Acho que teceu uma crítica com fundamento, com factos observados e não fazendo "acusações", nem usando "teorias da conspiração"... No fundo seria sempre bom que isto acontecesse já que são com críticas construtivas e com boas sugestões que o jogo cresce (na minha opinião claro). Acho a sua crítica merecia este apontamento positivo...
Tal como disse e bem, a equipa de suporte não "gere" o software, mas certamente que fará chegar as suas preocupações á equipa responsável pelo desenvolvimento do jogo.
Pedia-lhe, contudo, que da próxima vez colocasse a sua sugestão/crítica no tópico devido denominado "Críticas e sugestões" já que é um tópico especialmente criado para esse fim. Isto visa, como é óbvio, uma melhor organização do fórum. Obrigado pela compreensão!
Acho que teceu uma crítica com fundamento, com factos observados e não fazendo "acusações", nem usando "teorias da conspiração"... No fundo seria sempre bom que isto acontecesse já que são com críticas construtivas e com boas sugestões que o jogo cresce (na minha opinião claro). Acho a sua crítica merecia este apontamento positivo...
Tal como disse e bem, a equipa de suporte não "gere" o software, mas certamente que fará chegar as suas preocupações á equipa responsável pelo desenvolvimento do jogo.
Pedia-lhe, contudo, que da próxima vez colocasse a sua sugestão/crítica no tópico devido denominado "Críticas e sugestões" já que é um tópico especialmente criado para esse fim. Isto visa, como é óbvio, uma melhor organização do fórum. Obrigado pela compreensão!
Viva
Obrigado pela resposta ao assunto exposto.
A análise que fiz (para chegar ao meu fundamento) baseou-se apenas na liga que participo (II.3), como tal a intuição levou-me a usar este tópico, quando devia usar o mais apropriado.
As minhas desculpas por isso.
Abraço.
Obrigado pela resposta ao assunto exposto.
A análise que fiz (para chegar ao meu fundamento) baseou-se apenas na liga que participo (II.3), como tal a intuição levou-me a usar este tópico, quando devia usar o mais apropriado.
As minhas desculpas por isso.
Abraço.
Quero desde já agradecer pela tua análise exaustiva e critica construtiva e quero também dizer que todas essas criticas e propostas são e continuarão a ser enviadas aos Admins todos os meses em relatório mensal que envio para eles.
Eu sei e também ''sofro'' na pele todas essas fracas tiragens de jogadores, por isso também sei o que todos passam e subscrevo o que disseste em relação à ''carruagem'' que perdemos se não conseguirmos sacar mais ou menos jogadores de qualidade em relação a outras equipas.
O que os Admins me dizem sobre isto é que é random e ninguém é beneficiado ( o que acredito) em relação a outros utilizadores.
Susbcrevo também as palavras do nmsc.
Eu sei e também ''sofro'' na pele todas essas fracas tiragens de jogadores, por isso também sei o que todos passam e subscrevo o que disseste em relação à ''carruagem'' que perdemos se não conseguirmos sacar mais ou menos jogadores de qualidade em relação a outras equipas.
O que os Admins me dizem sobre isto é que é random e ninguém é beneficiado ( o que acredito) em relação a outros utilizadores.
Susbcrevo também as palavras do nmsc.
Boa noite Álvaro,
Agradeço que envie p.f. a minha exposição no vosso relatório nacional. A minha insatisfação pode ser a de muitos, mas cada um sabe de si. E eu gosto de defender as minhas causas, principalmente quando as pago para usufruir.
No fundo questiono ao PPM que igualdade de oportunidade posso esperar neste jogo, se tenho que me sujeitar a um sorteio que nunca me poderá sair nada de interesse. Em 32 semanas no jogo (2 temporadas)= 32randoms semanais, o melhor jogador foi de 240 AG. Incido mais nos 15 últimos randons onde já detinha Academia e RH num nível aceitável. Levar um jogador de 240 a 280/290 demora muito, muito tempo.
Dizem lá pela Eslováquia, que o random é "cego". Hummm pode ser para o resto do mundo, mas lá em "casa" deles, duvido. E duvido com analises feitas:
- Liga II.3 da Eslováquia (equivalente à minha). Dos 14 "users" dessa liga, 10 "puxaram" novos jogadores de: AG 272; 271; 263; 255; 254; 234; 232; 224; 220; 190. (Média Academia 9 / RH 8). Dez...
Por curiosidade, sabe quantos jogadores foram "puxados" na nossa I.1 ? Apenas 5 (cinco) de: 293; 263; 260; 237 e 187.
Envie a exposição p.f.
Abraço.
Agradeço que envie p.f. a minha exposição no vosso relatório nacional. A minha insatisfação pode ser a de muitos, mas cada um sabe de si. E eu gosto de defender as minhas causas, principalmente quando as pago para usufruir.
No fundo questiono ao PPM que igualdade de oportunidade posso esperar neste jogo, se tenho que me sujeitar a um sorteio que nunca me poderá sair nada de interesse. Em 32 semanas no jogo (2 temporadas)= 32randoms semanais, o melhor jogador foi de 240 AG. Incido mais nos 15 últimos randons onde já detinha Academia e RH num nível aceitável. Levar um jogador de 240 a 280/290 demora muito, muito tempo.
Dizem lá pela Eslováquia, que o random é "cego". Hummm pode ser para o resto do mundo, mas lá em "casa" deles, duvido. E duvido com analises feitas:
- Liga II.3 da Eslováquia (equivalente à minha). Dos 14 "users" dessa liga, 10 "puxaram" novos jogadores de: AG 272; 271; 263; 255; 254; 234; 232; 224; 220; 190. (Média Academia 9 / RH 8). Dez...
Por curiosidade, sabe quantos jogadores foram "puxados" na nossa I.1 ? Apenas 5 (cinco) de: 293; 263; 260; 237 e 187.
Envie a exposição p.f.
Abraço.
VT Predators.
A equipa que lidera esta divisão (II.3) e representa o nosso país na Taça das Taças... desistiu.
Embora aos olhos de alguns, represente uma oportunidade ou menos um adversário para o encaixe final nos 8 primeiros lugares, é de lamentar que o manager tenha desistido com tanta responsabilidade que esta equipa tinha, principalmente na representação do país na TdT. Enfim...!!!
A equipa que lidera esta divisão (II.3) e representa o nosso país na Taça das Taças... desistiu.
Embora aos olhos de alguns, represente uma oportunidade ou menos um adversário para o encaixe final nos 8 primeiros lugares, é de lamentar que o manager tenha desistido com tanta responsabilidade que esta equipa tinha, principalmente na representação do país na TdT. Enfim...!!!
Temas favoritos
Ultimos comentarios