Asunto: Futbola jautājumi!

Nezinu . Bet negodigi sanak, - kad runa iet par saceltam sadalam, tad Tu jau no 1. ligas, ko tur nemacet, - kad runa iet par naudam, iztiksi, Tu no Mozambikas. Hokeja tiesi tas pats. Kaut kads dubultais standarts .

Nespīd arī tik ātri uzkāpt no zema līmeņa, tikai retajam izdodās, īpaši futbolā. 4 sezonu laikā normālam klubam būtu tas jāspēj virslīqā, jo iespēju visai daudz īpaši UK ja salīdzina ar LV

Zup : NK ir uzvari vai mirsti, bet līqa ir ilqtermiņa spēļu cikls.

Nu atrašanās I.1 arī automātiski ČL negarantē, lai gan iespējas teorētiski ir lielākas...

Futbols nav mans jajamzirdzins, bet sito , - it ipasi UK, to nu es dzirdu regulari. Nu ja, te jau idioti spele. To ka tiem idiotiem ir mazakas naudas neviens neredz . Un par to uzkapsanu augsa, hokeja, - ka divus pirkstus apmizt, nesaspringstot.

nu manuprat ligas stiprums un ari naudas lielums atkarajas no ligas komandu videja KKR. vaia ri es kludos?!

Kludies , es speciali pasa sakuma pieversu uzmanibu ligam, speletajiem, u.t.t. . UK attieciba pret LV bija paberna loma, bet LV tada pati bija attieciba pret Slovakiju .

Nevienlidziba starp valstim bija ielikta jau pasos pamatos, acimredzot slovaki baidijas atkal dabut to pasu futeni ko hokeja, - ASV, Lietuvas un Brazilijas cempjus .

Cik saprotu tad futbolā naudas dod no KKR, bet KKR dod atbilstoši pretinieku spēkam (vai līgas kopējam spēkam) kad kāpu no 2 un 1 KKR pieauguma starpība bija samērā neliela, jo I.1 nebija diezko stiprāka par II. līgu, tb ja būtu palicis vēl vienu sezonu sponsoru naudās neko dižu nezaudētu.... Tagad gan situācija ir savādāka, jo I.1 ir būtiski stiprāka par II līgām (vidēji ņemot)

Kas arī samērā loģiski... lielāks lietotāju skaits... lielāks spēcīgu komandu skaits.... stiprākas līgas.... labāki sponsori...

Respektivi, - kads jau ir krutaks nesakot spelet . KKR ir fufelis ( tapat ka hokeja ), - es visas sezonas esmu 1. ligas vidina, bet valsti 34. Ja tas ir pliks skaitlis, - tad vienalga, bet ja pec ta dala naudu, tad - idiotisms.

mozh vietA valstu liga?!

UK krietni atpaliek no LV, tas ir redzams pa qabalu...

Pasa sakuma, ka jau zups rakstija, krutums tika sadalits pec lietotaju skaita. Attiecigi , tada pat UK sacelt sadalas LV limeni, ir stipri grutak, jo mazak naudu. Un, protams, man te tauta nepiekritis ( it ipasi hokeja ), bet komandas realo speku parada vinas infrastruktura. Tas ir vienigais realais speka raditajs, kurs netiek lobets no veidotaju puses .

Kur tiesi ?

Teorētiski viesiem vajadzēja sākt ar vienādu KKR.... uzvarot spēcīgus pretiniekus KKR aug straujāk, švakākus lēnāk... Savā ziņā Tev neveicas ar to, ka esi "švakākā" valstī.... No otras puses Tev nevins neliedz visus nejēgā masēt tai skaitā arī ČL un NK un dabūt baisu piķi, kā serbam, kas pirmajā vietā...
Bet ja pa viduvēju līgu kulies pa vidu, tad loģiski, ka nedabū top naudas....
Vienīgais, kas nav godīgi, ka viesiem pēc jauniem ieviesumiem nepārkalkulēja KKR atbilstoši sasniegumiem iepriekšējās sezonās;
PS neesmu 100% pārliecināts, bet vēl pie sādas sistēmas vajadzētu būt arī, ka virslīgas 1. un 2. vietas ieguvējiem vajadzētu samazināt KKR kritumu starsezonā...