Asunto: Futbola jautājumi!

Nu es atbildēju tā pat kā Tu man

To jau es redzu bet ne to gaidiju

Paskaidro lūdzu , ko nozimē , pie tāda izkārtojuma jāspēlē - piespēles uz priekšu ?
otrkārt , ja negāja ar ātru spēli , tad kaut kas bij jāmaina , nevis tāpat jaturpina . manuprat .
treškārt , ko nozimē , pret tādu pretinieku mājās ..... ( ar ko šams īpašs ??)

Es personīgi pret tādu pretinieku nespēlētu bumbas aizsišana no bīstamās vietas, Tev defi daudz spēcīgāki kā viņa uzbrucēji, būtu izmantojis bumbas pieturēšanu un piespēles- pēc statistikas spriežot Tavējie uz dullo blieza bumbu prom no vārtiem, bet trāpīja kādam, kas tur pat ganījās gaidīdams debesu dāvanas Pretinieks bija ievērojami vājāks- tas arī nozīmē to, ka ar ātru, tehnisku spēli un vēl mājās viņš ir kā ar ceļa rulli pārbraucams pāri. Nu randoms gan korekcijas var ieviest

bet vai tad tas nenozīmē kad jāspēlē ar bumbas kontroli??

bumbas kontrole vairāk attiecās uz midiem... tātad, ja tew spēcīgāki midi - lieto bumbas kontroli

Ta protams, ka tas nozīmē, ka jāspēlē ar bumbas kontroli, bet es šoreiz gribēju uzsvērt nepareizo taktikas izvēli aizsardzībā- bumbas aizsišanas no bīstamās vietas bija jāspēlē ar bumbas pieturēšanu un piespēles!!

bla , es labāk spēlēju hokeju :0

Es gan labāk futbolu!

nu tas loģiski ka aizsardzībā bij jāspēlē ar pieturēšanu.. es vienkārši biju izbrīnīts ka jūs aizrādijāt ka bija slikti spēlēt ar bumbas kontroli kam es pilnīgi nepiekrītu šajā situācijā.

Raiteens aizrādīja, bet tas varētu būt izskaidrojams ar to, ka defi piespiediešies vārtu līnijai (tas vairāk domāts par malējiem) un sanāk, ka defi ir tālu no midiem, bet pret tādu pretinieku es arī spēlētu bumbas kontroli, it īpaši mājās

tatad, atra spele un ielaists gols nenozime,ka spelji slikti, iesejams pirmaja puslaika IEVEROJAMI vajakais pretineiks tev iepirda vienu haljavu, un tev vajadzeja vel vairak uzbrukt-proti vel vairak iespejas radit(turet atro speli). piekam pret tadiem nav ko chakareties un jaspele agresivi, ja iesit golu pirmaja, tad parej uz normals.
kapec piesples uz prieksu-te jau protams katram savs stuks uz taktikam, bet nemot vera,ka tev tirie midi bija tikai 2 (abi malejie,jo centri, lai ari spele mida, tomer ir vairak uz uzbrukumu virziti), tatad tev vairak bija aizsardziba->uzbrukums taktika,kas ari ir piespeles uz prieksu. to ari zvaigznes redzi,ka tev aizsardziba ir stiprika par midu un uzbrukums salidzinosi ari stiprs (o centra midi dod uzbrukuma * un nem nost mida *).
nu tas mans lasijums, ebt ka jau teicu,katrs taktikojas pa savam.
P.S.pret tadu pretinieku majas es domaju,salats (salidzinosi ar tevi),piekam tev majas spele,kas IR loti liels +, kuru jaizmanto.

nu skaidrs , paldies

Angelo Moretti

kamoon... pirkt viņu vai nē? Nevaru izšķirties... pirkt vai celt TL ?