Asunto: Discutii

Legat de postarea mea anterioara, s-ar parea ca avem o problema:
1. toate echipele au avut initial 1 sau 2 jucatori mai rasariti si multe trompete (conform antevorbitorului meu);
2. multi dintre noi nu prea am facut mari investitii in vedete, preferand sa ridicam facilitatile sau arena;
3. In situatia in care echipele cu manageri inactivi de mult timp in care formula de start a ramas aceeasi va dati seama ce Relatii de joc au aia? Daca eu am ajuns la o Relatie de joc de 60% in conditiile in care i-am mai schimbat, echipele cu pricina cred ca sunt undeva pe la 90%.

In aceste conditii s-ar putea sa fie din ce in ce mai greu sa invingem echipele inactive.
Ce ziceti?

2. Investitii in vedete? care vedete?
3. Nu conteaza atat de mult relatiile de joc, cat conteaza energia sezoniera. Toate noname-urile joaca permanent pe normal, fara a roti jucatorii, deci titularii vor fi destul de obositi de la un moment dat, pe cand noi ne permitem sa mai rotim jucatorii pe posturi, sa odihnim titulari la meciuri mai usoare.

Cum am facut eu ieri de mi-am odihnit titularii si am luat-o pe cocoasa de la penultima clasata la care managerul nu s-a mai logat de vreo luna (cred ca de cand a inceput handbalul). Si ai mei aveau energie nu gluma(100/100; 98/98...... Bine nu au ei atribute prea stralucite, dar totusi....De fapt ce zic eu, atribute au....vreo 2 aveau la Juc de camp 30 si peste 20 la altele dar sunt slabi la calitati. Problema e ca in timpul jocului nu conteaza calitatea ci valoarea atributului.
Deci eu cred ca si relatiile de joc sunt foarte importante.

Adversarul are portar cu rating 17 (95% din echipe plang dupa asemenea portar) si ai jucat in deplasare la acelasi nivel de importanta, cu jucatori vizibil mai slabi... infrangere relativ logica.

Macar am odihnit titularii pentru derbyul de astazi.

am echipa/echipe in liga care a(u) jucat pe f mare toate cele 26 de meciuri!!! si le merge bine mersi, desi ma asteptam deja sa fie varza jucatorii (n-am jucat niciun meci pe f mare si doar vreo cateva reprize pe mare si am deja jucatori pe 87 la energie, la cat or fi supermanii lor?)
incep sa-mi pun intrebari legate de energie... poate era mai bine sa joc si eu totul pe f mare.

Aici cred ca ai oarecum dreptate
Nu se vede scaderea care era normal sa o aiba astfel de echipe
Cred ca e o problema
Nici la mine nu prea o observ si nu inteleg aspectul
Legat de echipe fara jucatori activi, probleme sunt cand acestea, din pozitii fruntase devin azi "no-name" si sunt date maine altui user si uite asa te trezesti cu ele ca nu le mai prinzi din urma nici cu arcanu!
Pentru ca, chiar daca tu cumperi sau i-ti cresc jucatorii din antrenament, conform politicii PPM noii intrati primesc echipe cu jucatori egali cu ai tai in privinta SA-ului
Ai tai sunt rupti de numarul de meciuri, ai lui sunt fresh si tinte la lupta cu ei!

Gresesti !
Noi useri nu primesc jucatori cu SA ca al liderului sau ca a celui de pe ultimul loc, ci primesc in jucatori cu SA egal (sau aproximativ egal) cu media SA a jucatorilor din intreaga liga.

Ufff!
Nu vreau sa o iau iar de la capat!
Demonstratia am facut-o deja si am primit si explicatia semioficiala pentru ceea ce constatasem!
Si am acceptat-o ca ataere!
Cred ca nu e cazul sa reiau o discutie doar de dragul de a-mi mai lua o pauza de forum
Si inca o mica problema
Cand afirmi despre cineva ca greseste, e bine sa vii cu exemple clare!
Asa cum am venit eu la data respectiva
Nu incerca sa discreditezi spusele unui alt utilizator numai prin puterea pe care ti-o da pozitia in cadrul echipei PPM
No offence!

A fost o stire oficiala acum ceva timp. O voi cauta.
Chiar asa pare, discreditez userii? Ok...am sa incerc sa ma abtin de acum. Scuze.

I-mi pare rau ca spui astfel de lucruri despte Ciukitu dar nu cred ca vei gasi alt manager din romania care sa inteleaga mai bine acest joc decat el.

Subscriu...
Ele e "tatal" meu in PPM

[5/17/2013 9:40:09 AM] PPM - vlady: the OR of players depends on the league average
[5/17/2013 9:40:21 AM] PPM - vlady: we gotta give new teams a chance to compete
[5/17/2013 9:41:33 AM] PPM - vlady: also there are not SA players (SA = Academia de Sport, Sports Academy)
[5/17/2013 9:41:37 AM] PPM - vlady: but original players

Ce e in paranteza e scris de mine.

Ieri am avut meci cu liderul seriei in care concurez si l-am batut. Am folosit jucatorii odihniti in prealabil cu o zi inainte cand am avut meci cu penultima clasata si folosind rezervele am luat-o pe coaja.

Sa analizam putin situatia:

in primul meci, cel cu echipa mai slab cotata, dar care are un manager inactiv si deci formula de start a ramas neschimbata(probabil o relatie de joc de peste 80-90%, am folosit jucatori odihniti (100/100, 95/95....cam pe aici)dar cu SA mai mic si evident cu relatie de joc mica. Mai mult, am setat jocul pe normal.
[b]Concluzia: am luat bataie[/b]

in al doilea meci, cand am jucat cu o echipa puternica (manager activ, liderul seriei) si am jucat cu titularii, avand o relatie de joc de 59% sau 60% si am jucat pe "mare" am castigat. Titularii mei au energia undeva la 89...90..91...94.
[b]Concluzia: am castigat[/b]

Deci, nu stiu cat conteaza energia, dar sunt convins de faptul ca relatiile de joc sunt importante si iata explicatia:

Liderul seriei in care activez si pe care l-am invins ieri are 2 formule distincte(o serie de jucatori in atatc si alta serie de jucatori in aparare). E clar ca energia consumata de fiecare jucator e mai mica, dar in acelasi timp si relatia de joc e mai scazuta.

Astfel eu consider ca relatiile de joc sunt mai importante decat energia in "game mecanics".

pe langa asta liderul seriei are aceiasi jucatori si in amicale plus la chemistry
felicitari pentru victorie