Asunto: Discutii

Danemarca - Romania 25-25

E vorba de altceva...
Zic...

spune despre ce e vorba. nu sunt suficient de bun sa citesc printre randuri

Romania - Danemarca 24-22

Posibil, deși nu știu ce vrei să spui prin „s-a încercat și altceva“. Chiar sunt curios să-mi aduci o eventuală argumentație. Recunosc că nu m-am gândit foarte mult la juniori, dar eu am o strategie în care limitarea pierderilor financiare este principalul obiectiv imediat, lucru care mi-a și reușit și am și câțiva juniori.
Referindu-ne strict la echilibrarea balanței, însă, aceste creșteri salariale aparent aberante vor bloca anumite echipe care au luat deja un avans serios. Tu te-ai plâns la mine că ajungeai la același nivel la hochei, lucru pe care nu l-am negat, însă avantajul pe care l-am avut eu a fost uriaș la un moment dat. Eu acum trimit pe TL doar ce nu mai e titular sau nu are potențial, fără să-mi afectez puterea echipei (și probabil sunt mulți manageri avansați care fac așa), iar finanțele mele sunt din ce în ce mai sănătoase, ceea ce nu e corect în tabloul general. Prin salariile astea uriașe, însă, nimeni nu-și va permite un 7 care să înghită cinci-șase milioane zilnic și astfel se poate deschide ușa juniorilor, într-un final. Eu văd două situații: unii își vor face o strategie cu 7 titulari betonați și 3-4 juniori aleși pe sprânceană, și vor sta la limita falimentului, alții vor merge pe niște salarii mai mici, dar un lot mai numeros, sperând ca prima categorie să aibă ghinion și să fie forțată să bage mai mulți juniori și mai des. Recunosc că nu mă pasionează nici handbalul, nici baschetul, dar această „anomalie“ face mult mai interesantă ideea de management.
„Mai are rost să investesc în antrenament sau merg direct pe stadion și economie sperând să fac suficienți bani ca la un moment dat să-mi ermit niște transferuri de senzație?“. Iată o întrebare cel puțin interesantă pentru multă lume, în condițiile actuale.
Ca o observație de final, am văzut această strategie cu salariile și în alte părți, dar PPM are însă un minus față de acele jocuri prin faptul că impune limita de 50 de zile la transfer, lucru care te face vulnerabil din foarte multe puncte de vedere.

Eu la fotbal, unde am atins un nivel bunicel, nu mai cresc juniori. Daca sunt deficitar pe un post, cumpar un jucator cu experienta.

mie imi place sa am jucatori crescuti de mine, dar acolo unde este nevoie, nu ma dau in laturi de la cumparaturi (daca timpul imi permite). oricum, este mai rentabil sa-i cumperi gata crescuti

Ai destula dreptate desi sunt afectat direct la handbal unde am deja salari +200k/zi parca totusi e mai "frumos" in comparatie cu fotbal/hochey unde cu facilitatii la maxim + arena maxima stau bine mersi in liga 3 fara nici un efort cat vreau este practic imposibil sa dau faliment sau sa fiu obligat sa vind jucatori.

Danemarca - Romania 23-26

Danemarca'Romania 20-24

Danemarca - Romania 20-22

Danemarca - Romania 28-22

Danemarca - Romania 26-21

Eu vad inca doua motive pentru care sa hotarat aceasta crestere a salariilor...
Dar e doar o parere!
Prinul ar fi ca sa se stopeze afacerea cu vanzarea jucatorilor, o afacere buna pebtru cei ce au timp sa stea pe TL
Al doilea ca sa contrabalanseze prostia cu schimbarea in totalitate a echipei in faza de atac fata de aparare. Va fi aproape imposibil sa ai 12 jucatori foarte buni plus doi portari de top si vei fi obligat sa antrenezi si universal pentru a reduce numarul jucatorilor din echipa
La baschet, exista o diferenta majora si, zic eu, binevenita... Salariul se calculeaza la SA-ul total al jucatorului

RL e altceva...
Daca ne raportam la ce se intampla in Romania, situatia e dezastruoasa si de vina sunt cei ce au condus ori conduc cluburile
Daca ne uitam insa afara, vom observa ca echipele de top au academii puternice, chiar daca acestea ofera doi-trei jucatori la un cincinal pentru echipa mare
Exista si exceptii dar nu discut despre asta acum...