Asunto: I.1

šitā ir bez svarīguma

tai spēlē jau nav nekas, lai taiktu, ka negaidīts rezultāts. Aizsardzībai ir diezgan liela nozīme, arī izlasē tā ir problēma, jo aizsardzība ir vājākā vieta.

Paskaties atskaiti, gandrīz 3/4 metienu esi bijis spiests izdarīt no 9 metriem. metiens nav tava labākā puse un loģiski, ka iemesti mez metieni no turienes. + pret labo aizsardzību ir izdarīti daudz metieni garām vārtiem. Runājot par svarīgumu, tad diezgan bieži ja palielina daudz svarīgumu pēc pirmā puslaika, tas ne vienmēr ir labākais. Noteikti būtu bijis labāk, ja pariet uz augsts vai paliktu pie normāls. Un labāk ir sākt ar pēc iespējas augstāku svarīgumu, lai pēc puslaika, tas nav jāpalielina

un līnijas spēlētājs nevis aizsargi

ar ko tu pamato svarīguma slikto ietekmi uz spēli ? skatoties statistiku nekas nemainījās pēc svarīguma pacelšanas, lai gan bija jāpieaug spēles intensitātei ( pēc ceļveža), bet te tas nenotika un vienīgais ar ko es to varu izskaidrot ir randoms, vai arī šī elementa nedarbošanās ne play off laikā.

Pirmkārt jau taktika 6-0 un ātri pretuzbrukumi ietekmēja tavu uzbrukumu. Pieļauju, ka tavai komandai uzbrukumā ir diezgan laba saspēle un tāpēc bija diezgan maz kļūdas un nebija lielāka sagrāve.

Ja godīgi, tad Handbolā svarīguma ietekmei nav nekādas loģikas ar zems var zaudēt spēlējot pret augsts, bet ar ļoti zems var uzvarēt ja pretinieks spēlē ar ļoti augsts nav man pamatojuma, vienkārši kā jau iepriekš rakstīju- diezgan bieži ja palielina daudz svarīgumu pēc pirmā puslaika, tas ne vienmēr ir labākais. Un to esmu tikai novērojis, ja pāriet no zems uz augstiem svaīgumiem, vai normāls uz ļoti augsts, tad spēlē nekas īpaši nemainas. Pie līdzīgām komandām divās no trīs spēlēm, tas neko nebūs devis. Ar katru sporta veidu visām takstikām šķiet nozīme ir daudz lielāka. piemēram hokējā ar ļoti zems pamēģini uzvarēt komandu, kas spēlē uz augsts, bet basī tas notiek diezgan bieži.

6-0 ir aizsardzības formējums un tas manuprāt netastāj nekādu iespaidu uz uzbrukumu jo šeit var nomainīt visu uzbrūkošo 6 pēc katras aizsardzības , šeit tā pāreja no aizsardzības uzbrukumā nedarbojas kā reālajā dzīvē tapēc domāju nevajag jaukt kopā , jo lūk pagājušās sezonas spēle NK handball.powerplaymanager... un rezultāts tas pats , tāpēc manuprāt NK ir pilnīgs randoms un tu vari izstiepties vai sarauties ja tev ir lemts zaudēt zaudēsi un otrādāk

Paskatījos abas atskaites un savstarpējās taktikas, tās pēc ietekmes bija diezgan līdzīgas. Kā jau Cup teica, tad nevar netrenēt pietiekami augstu metienu un bloku, tas manuprāt ir galvenais zaudējuma iemesls. Zaudētāja komandai salīdzinot ar uzvarētāja komandu nebija ne viens, ne otrs, tāpēc arī bija lielāka iespēja noraut zāģi, jo ir iespējami mazāka metiena realizācija un arī metienu atvairīšanas %. Vārtsargs gan labāks, bet viens nav karotājs. Citos sporta veidos jau ir tas pats, ja komandas spēks nav sabalansēts, tad pret līdzīgu sabalansētu komandu var norauties. Protams randoms dažreiz iznesas, tāpat kā dzīvē, tomēr stiprākās komandas biežāk vinnē, kā zaudē, tas ir fakts.

Aizmirsu par rokasbumbu, bet rezultāts patīkami pārsteidz Esmu ievērojis, ka vājāka komanda pret spēcīgāku salīdzinoši bieži uzvar tieši ar izteikti zemāku spēles svarīgumu.

ar realu dzīvi šeit neko nevajag jaukt kopā bet nu arī dzīvē aizsardzībā ar 6-0 nespēlē ātru spēli.Un ceļvedī ir teikts-Ja tev ir ātri spēlētāji un vārtsargs ar labu piespēļu prasmi, vari izvēlēties ātros uzbrukumus. Šādā gadījumā vārtsargs biežāk skatīsies kam dot tālo piespēli. Taktika darbojas labi ar 4-2 un 3-2-1 aizsardzības shēmām. No otras puses, ātro uzbrukumu efektivitāte ir samazināta, ja aizsardzībā spēlēsi ar 6-0 izkārtojumu.

Šoreiz man draftā nav neviens A klases spēlētājs. Vai kādam tādu ir izlūkojuši?

vo vo... beidzot esmu ticis pie otrās rokas, bet man arī nav neviena A

Viss mierīgi, pagaidām tikai B! Vēl palikusi kaudzīte ar 5/6, varbūt tur kāds izleks.

Draftā tikai viens A parādījās, Nr.2 vārtsargs lāčiem.
Pirmo reizi redzu, ka visi B izsmelti pat no 5/6, par 6/6 nerunāsim. Kopumā paskops drafts, bez 6/6 A un dimantiem. Zemākās līgās kur menedžeri neaktīvāki, tur gan var pie A tikt pat zemākās kārtās.

Mums II.2 bij tik viens A+,pārējie B un zemāk,protams,ka viņu paņēma cūkas,ļoti raksturīgi-Censonis...

II.3 vispār neviens A nebija