Asunto: Questions / Réponses

tu ne pense qu'en terme de rentabilité, alors qu'il faut raisonner en terme d'investissement.

un multi3 2500 places, c'est 81.5 M
alors certes, s itu ne compte que sur la billeterie pour rentabilisé l'affaire, c'est pas gagné.

maintenant, prend le point de vu de l'investissement : tu as 81.5M en banque, que peux tu en faire ?

1/ achat de joueur -> interessant pour faire progresser ta team, quelques saisons au plus et ensuite il faudra recommencer, sans compter que l'achat de bon joueurs entraine une augmentation des depenses (salaires) attention à ne pas se bruler les ailes.

2/ infrastructures : la aussi interressant car tes joueurs s'entraineront mieux, se blesseront moins, mais cela ne te fera pas gagner d'argent (mis à part le DRHE qui influence tes sponsors principaux )
en augmentant les infras, tu augmente aussi tes depenses d'entretien et comme pour le salaire des joueurs ,attention a ne pas filer dans le rouge.

3/ l'arena, qui en augmentant la capacité augmente tes revenus journaliers (meilleure affluence) et tu augmente aussi ton sponsor media (tu verra qu'avec le temps, le media donne autant d'argent que le sponsor principal)
là aussi tu augmente tes frais d'entretien, mais au moins tu y gagnes de l'argent.

tout cela n'est bien sur qu'un point de vue vers une strategie de devellopement, mais perso je la trouve logique

Alors oui, les tribunes coutent chère, mais c le seul investissement ou tu as un retour financier direct et rapide

Ahh je n'étais pas au courant pour le sponsor média, c'est cool

Mais ce que je veux dire, c'est qu'il est inutile de faire une tribune à 10M au début du jeu, alors qu'au bout d'une saison on en construirais une nouvelle par dessus.

D'autant plus qu'elle d’accueil pas énormément de supporters.

Bon après je dis ça mais je n'ai pas beaucoup d'expérience là dessus, je n'ai jamais fait de gros stade, mais quand je voix certains qui sont déjà entrain de monter des tribunes à 10M...

Les infra mon l'air beaucoup plus importantes au début, non?

ça depend de la strategie voulue

les infras ont chacunes leur importance et nos finances du debut nous obligent a faire des choix, d'autres preferent mettre des tribunes pour faire de l'argent en masse d'ici 2/3 saison et ainsi lancer les infras à ce moment ci

c'est un calcul à faire selon ses objectifs

ATTENTION! Lisez la news d'aujourd'hui car une modif sur la position du CB/PV a été opère sur les tactiques 5-1 et 3-2-1...

D'ailleurs si quelqu'un qui pratique le Handball ou s'y connait en matière de tactique nous dise en quoi ce changement est intéressant?
Cela a été suggère par des managers, alors pourquoi?

Merci

Heureusement que je suis passé par là sinon je passais à côté mdr.

Apriori ça parait plus logique le PV est celui qui est devant la défense dans la formation défensive en 5 - 1.

Je dois t'avouer que je ne comprends absolument pas cette réorganisation tactique (pourtant j'ai joué au hand pendant plus de 15ans) ! C'est même une aberration selon moi, les pivots défendent toujours au niveau du point de penalty sur l'autre pivot (en effet c'est le même combat pour un pivot d'être en défense ou en attaque : bloquer physiquement l'adversaire ou s'en dépêtrer, l'empêcher de prendre la balle ou la récupérer...), au niveau physique ce n'est pas du tout le même job que pour un demi-centre (CB). Donc là avec la nouvelle modif le demi-centre qui va défendre sur le pivot se fera manger physiquement. De la même manière le pivot qui défend sur le demi-centre sera trop lent pour attraper le demi-centre adverse... Bref J'ai jamais vu ça et maintenant je sais pas quoi mettre pour ma compo de ce soir...

on va s'en remettre à maestron qui s'y connait bien en hand pour expliquer ça

Je peux te dire qu'il ne va trouver aucune logique handballistique à cette modif' ! peut être que c'est plus logique pour les managers de PPM (et encore, pas tous ! ^^) mais c'est comme si en tant que coach de hockey tu disais à tes défenseurs de marquer les défenseurs adverses...

oui je sais, c'etait un trait d'humour

peut etre que ce n'est pas logique dans le hand IRL, mais que c'est logique sur PPM à cause des devellopements de joueurs

Tkt je l'avais pas mal pris !

Je penche aussi sur une logique PPM, mais la grande question est à partir de maintenant qui joue devant et qui joue derrière en 5-1 et en 3-2-1 ! Parce que là autant c'était logique pour moi jusqu'à maintenant, mais là je suis perdu (du coup je vais jouer en 4-2 ou 6-0 ce soir ^^)

Vlady (et Grebirf aussi ^^) m'ont répondu dans le forum de la news. En gros la défense que l'on voit n'est qu'une image, pas la véritable organisation. Donc ce qui compte vraiment c'est de placer le bon joueur sur le poste (le pivot sur le PIV et le demi-centre sur le CB), c'est tout ! Pas de véritable modification en fait. A mon avis c'est plus pour rendre le handball accessible à un plus grand public !

Moi j'y connais rien du tout, enfin on a joué au hand quand on était petit au collège mais je connais pas les subtilités tactique, mais depuis le début mon PV en attaque je le mets devant la défense quand je joue en 5 1 dans l'animation défensive. D'ailleurs jusqu'à présent du coup il passait CB en défense si je dis pas de bêtise. Donc en fait je suis à l'ouest apparemment mdr

c'est pas méchant mais un peu oui XD
Le pivot c'est un poste aggressif en plein milieux de la défense la tienne ou adverse. Avec peu de vitesse. Le but étant de s'imposer et pouvoir créer des occasions, des passes, etc... Et en défense ba tu empêche l'autre de le faire. Il faut donc pouvoir y résister. Si tu met un mec avec peu d'agressivité il va pas faire long feu XD

Bon il y a un truc qui me les casse depuis 3 matchs, j'arrive pas à marquer à plus de 55%, doit y avoir un problème, alors que mes adversaires ont un pourcentage bien plus élevé, à niveau de tir et gardien équivalent.

Ok Tyby donc le mec qui est au cœur de la défense donc on va dire celui qui est juste devant le gardien dans une défense a 5 faut qu'il ait un certain niveau dans l'agressivité ? Parce que moi je mettais mon PV de l'attaque devant la défense en défense et mes gars derrières ce sont ceux qui ont le meilleur profil arrière donc en fait ceux qui sont bon en passe et technique (et blocage évidemment). Mais je prenais pas en compte l'agressivité.