Asunto: II.1

Ale mi żygnęło w drafcie. Ten który miał być "A", jakości przed skautingiem może i będą A, na upartego, ale co ja z nim mam zrobić jak w środku sezonu przychodzi z CW... 290

Mini ankieta:

(a) niezwłocznie podesłać staty Mario, do Kadry
(b) ustawić mu rozkład treningu na nocnego stróża (bramkarstwo 900, def 500, agr 300, strzał... 0, jesteśmy w Polsce, podanie też 0, żeby nie wyniósł za dużo z klubu, może kapke ataku, a zaraz - jeszcze technika 600 żeby chociaż żarówki umiał powymieniać )
(c) posłać w diabły
(d) .... [inne propozycje]

Sprawdzales ile w ciagu sezonu wytrnuje Ci zawodnik z jakościami w okolicy 90, a ile taki z jakościami około 75? Ja właśnie nie, a to czasem ułatwiłoby decyzję o wysyłaniu sredniaków w daleki świat

Trochę to trudno ocenić, bo skoki tego samego atrybutu mogą być do 15%, a jeszcze sporo pracy, bo nie wystarczy przeciez wziąć pod uwagę średnią jakośc. Ani nawet efektywną, bo przy młodym wieku startowe wartości mocno wpływaja na to jak często dany atrybut się trenuje.
Ale spojrzałem na mojego 16-latka.
atrybut 70% - średnio trenował 1.29
78% - 1.46
90% - 1.64
96% - 1.77
Mnożąc przez 112 dni dostajemy orientacyjnie przy jakościach efektywnych 70% gejn 145, przy 78% 164, przy 90% 184. Czyli między 75% a 90% mamy statystycznie dwadzieścia kilka punktów róznicy na sezon, plus trochę ekstra na obozie. W wieku 16 lat. Bo potem różnica jest mniejsza, a do tego dochodzą róznice w dk, no i jesli ten lepszy zaczyna grać to mu jeszcze może sporo spaść.

No i oczywiście zanim ktoś zacznie z tych liczb korzystać, niech się upewni że ma trg 15 i obu trenerów 100/100

Wniosek (dla mnie) - jak średnie jakości grajek ma 90% (efektywne! nie - średnią ze wszystkiego włącznie z bramkarstwem), to nawet z CW startowym 290 w środku sezonu dam mu szansę niekoniecznie w budce stróża Tylko że przez tych dziesiąt sezonów jeszcze takiego grajka nie miałem

Hmm.. chyba pamięć  nie służy...

88 99 89 76 98 95

Dobra, no więc mam, ale na pocieszenie dla Was dodam, że z marketu a nie własny.

Dzisiaj w ładnym stylu zagrany mecz, ale jednak przegrany. Coś nigdzie mi tydzień na obóz nie pasuje

Przeskanuj sobie u mnie Bieniaszewskiego, 20 lat
Nie pamietam CW startoego no i trenerów oraz ZT to nie mialem na maks przez wiekszosc czasu dlatego pewnie nie osiagnl wyzszego CW, no i byc moze mial kontuzje, nie notuje tego

Miałem losowanie z pierwszej pozycji i po skanie to było jedyne A: Szymon Stocki średnia-79%
ob-77/84 st-49/79 pod-63/81 te-30/75 ag-54/99
I to jest A? Nie mam cienkiej rozbudowy obiektów może pracownicy nie są idealni ale to dla mnie jest tylko B.

Na pewno nie jest to A+, ale to tak na pograniczu A z B, więc nie ma tragedii

Co do draftu to wolę się za dużo nie wypowiadać. Dla mnie to nie do końca jest draft, choćby dlatego, że jest uzależniony od Twoich obiektów, a nie powinien. Perła, A czy A+ powinna być taka sama w każdym klubie.

Dla mnie A to taki co ma powyżej 90% na swoich pozycjach i ma możliwość za 2 sezony do U18.
A+ to taki co ma powyżej 95%.

Nie da się ukryć, że byle co Cię nie zadowoli
Co do mnie, to 80% efektywnej jakości dla pozycji wystarczy na "A", byle poparte rozsądnym CW startowym, a nie jakimś żałosnym trzysta w środku sezonu. Bo jeśli trzysta, to faktycznie jakości oczekuję zdecydowanie pod 90%.

Po wpadce z Soserami spodziewałem się zaciętego meczu z Sosnowcem, który znacznie silniejsze zespoły od Misków potrafi zaskoczyć... a tu nic. Ostre strzelanko do jednej bramki. Święta dopiero za kilka dni, Rzeznik. Pogoń tych swoich

A tak sobie patrzę na siłę... Atak atakiem, ale obronę to macie pierwsza klasa. Dziwny ten dzisiejszy wynik, nawet biorąc pod uwagę taksy.