Asunto: Сборная России ( Главная )

Конечно же дело не только в броске, но в отдельных матчах он может склонить весы в свою сторону
Нужно постараться за время товарок подобрать оптимальные звенья и 2-3 тактики, которые лучше подходят для нашей сборной, потом анализировать какие тактики не любит соперник. Исходя из этого выбирать оптимальную тактику на игру. Взять прошлый ЧМ, решающий матч, который мы проиграли чехам по всем статьям, хотя догадались, что они выставят контратаку против нас и решили сделать ставку на контртактику, т.е. активный прессинг. Но в итоге проиграл крупно, потому что оказалось, что наша сборная не в состоянии задавить чехов. Взять клубные матчи, есть тактики которыми моя команда не в состоянии играть, но иногда меня подмывает поставить одну из таких тактик на игру, потому что уверен, что соперник будет играть подходящей тактикой. Как результат проигрываю матч, угадав с тактикой. Потому что ну не моя
Так что нюансов много и нужно много свободного времени на анализ всех факторов.

А в чем тогда причина? Вы почему то не хотите всерьез анализировать полученные результаты.
Кстати еще один характерный момент - количество бросков. По броскам у нас было преимущество только перед румынами и чехами, остальные сборные уверенно нас перебрасывали.

Анализ такой - параметр Нападение влияет на кол-во бросков, параметр Бросок на качество бросков. Так же берем во внимание важность. На счет увернно перебросали - надо было бы для начал открыть все матчи и проверить.
1 матч броски 28-36 (думаю за счет важности нас пербросали)
2 матч броски 34-29! в нашу
3 матч броски 18-46 понятно нарвались на контртактику
4 матч 22-29 опять нарвались на контртактику
5 матч 40-22! в нашу
6 матч брсоки 30-33 почти ровно

Получается уверенно только фины, и то через честно говоря, в клубах такого нет, даже при угаданной тактике

да что тут говорить - важность нужно рубить на полную, решает только она, и что то подумать насчет прокачки полевых.
я например не согласен что центрам в сборной бросок нужно качать так, ИМХО - для доминирования на поляне, в атаке и обороне, и вбрасываний - стоит им качать все крома броска. а бросок - вингам еще усилить.

Ну наконец-то! Еще хоть кто-то кроме меня считает что центрам пас нужнее чем бросок.

Я считаю что пас должен быть ровно 50% от навыка нападения, что в корне противоречит твоей теории

Ну вот откуда у вас такая убежденность? Были какие-то эксперименты на в этой области?

Нет, это кто-то придумал в 1 сезоне, а 30 тыс человек ему поверили

Открою большую тайну - бросок центра в большей степени влияет в строке clip2net.com/s/4UhjfT, чем бросок винга!
Вот как к этому относиться?

P.S. Сразу снимаю вопрос - "... а откуда это известно?" - Ответ: "Оттуда"

Скрин не работает. Error 404 - File not found

clip2net.com/s/4UhjfT

Т.е. ты хочешь сказать что бросок центральных напов больше влияет на общекомандную характеристику броска? Ты это имеешь ввиду?

Я не хочу это сказать - это так и есть...

Я уточнил, потому что не сразу врубился какую "строку" ты имеешь ввиду. Значит я правильно тебя понял.
Но в этом нет противоречий. Производный показатель общекомандного броска прямо на игру влияет? Мне кажется нет, т.к. по идее больше должны влиять отдельные звенья. Это кстати и объясняет почему команды с худшим общим броском на ЧМ забивают и забивают немало. А то что больше учитывается роль центра, ну так и в реальном хоккее хороший центр определяет игру звена, а порой и команды.