Asunto: Dojmy z hraní hokeje

Otázka do jaké míry to trénovat a jestli se to vyplatí stím že se přestanou trénovat ostatní atributy, ale asi trochu by to chtělo potáhnout

jasně, to bylo jen odlehčení na saliho

Niektoré časti návodu sú ako hlášky zo zápasového prenosu...

Príliš vážne by som to nebral
Neviem si napríklad veľmi dobre predstaviť, že v prepočte je naprogramované, či brankár pri konkrétnej strele zasahuje hokejkou, alebo lapačkou...

no ved vypocita sa nejaky idealny pomer brankara zo vsetkych potrebnych atributov a potom tento pomer (cislo) ide do "bitky" s idealnym pomerom utociacich hracov... resp. strielajuceho hraca

A jak to dopadlo..lepší?

Tak ešte raz, z návodu:

Nahrávka...U brankáře určuje tento atribut jeho schopnost správně pracovat s hokejkou, tedy nejen rozehrávat, ale i zasáhnout hokejkou při šanci soupeře....

Silne pochybujem, že v prepočte existujú strely po ľade, kde musí brankár zasahovať hokejkou...

Ak existuje v prepočte viac druhou striel na bránu (ktoré sa rozdielne počítajú), tak je to strela a dorážka. Ale aj to dosť pochybujem

Zatím nelze říci, mám takhle za sebou jeden přátelský zápas. Obránce na křídle dal gól, ale to může být jen náhoda.

Každopádně křídlo s nahrávkou má výsledky. Minimálně v přesilovkách.

V akom pomere by tá nahrávka mala byť ? Polovica zo sekundárneho, poprípade viac, či menej?

Můj dojem z tohoto je, že jestliže bude hlavní atribut v poměru k vedlejším 2:1:1 a další atributy mají ještě menší vliv, pak poměr u např. u obránce obrana-útok-střela-nahrávka-technika-agresivita by mohl být 6:1:4:3:2-3:3; přičemž i útok u obránců může mít určitý malý vliv, hlavně při přesilovkách a oslabeních a technika, i když není označena jako vedlejší atribut, by neměla asi moc zaostávat za agresivitou kvůli vyloučením.
Ale podstatné nakonec stejně bude, který atribut se u jakého hráče vyplatí trénovat, asi je nesmysl ztrácet čas třeba agresí 0,3 za den, i když je vedlejším atributem, pokud může hráč trénovat něco jiného, 0,8 a víc denně, potom by asi zisky z tréninku měly převážit penalizaci z jednoho slabšího vedlejšího atributu...
Otázkou zůstává, jestli toto bude tak nastaveno (nebo už je), jak si myslím...

Prosím o dojmy (a třeba i pojmy) od zkušenějších.
Jaké je podle vás nejlepší rozložení hráčů do pětek?

A,
1, nejlepší
2, velmi dobrá
3, dobrá
4, zbytek

B,
1 - 3, rovnoměrně dobré
4, zbytek (příp. na stažení)

C,
1 - 4, rovnoměrně dobré (není třeba stahovat)

Případně jinak?

Díky za názory

Já používám jednoznačně B.

Ja používam hlavne D.
1-3. vyrovnané obrany
4. nie oveľa slabšia obrana
1. najlepší útok
2. druhý najlepší útok
3. tretí najlepší útok
tieto tri sú v ľubovoľnom poradí
4. v útoku hráči na zohratie (útočníci, brankár, alebo aj obranca - podľa potreby)

Já to rovnám všechno podle kvalit, tedy A. První je nejlepší, druhá formace druhá nejlepší, třetí je třetí nejlepší, ve čtvrté mám juniory.

Ja nejako takto:

1.formacia - elita timu a ku nim kapitan, kedze + x% za kapitana prida viac lepsim hracom ako priemernym

2.formacia - hlavne dobry center (kvoli powerplay)

3.formacia - to najlepsie co este ostalo

4.formacia - piati (vacsinou) najslabsi -> pripraveni byt stiahnuti