Asunto: Dojmy z hraní hokeje

Škoda uzavírat diskuzi natolik plodnou, která navíc zajímá nejméně deset lidí .

Člověk přece nemusí nic počítat a jen intuitivně by mu mělo být jasné, že to SÚ nějaký smysl mít musí, proč by ho tam autoři jinak dávali, že. Dalším argumentem je, že to tak dělají ti nejlepší, tak proč ne já, že. No a třetím a nejsilnějším argumentem je to co jste tu napsali ty a DrTom.

Já už jsem svůj názor řekl. Stavět ano, ale zas tak důležité jako dobře kupovat a prodávat hráče to není. Rozdíl mezi tím, co ušetřím při mé úrovni ostatních zázemí a SÚ7, co mám teď a SÚ10, co by bylo nejoptimálnější, není zas tak důležitý, za sezónu to dá tak kolem 1M.

Výhodou oproti trhu to má v tom, že to jsou peníze volně ležící, kdežto na trhu musí člověk číhat někdy i dost dlouho na kořist.

Ale stejně nerozumné jako zbourat své SÚ je mít toto zázemí zbytečně veliké. Ale ani jedno ani druhé nikdo z těch hráčů, které sleduji nedělá, alespoň jsem si nevšiml.

Budeme se rvát, až tu nezůstane stát na Kameni Kámen!

Robine, jokele: Vás je tu vždy radost číst .... tento topic by zasloužil vydat knižně, aby už něco se hlo (myslím v nastavení hry). Rád tento topic čtu, protože kde jinde se dozvědět toliko zajímavých a podnětných informací, klobouk dolů pánové ... nyní jsem měl od čtení tohoto topicu na čas pauzu (mám skluz 30-40 stránek) a těším se jak si tento topic doprojdu ...

Ale k mému dojmu ... pořád mi nejde do hlavy toliko probíraná střela ... v hokeji ... (vím že jste jí tu řešili již hodněkrát, ovšem můj konkrétní případ mi pořád vrtá hlavou), všichni autoři různých statistik, článků v PPM magazínu, atd rozebírají její optimální hodnoty, všichni se relativně (v rozmezí 10-20 procent) shodnou na určitých relativních hodnotách vůči hlavnímu atributu ... a pak hrajete v lize proti teamu jako je [hockey_team=6897] ... celou sezónu bezpečně drží 2. místo - v posledním kole spadl na 3. místo.
Zdá se vám že je ta střela teda nějak rozumě nastavena ? Nebo se bude projevovat až při golmanech 300-150-150 + nebo ještě vyšších hodnotách ?

Oba, jak sleduji Vaše teamy, tak střelu trénujete do daleko vyšších hodnot ... Čili jaký je Váš názor na tento team ? Myslíte že to je jenom naší neschopností v III. lize, že je tak nahoře ?

Podle toho co se tu píše, tak já myslím, že počet střel závisí především na náhodě a pak na síle týmu v útoku oproti síle soupeře v obraně. Počet gólů by měl záviset opět hlavně na náhodě a teprve pak na střelbě vybraného hráče oproti síle brankáře. Vybraný by měl být útočník ku obránci v poměru 2:1 ale konkrétně o tom rozhoduje asi zase náhoda.
Z toho plyne, že hlavní slovo má náhoda a na síle hráčů záleží až v druhé řadě. Dallas Stars má výborný útok,obranu i brankáře, a hraje na tři útoky, to jsou čtyři klady, slabší střelba je jediný zápor. Takže jeho umístění není zas tak výsledkem náhody ale spíš jeho správného odhadu situace. Domnívám se však, a on to minimálně tuší, že ve vyšší soutěži (s lepšími týmy) by s takovouto střelbou neměl bez silné podpory náhody šanci. Na golmana > 200-100-100 by si moc často nepřišel.

Já postupoval podobně, nejdřív jsem dřel obranu a útok co to dá, bez ohledu na střelbu u všech a na techniku u obránců a pak jsem to musel velice rychle dohánět zejména změnou hráčů.

No on to právě řeší také tímto způsobem ... a tím je dáno to, že má vyšší obranu a útok ... nemusí trénovat 4 atributy ... žene nahoru jenom 3 a tudíž se to rázem projeví na hvězdách v Útoku a Obraně ... Mě šlo o to, kde si myslíte že je ta hranice, při které přestane dávat góly s takto mizernou střelou ... Ano brankáře má také velmi dobrého něco kolem 200-100-100 nebo lehce pod ...
Z tvého pohledu teda by mohlo stačit proti němu nasadit brankáře 200-100-100 ?

Jak už jsem nejen já psal, hlavní slovo tady má náhoda, takže neexistuje pravidlo jak mu zabránit dát gól, ani hranice při jak dobrém brankáři bude nahranej. Čím lepší je obrana a brankář, tím spíš ten gól nedá, ale to víš taky. A mimochodem, zdaleka nezáleží jen na těch atributech, co uvádíš. nezapomínej na souhru, zkušenost a energii. Ty hrají taky značnou roli.
Neexistuje jeden recept jak být dobrý, záleží na hráčích, jaké dostaneš a jak využiješ na maximum jejich dobé vlastnosti. Když má blbou střelbu, tak mu jí netrénuj, to je ztráta času. Musíš ale mít s ním v útoku jiného hráče, který má tu střelbu špičkovou a současně i skvělý útok. Ale hlavně - musíš mít kliku, protože bez ní jsi nahranej. To by dnes stačilo.

Každopádně Ti děkuji Paní Náhoda má hlavní slovo - kromě ekonomiky - ve všem, a vždy ...

Mě hlavně zajímal názor vás dvou diskutérů na to jestli je rozumné ten atribut neřešit úplně, jelikož on ho neřeší dle mého u nikoho (při pohledu na formace z reportu je to hezky vidět) . To jsem se dozvědel, čili hurá jdu číst 35 stránek zpátky

JJ, účinnost střelby je tak z 80% náhoda a ten zbytek závisí na vytrénovanosti hráčů v tomto atributu. Je jedno, jak se střelba trénuje, v zápase góly padnou tak, jako tak a někdo už je vstřelí, i kdyby střelba trénována nebyla vůbec.

Pokud se právě ve střelbě neudělá nějaký zásadnější pokrok, budou i nadále vypadávat ze zápasového přepočtu nesmysly.

A právě o to mi šlo, jestli se na tomdle shodnete i vy dva ... Jsem rád že tomu tak je a já si mohu pod fousy brumlat něco o tom kdo si to ze mne dělá blázny.

Tak zpátky k jiné debatě a já jdu vydělávat na ty nežrané jednoruké manažery, zas si řekli o zvýšení platu. Ještě že bude končit sezóna a půjdou na trh ... O tolik mi myslím sponzora nezvednou, kolik bych za ně za sezónu zaplatil (ve III. lize).

U všeho asi atributy zaměstnanců vyrovnané, akorát je problém u sportovní akademie, docela se rozmýšlím nad několika možnostmi, zatím mi nejlíp vychází kalkulace hlavní s vysokou výchovou mládeže i za cenu vyššího platu, asistent spíš vyrovnanější a pro kemp vždycky něco koupit s vysokou výukou hráčů, během kempu ho dát na hlavního a co nejrychleji prodat. Tam ale záleží na situaci na trhu, sledovat hodně s předstihem před plánovaným kempem a snažit se najít někoho, co možná nejvýhodněji...
Nevím, jak komu co přijde v tomhle případě efektivní, docela by mě to zajímalo...

Prodat ho pak můžeš až po 50 dnech. Já to mám u většinu zaměstnanců taky vyrovnaný jen manažeři jedou hlaně marketink, nebot průzkum už není tolik potřeba, aspon si to myslím.

Velmi zaujimave citanie ohladom SU, dakujem ...a ked uz tu tak poctivo rozoberate kazdy ppm gros, tak si chcem potvrdit jednu moju uvahu. Ked ste uz tuto temu preberali, tak pardon Osobne mam dost vazny problem s pozickami, nemam ich rad, ale aj napriek tomu som nonstop zadlzeni a to hned tou najvyssou (maximalnou) pozickou. O tom, ze brat pozicku na co najmenej tyzdnov (= najmensi urok) asi nemusime debatovat, cize budem narabat s urokom 18%. Pri mojej pozicke to vychadza cca 350tis. tyzdenne a to som zadlzeny mozno 10-11 tyzdnov pocas sezony (ked nie 12). Takze na urokoch prerabam okolo 3,5 - 4 mega za sezonu. Pytam sa teda, je dobre na pozicky uplne zabudnut (splatit) a spravit si nejaky mesiac "financnu dieru" v podobe zastavenia vsetkych vydavkovych cinnosti a po tom mesiaci sa tvarit "ooo, 25 mega na ucte ...to bude asi pozicka"?

Teda upresnim otazku ...stoji obetovat mesiac setrenia a zdrzania rozvoja za 350tis. tyzdenne po dobu rozvoja timu (ked by uz nebola nutna pozicka)?

Teda zjednodusim to este viac, lebo sam vidim, ze to zajtra nepochopim, ked to budem po sebe citat

Co je vyhodnejsie?
A: zabrzdit na mesiac rozvoj a potom neplatit uroky
B: rozvijat sa a platit tyzdenne 350tis. na urokoch (samozrejme je to relativne od GS) a platit to az kym by pozicky neboli nutne

Za seba odpoviem, ze podla mojej logiky A je vyhodnejsie, ale rovno mozem prehlasit, ze budem nelogicky a pojdem cestou B, lebo skratka neovladnem moje tuzby si tu pozicku zobrat a rozvijat

Co vy na to? Ktoru moznost by ste volili?

Asi je dosť podstatné, na čo si tú pôžičku zoberieš.
Napr. ak za ňu postavíš napr 11 lvl tréningových a budeš mať mesiac vyšší tréning a získaš tým náskok pred súpermi (alebo budeš mať väčší zisk na trhu), alebo kúpiš branára, ktorý ťa posunie do PO, tak sa to určite oplatí. Peniaze sa ti vrátia, možno aj s úrokmi.

v opačnom prípade asi nie.

Ale na hlbšie úvahy je už dosť hlboká noc

Přesně tak, každou půjčku je třeba hodnotit samostatně. Příklad: je po PO, chci přistavět stadion a chybí mi na to pár korun. Půjčka se vyplatí, protože se mi peníze vrátí tím, že bude dostavba hotová dříve a ztrátu malých příjmů na začátku sezóny díky zbourání staré tribuny bohatě dohoním příjmy na konci. Opačným příkladem může být půjčka na nákup hráče, kterého chci po vytrénování prodat. Tam je návratnost půjčky značně nejistá.

no ja potrebujem peniaze nonstop napr. teraz potrebujem 56 mega na TP 13, 18 mega zaciatkom novej sezony na tribunu, PEO 11 by som chcel stavat v novej sezone, mozno nieco kupit, je toho dost ...cize naozaj mozem byt non stop zadlzeni. Treba si uvedomit, ze ked dostavam tieto veci, tak pridu dalsie a potom dalsie, cize v dohladnej dobe to ani nevyzera, ze nebudem potrebovat tie peniaze z pozicky. Teda ked sa na to pozriem z globalu o 5 sezon, tak si mozem povedat, ze som kazdy tyzden predrbal 18% z GS a to uz bude okolo 20-25 mega strata...samozrejme nie je to az tak vela za 5 sezon, ale urcite to nejaky peniaz je...

* tych 18% z tyzdennej splatky ako urok samozrejme...