Asunto: Dojmy z hraní hokeje

1. Level SÚ: 6, zaměstnanci 16/14
2. Hrubý zisk: 24 942
3. Čistý zisk: 20 414

Na ucte se penize pri dobrem planovani nevaleji. Aspon ja jsem mel vzdy problem sehnat urcity obnos na postaveni dalsiho lvl ihned po dostaveni. Ze zacatku byl stejny problem sehnat 500K jako ted 25M.
Kdybych stavel SU na TP,RP...by nebylo. Neustale by se posunoval termin dalsi a dalsi vystavby. Je dobre si uvedomit ze SU ti hrace ani zamesnance nezlepsi. K cemu ti je usetreny peniz po 2.sezonach, kdyz ti mohli hraci natrenovat o 40bodu vic? Hrace muzes prodat a zisk bude vetsi nez tech usetrenych par mega.

Jsem asi rarita,ale v zakladni sestave nemam jedineho hrace s atributama q90+, par jich mam q80+, vetsina q70+, jednomu dokonce trenuju atribut o hodnote q34! A trenuje jako vetsine q70.

V I.lize je problem, ti co se tu udrzeli nekolik sezon, maji uplne jiny financni moznosti nez ostatni. Jim nedela problemy postavit zazemi a jeste k tomu koupit za sezonu nekolik kvalitnich hracu q85+. Jeden takovy hrac byva vetsinou drahsi nez sezoni GS tymu z III.lig. Nemuzu se ted rovant tymum kteri meli jen na GS a TV vic nez 400M, tak velky balik se musi nekde projevit. Financni skok mezi II a I ligou je daleko vetsi nez u nizsich lig. Ti co hraji I. ligu nejsou **** , investuji vetsinou spravne.


Jsem zastance nejdriv stavet az pak sestrit. Nehlede na to, ze kdyz ted postavim SU 4lvl tak tech 750K se mi vrati cca za 20dni, v prvni sezone by to bylo vice jak sezonu. Jo a 750k jsou ted drobny.

Na to taky něco je, přesto mám dojem ( ), že se vyplácí stavět SÚ v průběhu zvyšovaní zázemí a zvelebování stadionu

* Na tom...

No mě zase přišlo že je dobré SÚ postavit vždy, když jsou jeho náklady v porovnání s náklady na ostatní zázemí zanedbatelné. Výstavbu to velice nezdrží a ušetří mi to čas jednou v budoucnosti až zjistím, že šetřit musím.
Ale je to jen pocit. Betu jsem nehrála a ani žádnou analýzu v excelu nemám

level 6 + 31/31%
čistý zisk 20 319 denne

je to málo proti tvojmu zisku

je to dané tým, že máš podstatne vybudovanejší štadion + zázemia a to vrátane SE

Ano z dlouhodobeho hlediska je spravne stavet.

Bohuzel nemuzu nikde najit grafy s navratnosti. Mel jsem stary PC pak koupil notas a data nikde. Zustal mi jen rucne psany sesti s poznatky. (moje zaloha ) Z tech grafu bylo videt, kdy se investice vrati nejrychleji. Mam poznamku ze na SU se mam zamerit az utratim za zazemi cca 500M - to je takovy zlom. Coz jsem takrka splnil.

Pokud stavis SU od 1.sezony usetris vic nez s pozdejsi vystavbou. Jde o to, jestli ti to vcase vic neuskodi. Je to paradox, Robin snad vysvetli lepe. Nejsem recnik

Já jsem loňskou sezonu (SU 5) dal za opravy a vandaly čistá ruka něco mezi 1,5 a 2M. (ostatní zázemí bylo mezi 10 až 7) Letos je to něco kolem 0,5M a určitě bych chtěl ještě co nejdřív přistavět pokud mi zbydou peníze. Ono totiž není nad to, když máte plán investic propočítaný na desítky tisíc a do toho vám přijdou den předtím vandalové a další den už stavět nemůžete protože vám to sežere půjčka Ale naštěstí jsem se z toho dycky "vykecal".
Teď už je spíš důležitější ta druhá stabilní výhoda SU, protože náklady na zázemí se u mě pohybují spíše v jednotkách mil. a týden počkat není zas takový trest.

Co jsem se ale poptával u svých kolegů z ŠC (kteří mají nižší SU než já) tak takové "mamby" jako já loni nedostávali ani jeden.

Nevím, asi si musí každý sám spočítat přínos SÚ pro vlastní tým v daném okamžiku úrovně zázemí a stadiónu. Pokud ostatní bude na patřičné výši, tak si asi SÚ dokáže vydělat sama na sebe, ale ve srovnání třeba s tréninkovým asi zůstane zázemím druhé kategorie...

Podle mě ten okamžik už nastal. Myslím si, že 10% čistého zisku (a to znbamená absolutně čistých peněz v čase) na 5. lvl SÚ je už i tak otázkou milionů za sezónu, tedy je to takový přínos, jako v nižších ligách prodej TV práv...

Nikoho nenutím SÚ stavět, každého ale motivuji, aby si provedl analýzu stávajícího stavu a podíval se velmi přesně na to, co mu výstavba dalšího levelu SÚ přinese, pokud přičte další 2% za tento level. Vždyť je to tak snadné a každý z nás to velice přesně spočítá za několik minut. Vyplatí se, nevyplatí se. Tím je to celé, ale alespoň máte všichni najednou na vybranou, dosud to byla pouze střelba od pasu.

Vedu si dlouhodobou analýzu úspor SÚ (od poloviny 3. sezóny), po 5. lvl mi začalo teprve zajímavě šetřit (tehdy těch 10% odpovídalo 18k denně čistého - 2M za sezónu, od té doby ho stavím skoro kontinuálně a chtěl bych co nejdříve mít doma 20% z těch očekávaných cca 700k denních nákladů na Z a S, tedy cca 15M za sezónu, a to už v 6.s... .

P.S. Proč snižovat náklady, když máme každý týden přebytek mnoha milionů? Aby to bylo těch mnoho milionů a ještě i dalších stovek tisíc z těchto úspor, čím víc, tím líp!
P.P.S. A je tu ještě jedna důležitá věc. Návratnost tohoto zázemí je naprosto nezpochybnitelná, ovšem až na vyšších levelech, ještě na 7. lvl je příliš dlouhodobá na to, aby se oplatilo tam toto zázemí ponechat a nezvýšit je do sfér 9. a 10. lvl, kde je to už superrychlostní mazec, pokud i ostatní zázemí jsou na 10+ lvl a současně stadion nad 2.000 míst...

Podle mě existuje dostatek argumentů k tomu, aby bylo patrné, že nyní už má i toto středisko své opodstatnění ve hře, popírat to můžeš, můžeš se mnou též nesouhlasit, ale to je tak to jediné, co s tím uděláš...

Klidně už bys dnes mohl mít daleko vyšší denní efekt, Ivošku. Nemyslíš?

Vždyť přece nemusí pršet, stačí když kape, 18k denně je 2M za sezónu, přesně takto jsem to měl ve 3. sezóně hokeje PPM, dobře si to pamatuji...

Nejdříve stavět až potom šetřit? Nic proti tomu, ale stavět a šestřit se dá najednou a není to za stovky mega, jak zde správně někdo spočetl, postačuje 21,3M na 9. lvl, který se Ti nejpozději za 3 sezóny vrátí jen na čistém zisku (tvrdím já), tedy hodnotě, která nepodléhá vůbec ničemu a kterou generuje SÚ zcela samovolně.

No a po těch třech sezónách už máš potom doma jen a jen desítky mega čistého zisku pro tým za sezónu a proč nechtět ještě více?

P.S. Ale s ohledem na docela průdký růst denních nákladů na Z a S s příslušenstvími je očekávaný konečný efekt SÚ impozantní, po 12. lvl všech ostatních zázemí (především TP, RP, SA a PEO), který je nyní od I.1 do III. lig aktuální už naskakují denní náklady opravdu velmi rychle a mít na nich slevu je opravdu to jediné, co můžeme v oblasti efektivnosti zajistit snadno a levně pouze prostřednictvím SÚ.
P.P.S. A jde o to denně nevynajkládat o desítky tisíc zbytečně navís, za sezónu už jsou to opravdu velmi velká čísla a co teprve můžeme očekávat za dvě, tři sezóny, kdy už budeme mít někteří investici po 10. lvl dávno doma (osobně už mám nyní zpět přes 15M, protože hlavně na 7. a 8. lvl už jsem šetřil při svém zázemí a stadionu opravdu významně...

Až uzavřu tuto sezónu, tak vím jistě, že už budu mít i ten stávající 9. lvl splacený z čistého zisku a bez jakýchkoli potíží zahájím stavbu 10. lvl, protože též investice do něj bude doma dříve, než skončí 6. sezóna, tohle vím stoprocentně jistě...

Také vím jistě, že s ohledem na denní níklady není optimální ani 15. ani 14. lvl SÚ, jako optimum pro můje optimální (konečné) zázemí mi vychází 11. nebo 12. lvl, podle toho jaké budu mít na zázemí zaměstnance, každopádně bude mít moje SÚ konečný koeficient zázemí 18+ (lvl zázemí krát procentní vliv zaměstnanců)...

Robine,ty máš odledované,že od 5.lvl. se ti SÚ začalo vyplácet a šetřit. Já SÚ buduju intuitivně o 4 lvl pozadu za TP (stavím 12 a 8). V podstatě tvé výpočty mi potvrdili,že má intuice byla správná. A od 6. sezony za tyto úspory začnu konečně budovat ZS,které má podle mého dojmu skutečně velký smysl až kolem 11 TP - speciálně pro mě,kde v týmu není žádná hvězda, ale případné delší zranění od 14 dní výše už by začně zpomalilo růst zraněného hráče.

Tak jsem to teda spočítal. víš to, jak je to s tím červíkem známým pod jménem pochybnost a co když...
takže je to takhle
1. Level SÚ: 1, bez zamců
2. hrubý zisk: 664
3. čistý zisk: 334

P.S. Pokud by měl dávat každý level 2%, tak bych měl mít hrubý zisk 3996. Takže to asi nebude úplně pravda
Máš to spočítané procentuálně ten 9 level? Bez zamců by to teda mělo být 18%. Je to tak?