Asunto: I.1

Yo que soy? Carapintada?

Che bananin, te olvidaste de ponerlo a Mateo

No posteaba cuando estaba en primera y ahora que me fui posteo, aunque todavia me quedan unos dias para verme en la clasificacion de primera, je

Mi opinion con respecto a Normal vs normal igual a baja vs baja, desde ya no es lo mismo y esto es influenciar el resultado, paso a explicarlo.

No hablamos de influenciar el resultado final del partido, sino el resultado de lo que esto implica para el desarrollo de la liga, si yo quiero ganar la liga y quiero poner todo en post de lograrlo, jugar en alta si es necesario, que otros equipos jueguen en baja vs baja me perjudicaria a la hora de enfrentarlos porque llegarian mejor con el tema de la energia que sino hubieran podido pactar, por lo tanto esos equipos estarian obteniendo una ventaja sobre el resto de los equipos, espero se entienda.

Para mi es clara violacion al espiritu del juego y del reglamento ya que se esta influyendo sobre resultados futuros y lo que hacen los brasileros es desleal para con los demas usuarios del juego.

Es verdad Jorge, yo diría que no armen ninguna lista y cada uno juegue como quiera, si se da la casualidad de que los dos vayan en baja, que asi sea.

En verdad, ese punto no lo habia pensado... y te doy toda la razón.

La regla dice:

* influenciar los resultados de los partidos con acuerdos entre los equipos rivales.

Esta es una discusión puramente semántica (aclaro que no soy abogado jeje)

La regla es clara, concisa y cortita pero que no admite una interpretación como la que vos esta haciendo. Lo que vos estas haciendo una inferencia.

Influenciar los resultados es ejercer un acto coercitivo sobre algo o alguien, en este caso es alguien. Acá no se está ejerciendo tal poder y además se habla de partidos ENTRE equipos rivales. Nunca se habla de partidos futuros, y eso no está en la regla y si no está (lamentablemente me tengo que colocar dentro del discurso legal) no existe.

Si la regla dijiese.

* "Acordar importancia del partido de antemano entre equipos rivales"

Digamos que no hay nada que discutir.

Yo creo, personalmente, que la regla tiende a ser muy abarcadora y como tal es muy poco clara. El espíritu de esta regla creo que va orientada a casos como:

- Jugame en baja así salgo del descenso
- Jugame en baja así entro a X copa
- Poneme los delanteros de defensores y viceversa asi te meto mas goles que tengo pocos goles a favor y esas cosas.

ESO es influenciar el resultado, ESO y ejemplos por el estilo.

Lo que podríamos hacer es discutir sobre la limitación y la potencialidad de esta regla o del reglamento (sin irnos a la mierda claro)

Lo que se debería hacer para que no pase esto es escribir bien las reglas porque sino es pa quilombo

"Yo creo, personalmente, que la regla tiende a ser muy abarcadora y como tal es muy poco clara. El espíritu de esta regla creo que va orientada a casos como:

- Jugame en baja así salgo del descenso
- Jugame en baja así entro a X copa
- Poneme los delanteros de defensores y viceversa asi te meto mas goles que tengo pocos goles a favor y esas cosas. "


Ahi mismo podes poner:

- Jugame en baja asi ahorro energia y me va mejor en las competiciones internacionales.

Tiene razón lo que dice Jorg13670...

fe de erratas:

me contradije en un punto.

"La regla NO es clara, es concisa y cortita pero que no admite una interpretación como la que vos esta haciendo. Lo que vos estas haciendo una inferencia."

Inferencia lógica si lo pensamos...

si, se puede decir eso tambien, pero eso no es lo que dice la regla

repito, la regla habla de los partidos ENTRE equipos.

De lo que vaya a ocurrir en el futuro. Ni en la regla. Ni en el reglamento dice algo al respecto

REGLA:

* INFLUENCIAR los RESULTADOS de los partidos con acuerdos ENTRE los equipos rivales.

Insisto, nunca habla de partidos futuros y eso es claro.

No hagan inferencias ni conjeturas

mmm inferencia discursiva sobre campos semánticos sería

Bueno, por eso considero que cada uno puede elegir si formar parte del grupo que juega siempre en baja (entre sí) o no hacerlo; al no hacerlo, uno elige tener el "privilegio" de poder jugar en normal, pero el perjuicio de perder energía.
En cierta forma, no somos nosotros los responsables de la diferencia de energía en el partido contra el que no está en la lista, sino él, por decidir no estar en esa lista.