Asunto: I.1

Niby jest wprowadzane te finansowe fair play ale niektorzy juz to zaczynaja omijac. Zobaczymy co z tego bedzie.

Nie znam dokladnych statystyk. Bardziej chodzilo mi o to,ze Real zawsze obecny w LM na wysokich szczeblach rozgrywek. Chelsea miala lepsze i gorsze sezony. Rowniez w lidze nie byli zawsze królami tabeli. Real moim zdaniem na przelomie 10 lat ma wiecej Pucharów i lepsze wyniki.Jednak wkoncu transfery Chelsea i wylozone pieniadze przez Ruska zaowocowały. Wygrana LM byla naprawde duzym sukcesem. Radosc Anglikow byla nie do opisania. Moim zdaniem te transfery wyjda Mantiemu na duzy plus. Swoja droga przecierz nie wymienial zawodnikow tylko by szastac kasa na TL i pochwalic sie tym na forum, a na 100% mial w klubie jakies slabsze ogniwa i wkoncu kupil nastepcow na te pozycje.

W Polsce mawia się "Kto bogatemu zabroni".
Z tego co tu Manti pisze jak mniemam ma najlepsze dochody w Polsce?Moze ktos opracowalby jakis artykul odnosnie najbogatszych druzyn w pilce?oczywiscie przydalyby sie jakies konkretne cyferki.

Nabycia zawodnika 53kk od początku gry nie sądziłem że jestem aż tak oszczędny.

Jak widać, trochę inaczej prowadzimy drużyny

Tak krawiec kraje jak mu materiału staje niestety taka brutalna prawda. W piłce jest jeszcze więcej kasy niż w hokeja ciekawe jak to będzie wyglądać za parę 3-5 sezonów.

Pewnie tak jak teraz w hokeju x2...niestety. Co jak co ale mam nadzieje ze chociaz w recznej wezma sie za ekonomie gry. Osobisice na finanse w pilce nie narzekam ale mimo wszystko widze slabosc tej gry.

Real jest znaczaca sila odkad sam w latach 50-tych zaczal sciagac najwieksze gwiazdy tj Argentynczyka Di Stefano, Wegra Puskasa itp. Chelsea zrobila w zasadzie to samo tylko ze wzgledu na czasy i sile pieniadza w bardziej spektakularny sposob. Inaczej sie niestety nie da, tymbardziej ze Real nawet w obecnych czasach wydaje wiecej na transfery od The Blues.

Ogolnie to nie jestem ani kibicem Chelsea ani Realu a wiec nie posadzajcie mnie o kibicowanie ktorejs z tych druzyn

Jestem prowokatorem uderzyłem w stół i nożyce się odezwał...

Manti wrzuć na luz bo widzę że za bardzo się przejąłeś moją ,, krytyką ,,
Oczywiście że w tej grze grają zawodnicy a nie infrastruktura to wszyscy wiemy w I lidze .
Po drugie 760 mln robi wrażenie ale ja bym inaczej tym zarządził
I tylko o to mi chodziło że mając taką kasę zaniedbałeś drugi element gry.
W kilku miejscach przypisujesz mi słowa których nie napisałem czym innym jest kupowanie topowych juniorów a czym innym granie wiecznie młodą drużyną że tak to określę.
Podsumuje tu nie chodzi o personalne
( miedzy nami ) sprzeczki tylko o to czy wielki potencjał jakim dysponuje Twój klub jest właściwie wykorzystany.
Chciałbym oczywiście żebyś odniósł sukces mniejsza o ligę chodzi mi o sukces na arenie międzynarodowej po to był mój post.
Jeszcze raz powtórze tu nie chodzi o pyskówki.
Powodzenie

Boje sie spytac ale...masz zamiar kupowac jeszcze jakas gwiazdke w tym sezonie? czy tak jak napisales wczesniej-raczej skupisz sie na infrastrukturze bo nie wiem czy juz moge szykowac sie na zakupy

Po rozmiarach i treści Twojej poprzedniej wypowiedzi stwierdziłem, że poważnie zacząłeś się "czepiać" moich wypowiedzi.
Co do kupowania juniorów, czemu dobrym posunięciem byłoby nabycie ich teraz, a nie np. za 2 sezony?

@Eternal
W sumie to zależy od humoru
Jak szukasz CM, to możesz bez obaw kupować

To jeszcze podyskutujmy
Kupowanie teraz ma jedną zaletą jest tańsze niż np. ta sama operacja po 2 sezonach jak sugerujesz.
15 latek topowy który dziś na rynku stoi powiedzmy 100mln. za 2 sezony można śmiało zaryzykować tezę że będzie wart min. 50 % więcej tak to mniej więcej wygląda.
co do samych cyfr prze ze mnie tu podanych to są tylko umowne wartości dla zobrazowania i tylko tyle na dziś.

Kwestia tego, czy lepiej zapłacić nawet 2x więcej za przyszłościowego zawodnika, czy stracić dobre kontrakty sponsorskie.

a niby czemu ?

no teraz mi namotałeś
O jakich kontraktach piszesz ?
I co znaczy że warto 2x więcej dać za gracza przyszłościowego
Ja postawiłem tezę że warto kupować przyszłościowych graczy w jak najmłodszych bo są po prostu tańsi

aha, czyli ja zle zrozumiałem Twoją wypowiedz. Miałeś na mysli, że teraz 15latkowie są tansi niż ci sami w wieu 17 lat. Ja zrozumialem, ze teraz 15latkowie są tansi niż 15latkowie za 2 sezony