Asunto: I.1

Svakako je interesantna prica. Treba dobro razmisliti povodom ovoga. Inace, da ti pomognem kako je u hokeju.
Ako imas skilove kod igraca 300-100-90, on jednostavno ne moze da koristi sav primaran skil od 300 vec moze da koristi samo onoliko koliko mu dozvoljava najmanji sekundarac pomnozen sa 2. Takodje ne moze da koristi ni drugi sekunadarc u celoj meri vec ga koristi samo 90.

300-100-90 je isto kao 180-90-90

Mozda to mozes da primenis na ovu svoju teoriju?

e o ovome sam mislio done kad sam pricao o zbiru skilova
samo nisam umeo ovako lepo da objasnim

Auuuuu bre pa ovo je za mene spansko selo, nista vas ne razumem.

Ogranicavanje se lako resava.
Evo primer hokeja:
kada se zna koliki procenat celog kolaca koji skil nosi dodje se do ovoga:
primarac - 50% = 1/2
sekundarci - 25% = 1/4

Da bi se sada izjednacili skilovi i uporedila pravilnost njihovih odnosa mnoze se sa reciprocnim razlomkom, dakle:

1. primarac x 2/1 = A
2. sekundarac1 x 4/1 = B
3. sekudarac2 x 4/1 = C

I onda je ocena jednaka OC=min(A,B,C).
Medjutim tu ocenu koriguju tako sto je dele sa nekim brojem kako se ne bi dobijale ogromne ocene.

Glavna je poenta pravilno rasporediti procente svih skilova za svako polje na terenu. Jedno je sigurno - zbir je 100% (bez suta - koji se uzima samo za ind. vestinu i bez golmanskog skila za igrace u polju).

Cisto da razjasnim - ovo su samo odnosi za dobijanje ocena igraca - dakle imaju direktan uticaj samo na Timski Rad. Zato se trening golmana i razlikuje od drugih - posto utice samo na Skil Na golu.

Da. U pravu si. Trazi si minimalna funkcija po zadatim kriterijumima, gde je tzv. "rusilacki" broj ostalih parametara funkcije, onaj najmanji u skupu od tri... U fudbalu bi verovatno bilo onaj najmanji u skupu od pet.

Ono gde mislim da gresis je to sto dajes preveliku vaznost ostalim primarcima na poziciji za koju im taj primarac nije potreban (recimo sredini i defu kod napadaca i sl.) U hokeju je pokazano i dokazano da recimo napadacima odbrana ne koristi ni 1% i obrnuto...

Ma ja se skroz slazem da tabela nije fino izbalansirana - kao sto rekoh ima stvari koje me bune. Pravio sam ja jos neke kombinacije sa manjim uticajima tih sporednih primaraca.

Neke od nedoumica:
Koliki je uticaj odbrane na napadaca? (nek bude da je 1%)
Koliki je uticaj veze kod napadaca? (nek bude 4%)
Ako se gleda teren - onda bi za srednjeg veznog trebao da bude uticaj napada isti kao uticaj veze na napadaca, i isto za odbranu? (ispada za veznjaka napad 4% i odb 4%)

Ako sad ovo posmatramo ispada da veznjaku odbrana i napad odnose 4+4=8%. Dok napadacu odb i veza nose 4+1=5%. E sad je problem gde rasporediti taj visak kod napadaca i defa? Dal u primarac ili u medju sekundarce? Ako je istina ono sto kaze Vlady - da je zbir sekundaraca uvek isti - onda to mora da ode u primarac.

Odatle moja pretpostavka da primarac kod napadaca i defa nosi recimo 35%, a kod veznog recimo 32%. Ako je odnos primaraca i sekundaraca za sve pozicije isti - bilo bi mozda ovako:
sekundarci 60% - primarci 40%.

Ali po mom nekonm racunu CM je teze istrenirati nego li CD ili CF. Za nekoliko skilova. Inace, interesantna je tema i zahteva razmisljanja... aj' bas cu da se udubim u ovo tvoje da probamo da odgonetnemo...

Evo tabele sa izmenama iz prethodne price

img688.imageshack.us/f/sk...

Problem sa CMom je mozda sto ovaj smanjeni primarac od 32% kvari sliku po kojoj smo navikli da pravimo odnose. Zapravo do sada se uvek sve merilo prema primarcu.
Pa je to izgledalo tipa 100-60-60-40-40 i slicno

Ali sada ako to probamo da prikazemo u odnosu na 100% glavnog primarca - izgleda ovako:

Za C napadaca
Nap - 100
Brz - 57
Teh - 46
Gla - 34
Pas - 34
Vez - 11
Odb - 3
---------------
Suma = priblizno 286


Za C veznog
Veza - 100
Pas - 59
Teh - 59
Brz - 34
Gla - 34
Odb - 13
Nap - 13
---------------
Suma = priblizno 313

Medjutim - da bi dosao do 100 na vezi, vezni igrac mora da istrenira vise skilova (cak 313).

Sad ubaci sut u tu pricu i bice ti jasno da to zaista treba tako i da bude... Na kraju kad saveres sve skilove svim igracima treba isto vremena da istreniraju skilove kako bi davali isto svom delu terena.. Nadam se da si me razumeo sta sam hteo da kazem?

Pa nisam siguran kako su tacno osmislili ocenjivanje za razlicite pozicije. Ali je moguce da su ostavili tu rupu kako bi napadaci imali prostora za sut. Pitanje je sta defovi rade sa viskom - mozda da im se to prebaci na glavu ili tehniku (pa i sut) kako bi se povecala individualna vestina tima.

Ali onda ispada da treba izbegavati treniranje suta veznjacima - posto i ovako imaju pune ruke posla.

VEOMA VAZNO

Evo ovako narode ko je raspolozen idemo ovako da vam ja pokazem sta sam otkrio, stavite ovde na forum ili mi posaljite pp zbir vaseg golmana , znaci golman+dodavanje+tehnika+brz+gla=? i ocenu koju ima kao na primer moj ima 25...

85 33 52 50 31 = 251
ocena 32