Asunto: I.1

Ma ti koliko ja vidim nalupas ovu Izzaxovu taktiku i ne ide ti lose, ko god stavi tu taktiku neide mu toliko lose. Ali ja stvarno nevidim u cemu je ta taktika bolja od ostalih.

Brate, koliko ti je efikasna ova taktika?

Axaxaxa GM i dalje podplacuju sudije. Ovoga puta dva penala su bila dovoljna.... C C C

Pa sta ces, mora na kvarno da se igra

Dobro je dok mozes Ko je njemu kriv sto nije GM

opa ,jastreb Radivoje iz Nish ode za 20 milki !

Evo trazim dozvolu od Dona da uporedim njegovog i mog napadaca - posto su dosta slicni sa skilovima, ali njegov bije vecu ocenu.

Imam skautiranog Litvanca - ali ne bih objavljivao PK - samo skilove. Mozda se moze nesto zakljuciti u vezi treninga - mada ce najverovatnije samo zbuniti

Slobodno ti stavljaj sta god oces.. ja sam za politiku,ako si vec skautirao mog igraca i potrudio se oko toga, onda radi sa tim sta god oces... tako da slobodno mozes [isati sta zelis, mozes staviti i PK...

Ok - fala

Lukovic (Machva)- dobija ocenu 7

Nap77 Sut50 Pas35 Teh46 Brz43 Gla31 Isk13 - Ukupno 282

Pavliukovas (Mean M) - dobija ocenu 8

Nap90 Sut43 Pas33 Teh45 Brz45 Gla30 Isk12 - Ukupno 286


Dakle:
Slicna energija, slicno iskustvo, slicna vrednost rasporedjena po napadackim skilovima.

Mom napadacu definitivno fali malo na brzini.
Ali mogao bih reci na osnovu ovoga da je odnos 100-75-50-25 definitivno preteran.
Mislim i da ni sa sutom ne treba preterivati.

Tako - ako jos ko sta vidi iz ovog poredjenja - neka slobodno komentarse

Pa ono što odmah upada u oko je da Pavliukovas igra za klub Mean M - koga predvodi DON... Jel treba bilo šta još dodati???

Axaxa... Sve ostalo je suvisno...

mada moze da se desi da ovih 13 skilova na glavnom skilu utice malo

Utice malo vise, zato i kazem da trening definitivno nije 1-0.75-0.5-0.25 ili 4-3-2-1 ili kako ko vec zove. Makar za napadaca.

Ono sto je misteriozno gde je tu shut ? Da li se on uopste uzima u obzir za ocenu ?

U vodicu se sut ne spominje kao skil od malog, srdnjeg ili velikog uticaja za poziciju napadaca. Sut se ipak pominje u drugoj tabeli koja je bitna za individualne akcije. Hmm, da li se ta druga tabela uopste gleda kada se odredjuje ocena igraca?

Uff

Aj malo argumentovanije - nešto na drugi look:

Tvoj CF: 1/3 (zabijen gol/šut u okvir)
Donov: 2/5 + 6 šuta van okvira

Dakle, više truda od strane njegovog igrača

_________________________________________________

Posed lopte tvoje ekipe: 56,88%
Donove ekipe: 59,41%

Dakle, donova sredina, koja podupire napad, malu nijansu jača

______________________________ ______________________

Don igrao protiv ekipe br. 19 na tabeli - tvoji protiv ekipe br. 14.

Dakle, lakše je biti bolje ocenjen protiv slabije ekipe.
______________________________ ______________________

I ako ovo sve nije toliko bitno onda definitivno jeste njegov napadački skil 90 a tvog centarfora 77, kao i gol više i veći broj pokušaja. Možda je to sve dovoljno za tu jednu ocenu razlike....

Na ocenu ne utice ono sto je igrac pokazao vec samo koliko je pogodan za tu poziciju.