Asunto: Futbalové atribúty

U Slovaka to neviem. Lech: sezona 7 - 5/6. 8+9+10 - 4/6. 11 - tj tuto sezonu ma prvu ako 3/6

Podla mna to bude tak ako napisal odik, resp. iwann. Lebo aj moj treti 25r hrac v time co ma uz dlhsie 3/6 SV trenuje cca 0,5-0,57 atribut s kvalitou 80%.

takže u slováka by si mal čakať pokles na 2/6, ak by to tak malo byť?

Pravdepodobne to tak bude, a kedze ho nestihnem predat tak sa to aj dozviem

tak na trh by si ho mohol dať asi už v nedeľu, a keď by si niekto na neho ešte v nedeľu bidol, tak sa to dozvie už nový majiteľ

Mozno to tak skusim... Ale pochybujem ze by ho kupil niekto iny ako nejaky novacik, teda aspon ja by som urcite pockal do novej sezony ci mu klesla vydrz. Alebo potom mozem risknut mensi pocet ludi na ppm a dat ho uz na cca 7mu rano kym este nieje uplne hotovy sezonny prepocet

Tak ako ti písal Jano....sleduj to z dlhodobého hľadiska. Žiadny minulý vývoj výdrže na to nemôže mať vplyv.

V tréningu je rozptyl...a je dosť výrazný. Ak to bude trebárs aj po mesiaci robiť taký rozdiel....tak potom niečo vymyslíme.

Normálne to sformuluj a spýtaj sa to v OaO. Alebo to tam môžem hodiť aj ja....uvidíme čo tam napíšu.

Dal som niečo vyskúšať na svojich hráčoch v tréningu, tak zajtra to tu hodím.

Rovnaký vek, presne rovnaká kvalita atribútu...jeden prvá sezóna 3/6, druhý prvá sezóna 4/6. Uvidíme aký bude rozdiel v tréningu.

...ja mam na to trochu odlisny nazor, ktory som ziskal sledovanim hracov, resp. ich vyvoja SV a treningu...

...trening hraca zavisi od urovne TP, RP a zamestnancov v nich, to vie kazdy a kazdy s tim suhlasi. Dalej trening hraca zavisi od SV a veku hraca, kde ale plati, ze 15r. hrac s SV 5/6 pri rovnakej kvalite a samozrejme na rovnakom type zazemia (ak obaja hrali, alebo obaja nehrali) ma v konecnom dosledku priemerny trening na danom atribute lepsi trening ako 18r. hrac s SV 6/6...

...dalej plati, ze hrac moze mat SV bud 2,3 alebo 4 sezony a pri danej SV, ma lepsi trening v prvej sezone pri danej SV ako v poslednej, ale je to koli zohladneniu veku v treningu...

...mal som 17r. hraca so SV 4/6 a mal lepsie treningy ako hraco co mali 18r. a 6/6, no mal TOP kvality, cize aj kvalita je dolezita...

...vo futbale mam 24r. ruske RM, ktory je druhu sezonu na 3/6, ale z dlhodobeho hladiska (1 mesiac) ma lepsi priemerny trening ako 25r. obrana s porovnatelnymi kvalitami, ktory padol na 3/6 tuto sezonu...

...markantny rozdiel v treningu sa prejavi pri pade zo 4/6 na 3/6, kde 6/6 a 4/6 je naozaj minimalny rozdiel, no po pade na 3/6 a potom na 2/6 atd. je ten pokles treningu uz jasne viditelny...

...cize ak zhrniem zaver, tak na vysku priemerneho treningu na dany/rovnaky atribut ma okrem spominanych zazemi a zamestnancov v nich vplyv SV a vek, kde jasny pad je zaznamenany pri pade na 3/6, ale pokles treningu je uz viditelny aj pri zmene veku 15-16, kde SV sa nemeni...

Veď taký názor mám aj ja....ale niektorí tvrdia, že na tréning má vplyv aj minulosť výdrže a aj budúcnosť.

Prax: 19 5/6 prvá sezóna kvalita 100 tréning 1
19 5/6 štvrtá sezóna kvalita 100 tréning menší ako 1

Čo je podľa mňa blbosť.

vsak toto tvrdim uz dve strany. ignoruju vek pri svojich tvrdeniach ako aj rozptyl treningu a ten eliminuju az dlhsim sledovanim.

koli ±10% v odchylke treningu na danom atribute vela manazerov to moze oklamat, resp. im to da nespravne indicie ku svojim zaverom. Dokonca aj moje pozorovania, ktore beriem na vzorke 1 mesiac mozu mat este odchylku od reality a najlepsie je si to odsledovat na celej sezone, ale na to som priliz lenivy, resp. z pohladu manazera to ma cele aj tak nulovu hodnotu, pretoze s tym aj tak v hre nic nespravis a si tak na jednej ciare s manazerom, co to ma na haku

To je presne ten dôvod, prečo sa takýmito vecami nezaoberám.

A to, že hráč má danú ŠV na celú kariéru, už pri vyliahnutí, je pravda nie?

...tak ma 100% si nemoze byt isty nik, aj moje vysledky vznikli iba sledovanim vlastnych timov a hracov, co je mala vzorka a v podstate od naprogramovanych casti sa mozu lisit (aj ked som si vjacmenej isty ze mam pravdu )...