Asunto: Questions / Réponses

C'est bien ce que je dis : absurde. On a donc un gardien A1 100 ; A2 90 ; A3 90 qui serait moins bon qu'un gardien A1 100 ; A2 75 ; A3 75…

Enfin pas A2 A3 mais A21 et A22… pour être précis

Je vois que je ne suis pas le seul a me torturer l'esprit pour les gardiens. Et franchement j'y comprend pas grand chose non plus ! ^^

Mon gardien est à moins de 60% d'arrêt, pourtant comparé à 2 des meilleurs gardiens de ma ligue (75-80% d'arrêt), il est quasiment pareil avec eux: A1 similaire, équilibrage identique (à 2-3% sur l'A3). Il possède juste 15 d'xp de moins (37xp pour mon gardien) mais ca fait beaucoup pour expliquer cette différence je trouve. Mais à défaut de trouver un autre argument valable...

edit:

quand je parle des 2-3% sur l'A3, je suis supérieur à lui et non inférieur...

C'est le même principe au hockey.

Il y a un "profil" optimum. Après si tu t’éloignes de ce profil, ben tu es "pénalisé".
hockey.powerplaymanager.c...

Cette info n'est pas sur le guide footballeux d’ailleurs.

Est-ce que la force de sa défense ne jouerait pas sur le pourcentage d'arrets ?? Peut etre que la difference vient de là.
Une meilleure défense creera moins d'opportunités de buts à l'adversaire ou les tirs adverses seront pris dans une situation plus difficile qui facilitera l'intervention du gardien.
Un peu comme dans le foot IRL quoi...

J'y ai pensé mais c'est moi qui ai subit le moins de tirs cadrés/non cadrés de ma ligue. Peut qu'à l'inverse, vu qu'il n'y a pas beaucoup d'occasion, le moteur compense. Mais ca paraitrait étrange.
A noté egalement qu'au niveau fatique, je suis pareil voir et/ou tres legerement mieux que les autres...

Ton gardien veut peut-être changer de club ? -------> []

Bon, je vois que c'est pas réglé en tout cas, cette affaire.

Ok, donc on reprend les règles du hockey, mettons que ce soit pareil pour les gardiens (avec des A3 en plus) :
" Les joueurs avec des attributs 180 - 25 - 25 ou 70 - 90 - 90 /où le premier nombre est l'attribut primaire et les deux autres sont les attributs secondaires/ n'est pas aussi bon pour une position donnée qu'un joueur avec les attributs 120 - 30 - 50. De même, un joueur avec les attributs 130 - 80 - 30 ou 80 - 80 - 80 ne sera pas aussi bon qu'un joueur avec les attributs 100 - 80 - 50."

180 - 25 - 25 ou 70 - 90 - 90 (on ne dit d'ailleurs rien d'une comparaison entre ces deux là…) > 120 - 30 - 50 : ça c'est ok.
En gros l'info est : ne faites pas monter que la primaire, et n'oubliez pas de la faire monter nn plus.

130 - 80 - 30 ou 80 -80-80 < 100-80-50
… me paraît donner la même information. Ou alors je suis une buse (ce que je suis, concernant les données chiffrées en général, et leur analyse…)
On ne peut rien tirer de plus de cet exemple là, si ?
Il semble juste moins caricatural que le premier.

Ainsi, nous renvoyer à un guide aussi éclairant ne me paraît pas charitable !
En tirer comme leçon qu'il y a un "profil optimum" me semble audacieux. Peut-être qu'un gardien "équilibré 100 - 80 - 60 est meilleur qu'un gardien
100 60 80 ? On n'en sait rien.

oui bien sur qu'il y a un profil optimal !
Or dans mon cas le développement est quasi pareil mais surtout:
Pour A1 - A2(1) - A2(2) - A3(1) - A3(2)
mon joueur: 100 70 70 30 30
un autre gardien avec des meilleurs resultats: 100 70 70 27 27.
A noté que notre A1 est strictement identique, c'est à dire que l'on a les mêmes valeurs d'attributs en A1. Il y a juste l'A3 ou je suis un mini poil au dessus. Au pire ca voudrait dire que j'ai développé pour rien cette A3, mais je vois pas pourquoi je serais pénalisé... Mais la différence est tellement infime, en plus sur des tertiaires, que pour moi ca ne peut pas être ca (après rien n'est sur).

Faudrait peut etre regarder du coté de la defense comme l'a dit Fourch0062, en faisant les stats de la distance des buts marqués. Peut etre que dans mon cas, les attaquants n'arrivent que peu à s'approcher du but pour tirer, mais quand ils tirent, ils sont à bout portant. Du coup la chance de marquer est maximale...

Oui, j'écris trop vite : sans doute il y a un profil optimal, mais peut-être est-il loin de ce qu'on s'imagine en termes "d'équilibre", puisque le guide ne dit rien concernant cet équilibre et se contente de valeurs extrêmes ou fantaisistes.

Pour ma part, je consacre souvent une mi-temps à chaque gardien… donc leurs performances sont comparables, face à des défenses identiques, et avec le même temps de jeu.. Et donc en A2 et A3, le plus jeune possède plus de 90 pts cumulés de plus que l'autre, la seule différence en faveur de celui-ci étant l'XP et 3 pts d'énergie… performances égales.

Le but était de répondre à ton interrogation suivante:

[C'est bien ce que je dis : absurde. On a donc un gardien A1 100 ; A2 90 ; A3 90 qui serait moins bon qu'un gardien A1 100 ; A2 75 ; A3 75...]

Et pas bêtement te renvoyer a une règle, qui n'est comme je l'ai dit, d’ailleurs pas présente dans le guide footeux.

Si le bon équilibrage était connu,ben....ça se saurait.
Quand je dis "pénalisé", j'aurais dû dire performance amoindrie.
L'XP diffère et l'entente aussi non ?

Entente, XP, énergie, quelques poils par ci quelques autres par là, j'imagine que ça finit par compter.

Je ne te reproche pas de m'avoir renvoyé aux règles, et j'y suis allé de bon cœur de toutes façons (jamais mauvais sur les points de détail). Mais je pensais y trouver des choses intéressantes, alors ma déception s'est sentie. Ne le prends pas mal, surtout !

Bon, à force, le bon équilibrage, on va le connaître.

et l'équilibrage des autres joueurs? ça me parait le fouilli encore pour moi

salut à tous je suis nouveau et j'ai une question: pourquoi le QTM d'un joueur que l'on achète baisse considérablement une fois arrivé dans l'équipe ?!