Asunto: Questions / Réponses

Tu as aussi la légende des couleurs tout en bas de la page entraînement.
"NOIR GRAS Attribut principal
ROUGE Attribut secondaire - Influence majeure
BLEU Attribut secondaire - Influence moyenne
VERT Attribut secondaire - Petite influence "

Bonsoir,
vaut-il mieux jouer en 4-4-2 ou en 4-3-3?

Je dirais que ça dépend de ce que tu as comme bons joueurs. Si tu manque de milieux et a trop de bons attaquants le 4-3-3 est peut-être mieux, et vice versa pour le 4-4-2.

Mais en général le 4-4-2 est plus prudent car tu es plus sur un pied d'égalité avec les adversaires qui en général choisissent ça aussi.

OK merci,pour les 2 attaquants,tu mets 1 avant centre et un ailier ou 2 ailiers ou 2 avant centre et tu les place ou sur le terrain?
Pour le placement des défenseurs on les place à plat ou avec un libéro?
Pour les milieux, on les plac à plat ou avec un milieu offensif et un défensif?

Alors personnellement, je fais un peu tout et n'importe quoi vu que j'ai une équipe très déséquilibrée (peu de MG et de MC) d'où des composition très fantaisistes et des résultats souvent catastrophiques

Mais si j'avais les moyens je jouerais surtout en 4-4-2 losange ainsi : (fr.wikipedia.org/wiki/Fic... ).

Par contre, la formation la plus utilisée, le 4-4-2 classique (ainsi : fr.wikipedia.org/wiki/Fic... ) est vraiment la tactique "passe partout" prudente.

Perso, je joue en 4-4-2 Losange plus ou moins comme celui qu'a presenté Ice.

Par contre, il me semble que si tu en as les moyens (joueurs adaptés), il est plus interessant de changer sa disposition en fonction de son adversaire que de rester tout le temps sur le même schema.

Ouais, j'approuve les deux perso : avec un 433 et 4 def avancés, on peut aussi, s'ils ont de l'xp (?) et de l'entente, jouer le hors jeu (souvent) et renforcer le milieu… enfin je crois… chez moi, ça a souvent bien marché.

Ensuite, ya le 451, le 532, et le reste, suivant le gusse que t'as en face…

J'avais testé le 442 losange avec Dupuis, qui a une bonne attaque en pointe, mais les résultats sont devenus meilleurs en 442 classique...Ca donne pas envie de faire des tactiques différentes^^

le 442 classique correspond il me semble au 4 milieux alignés et les 4 défenseurs (parallèle) . Jouer en 442 avec les latéraux en off j'ai déjà essayé avec plus ou moins de succès.

Pour ma part et c'est mon point de vue donc il n'engage que moi si tes arrières ne possède pas de milieu suffisant tu perds plus que tu ne gagnes.Idem pour les latéraux milieux.Maintenant quelle est le minima?
je ne sais pas.Jouer avec un arr lat.off qui a 15 en milieu je ne vois pas ce qu'il va pouvoir apporter.

j'aime bien "DUPUIS" car il a une très bonne note d'attaque et peut emmener quelque chose pour les attaquants.

"ILIENS" mon milieu a 40 en attaque.Lorsque je le mets en off il emmène 1 point en attaque en Force d'équipe.

C'est bien pour ça que je dit que le 442 classique est plus prudent. Autant autrefois on était trop facilement récompensé d'essayer des formations fantaisistes, autant à présent on est injustement peu récompensé de faire preuve d’imagination.

Salut a tous,
Une question qui me turlupine lors de la selection d'un joueur , vous previligiez quoi entre l'experience et la fatigue, y a t'il un rapport fatigue/experience genre 50/50 ?

Hummm.On parle bien à compétence égales ok?

Entre 1 type qui a 75 en énergie 50 en EXP et 1 a 90 énergie et 20 exp. Je fais jouer le second.C'est mon avis. L'énergie prime même si l'expérience est très importante.

90 énergie 30 exp contre 95 énergie 15 exp alors là...

Pour la meme competence
Energie 86 et exp 33 contre un en 96 et exp 4

86 en énergie après 5 journées vaut mieux faire jouer le second.

En fin de saison c'est honnête et l'expérience peut compléter le manque.Ton adversaire a peut être moins en énergie.

Tu as analysé son équipe?

Mon futur adversaire est un peu plus fort que moi sur le papier et je pense dans le meme etat de fatigue, allez je vais jouer la securite en gardant le joueur le plus experimente ....