Asunto: Questions / Réponses

Et surtout, bienvenue et bravo d'avoir lu les 150 pages...

De plus, contrairement au hockey où on a "trouvé" quel était le ratio le plus performant, au football on recherche toujours.

Par contre on est tous d'accord pour dire qu'il faut éviter d'avoir une primaire trop au dessus des secondaires.

Merci de m'avoir répondu, je m'attendais à cette réponse et je suis un peu déçu. Car la force du foot c'est d'avoir des multitudes de facettes tant au niveau tactique qu'au niveau des caractéristiques du joueur. En se réferant à la réalité , admettons que Trézeguet et Rémy est la même carac en attaque , par contre Trézeguet un beaucoup moins rapide mais plus technique. ( ç'est un exemple) Mais si on applique le ratio le plus performant pour le moteur de jeu de PPm Trezeguet ne sera pas plus performant que Rémy et je trouve ça dommage de ne pas pouvoir façonner son équipe comme on le souhaite. Ne craignez vous à long terme un formatage des joueurs?

J'y avais jamais pensé, mais c'est vrai

Apres, comme le dit servalien, au foot, on cherche toujours.. Donc meme si effectivement je pense qu'il y a au moins une fourchette dans le ratio concernant le developpement des joueurs, il se peut qu'a terme des profils differents emergent et que cela se ressente sur les live notamment..

On pourrait effectivement discuter de la distance entre le jeu et la réalité et trouver qu'ici sous certains aspects elle est assez éloignée. Ceci dit pour ta question ce n'est pas tout à fait vrai.

En effet, si on est d'accord pour respecter un certain ratio entre la primaire et les secondaires, pour ce qui est des secondaires on peut former des profils spécialisés, et ainsi nous rapprocher de l'irl, surtout tant qu'on ne connait pas les impacts des différents ratios.

Si par exemple tu as un attaquant avec une qualité de 90 en vitesse et de 10 en tête, tu peux très bien décider de ne pas l'entrainer du tout en tête et de sur développer sa vitesse, ça te fera un "petit" attaquant rapide. Et si c'est l'inverse ça te fera un "grand" attaquant lent. Il se peut qu'en associant les deux attaquants tu obtiennes de meilleurs résultats que celui qui délaissera la tête sous prétexte qu'elle n'est pas considérée comme une secondaire importante ...

Du coup le risque de formatage dont tu parles n'est pas obligatoire.

c'est le petit bémol que je mettrais à PPM. Effectivement, j'ai l'impression que les joueurs atypiques sont assez rares et qu'il ne faut pas trop s'écarter du développement "idéal".

Mmm, c'est encore à voir. Il semble qu'en foot, il y ait tout de même pas mal d'actions spécifiques qui sont calculées par le moteur de jeu non pas en fonction de la "force moyenne" de l'équipe ou du joueur, mais à partir de certaines caractéristiques précises.
Par exemple les centres: les carac impliquées pour un centre sont précisées dans le guide. Donc on peut penser qu'en montant un ailier avec de la passe et du tir particulièrement hauts, il va réussir de très beaux centres.
La tête est un autre bel exemple: quand il y a un duel de la tête entre un défenseur et un attaquant, j'imagine que la carac tête est prise en compte. Monter la tête assez haut (par exemple 25% de l'A1) pourrait donc donner quelques belles surprises.
Tout ceci ne sont que des suppositions, je monte certains joueurs de mon équipe dans ce sens pour tester, on verra leurs stats dans deux ou trois saisons.
Mais en ce qui concerne la technique vs la vitesse, en effet, rien n'indique que le moteur le jeu les prend en compte de manière distincte...

Je rejoins ton analyse Creiferd, je pense aussi que le moteur est bien plus subtil qu'il n'y parait ! Si l'on rajoute le fait que les joueurs interviennent souvent dans des zones qui ne sont les leurs (Un AL sur l'aile Off, un Milieu en Attaque centrale...) il y a moyen de bien différencier.

C'est juste qu'au début du jeu, les différence de Compétences étant peu importante, cela se détermine difficilement.

+1

Je pense qu'il y a un développement "de base" qui joue sur la note-force du joueur,et que toutes les compétences que l'on rajoute au delà de ce développement a minima, même si elles ne se traduisent pas dans les chiffres de forces des joueurs, sont prises en compte dans les calculs ...

L'exemple de la tête est d'ailleurs très bon à ce sujet car, mise à part pour le défenseur central , elle est "peu importante" or, dans le guide à la rubrique "Centre-tireur" qui, a priori, liste les carac nécessaire à un bon tir en réception du centre, la tête est notée comme ayant une influence majeure ... ^^

Tout comme la bonne combinaison dans une équipe entre les bons centreurs, les bon tireurs, les bon stoppeur etc... J'ai aussi hâte que le jeu prenne d'avantage en compte les multi (un Milieu Off avec une belle note d'Att par ex).

J'ai l'impression que c'est déjà bien pris en compte. Mes milieux off sont ceux qui marquent le plus. Et heureusement d'ailleurs vu ce que j'ai en attaquant

Ben pour les milieux,c est sur que ca fonctionne, , un milieu avec de l atttaque sera plus efficace sur les actions offensives vu que c est sa note d att qui sert de base lorsqu il se trouve en position avancee, la note def quand il defend....
Comme irl avec les mileux off et def....
Un def avec du milieu et de l attaque sera je pense un def de couloir, qui remontera les ballons rapidement sur son cote et sera la aussi pour centrer, comme un ailier.
Les possibilites d evolution sont assez enormes je pense et chacun peut faire ce qu il veut a mon avis.

Bonjour à tous,

Un petit avis, est-ce que vous entraineriez ce joueur (scouté) en milieu central ou latéral ?
Gar Déf Mil Att Tir
21 59 25 67 36 80 22 77 24 45 Pas Tec Vit Têt
27 82 22 50 25 75 30 63

Merci.

Désolé pour le double post :
Gar 21 59
Déf 25 67
Mil 36 80
Att 22 77
Tir 24 45
Pas 27 82
Tec 22 50
Vit 25 75
Têt 30 63

J'aurai tendance à le placer en milieu latéral !