Asunto: Questions / Réponses

Nom de Dieu: Ha ouais...!!! Et ces joueurs arrivent a gagner les matchs? En voyant ça je me dis en effet ce n'est pas la peine d'économiser l'energie de ces joueurs. Si son équipe arrive dans les 3 1er, bah, je ne sais plus quoi dire!!!

Bon, ok son joueur en place ayant le plus joué a 10 matchs dans les pattes donc une énergie au minimum à 80. En gros mon entente de 85% ne sert à rien.

Le pire c'est que son milieu qui met un doublé à 142 TC ... Et dans le résumé il se "permet" d'humilier en 1 contre 1 mon meilleur joueur, défenseur de formation ...

Si en effet, a la fin de la saison son équipe est toujours capable de gagner des matchs bah je dis chapeau... A toi maintenant de voir l'évolution de son équipe pendant quelques temps!!!

Non mais ça parait trop facile là ... Il suffit de recruter des joueurs et/ou de faire tourner l'effectif un peu n'importe comment pour s'assurer une bonne place dans le top 1 ou 5 ... Non, ça me parait trop facile là.

Effectivement, s'il suffit de faire tourner, c'est un peu facile ...

Sauf que pour faire tourner il faut avoir de bons remplaçants. Il ne met quand même pas que des chèvres en remplaçants, si?

Non. Mais quand tu te dis qu'une chèvre plante deux buts à une bonne défense de la ligue ....

C'est qu'il y a un problème oui ...

Ceci dit, on est en saison 2 et ce qu'il arrive à faire là ne le sera plus quand les équipes progresseront. La moindre chèvre se heurtera à un mur si la défense est bonne.

Alors que pour l'instant, une chèvre reste un joueur à peine moins bon qu'un titulaire. Moi mes chèvres ont environ 10 de moins en A1 que mes titulaires: ça ne fait pas un gros écart finalement ...

Pourquoi dites-vous que faire tourner, c'est un peu facile. Ca fait partie des tactiques de jeu. Je ne joue pas en "haute" mais j'essaie de faire tourner un minimum mon effectif.
Et justement si un manager décide de jouer en "haute", c'est plutôt conseiller de faire tourner son effectif quitte même à faire jouer des "chèvres" comme vous dites. Au final, je ne pense tout de même pas que cela suffira pour tenir toute la saison.
Quant à ceux qui jouent tout en "haute" avec le même effectif, j'ai remarqué, l'an passé, que c'est entre la 25ème et 30ème journée qu'ils commencent à faiblir sérieusement.

j'ai même vu un gars qui au hockey a reussi a monter de ligue IV en III en jouant en haute et en remplaçant (achetant) des joueurs tous les 10 matchs ...

Mais ça fait 0 entente et des joueurs dont l'efficacité baisse très vite (j'ai l'impression que ça se ressent plus au Hockey qu'au foot d'ailleurs)

Pourquoi pas mais après , il n'avait pas le niveau et a fini avec 2-3 victoires en une demi saison... !!! Puis il a abandonné!!!

Moi mes biquettes jouent en normal et je devrais peut être les faire tourner, y'a pas de raison que ce soient toujours les mêmes nuls qui jouent
Ah ces gens aux effectifs en or qui se plaignent, je ne comprends pas
Courage les amis !

En ce qui me concerne, je suis monté en D2 sans avoir tout à fait le niveau. Tant qu'à me prendre des branlées tout le temps, je joue en faible au moins mes joueurs s'entrainent plus!

Et un joueur à 146 en TC qui en enrhume un mec à quasiment 300 TC, tu trouves ça ...? ^^

Potentiellement normal. Tout dépend de l'équilibrage. Si c'est 300 TC avec 280 d'A1, ça ne vaut rien, hein

C'est un attaquant qui était défenseur (45 en défense) de formation. Après les autres compétences sont bien réparties, de mon avis ...

... un peu surprenant oui, sauf si le déséquilibre entre la primaire et les secondaires est excessif chez le 300 TC

En fait, quand on saura quel est le rapport idéal entre la primaire et les secondaires/tertiaires, on aura peut-être quelques surprises. Autant au hockey ça semble clair, autant au foot avec 3 types d'influence différente pour les secondaires, tout reste possible ...