Asunto: II.3

Ohoh! No tuota voi sanoa jo jymy-yllätykseksi! Bacevskis on ollu sun tuki ja turva...ainaki viime kaudella pelasti monta ottelua! Muistelisin että analyysissäkin molarista mainitsin. Ehkä löysit jopa paremman?

Itse myin taas ihan tarkoituksella viime kauden huippumolarin pois. Tälle kaudelle kyllä löyty jo korvaava molari...saapa nähä että miten kausi nyt sitten etenee.

Nyt tähdään sama homma kuin viimeksi kun oltiin II tasolla, joukkue myydään pois ei vain vieläkään riitä talous pitämään hyvää joukkuetta yllä. Nostetaan areenaa ja oheistiloja rauhassa ehkä sitten kolmas kerta toden sanoo.

Mitähän sitä tekis kun ykkösmoke ei saa ees rantapalloo kiinni.

Täällä on tismalleen sama vika. Lisäongelmana on se ettei nuo nuoremmat sentterit (tai ylipäätänsä hyökkääjät) oikeen saa maaleja tehtyä...vaikea kausi.

Itseäni on viime kaudet juurikin rassannut maalinteon vaikeus ja erityisesti se, että tehdyt maalit suhteessa laukauksiin ovat vähäiset. Tähän liittyen haluaisin avata keskustelun ja kysyä viisaammilta, että mitkä seikat ja missä määrin mielestänne vaikuttavat tehtyjen maalien määrään? Pelaajien taito, kokemus, kemia jne? Tästä varmasti löytyy yleisellä puolella osioita, mutta en jaksa kännykällä kahlata.

Ymmärrän sen, että joukkueeni materiaali antaa tasoitusta kovassa sarjassa, mikä totta kai kovia joukkueita vastaan heijastuu vaikeuksina. Kuitenkin tämänkin kauden otteluissa laukauksien määrä on ollut mielestäni hyvä, mutta maalimäärät ovat pieniä. Tiukkoja matseja on päättynyt osittain tästä syystä maalin tappioihin.

Lisäksi yksi asia mihin olen kiinnittänyt huomiota on se, että senttereille kertyy suurimmat laukaisumäärät. Mistä tämä johtuu vai onko pelille tyypillistä?

Tällainen viesti tuli nyt ulos Voitte vastata aiheeseen tai jatkaa aiheen vierestä. Sana on vapaa.

Tiukoista ja vähämaalisista peleistä on kyllä jonninverran kokemusta

Esim. viimekaudella Polarit oli top 8:ssa ainoa joukkue joka teki alle 100 maalia runkosarjassa.

Sen vastapainona kuitenkin se, että omissa ei myöskään soinut kauheasti. Maaliero säilyi plussan puolella

Kakkoselle vastuuta ?

Senttereille tulee laukauksia niiden paikan takia eniten (ovat monesti maalinedustalla)...tietenkin silloin pelityylikin vaikuttaa. En ole täysin varma, mutta suuri epäilys (ainakin minulla henkilökohtaisesti) on että, vastahyökkäys-taktiikka tuo kyseistä paikkaa pelaaville enemmän vastuuta. Normaalilla pelatessa myös, koska silloin pelaajat pelaavat sitä omaa pelipaikkaansa.

Mitä tuohon kokemukseen ja maalintekotaitoon tulee, niin ainakin Kolossuksen maalinteko esimerkillisisesti väheni roimasti, kun vaihdoin kokeneet sentterit uusiin joilla on pieni kemia (ja varsinkin mitätön kokemus). Konkreettinen näyttö löytyy siis. Sitä en tiedä, että jos on laidoilla kuitenkin suuren kokemuksen omaavia pelaajia, niin kuinka suuresti ne kompensoituvat sitten sen matalan kokemuksen sentterin pelaamiseen ja onnistumisiin.
Sellaisen huomasin että puolustajat alkoivat ottamaan paljon suurempaa roolia senttereiden kokemattomuuden takia.

Summasummarum, tälläkin kaudella joukkueiden taso on kova, voi olla että on viime kauteenkin verrattaessa kovempi. En ole vielä tehnyt analyysiä niin en voi sanoa varmuudella. Omissa helisee maaleja, vaikka on myös erittäin vahva ja kokenut maalivahti (pieni kemia tällä hetkellä). Sitten on hyvä nuori maalivahti jolla on kokemus pieni, mutta kemia 100. Kokenut maalivahti tarvitsee paljon vetoja ottelussa ja silloin on parhaimmillaan, jos tulee vähän vetoja, niin maalejakin tulee enemmän. Poikkeuksena on tietenkin nämä ns. tärkeät ottelut, silloin näyttää olevan merkityksetöntä vetojen määrä !? Nuori maalivahti kykenee torjumaan paremmin vähä-laukauksisissa otteluissa, mutta saattaa päästää helpohkoja maaleja sellaisissa otteluissa, missä on suuri määrä laukauksia. Olipa sekavaa, mutta en vastaheränneenä nyt jaksa oikoa ja tarkistaa tekstiä

Itsellä myös puolustuspää on toiminut positiivisesti ainakin alkukaudesta, mikä näkyy tilastoissakin (5. vähiten päästetty jä maaleja tällä hetkellä).

Ehkä omalla kohdalla maalinteon tehottomuuteen vaikuttaa juurikin kokemattomuuden puute, minkä terror toi esille. Puolustuksen ja hyökkäyksen kokemuksissa on selkeä ero. Ehkä tässä pitää vaan kärsivällisesti odottaa kokemuksen karttumista

Kuinka merkittävänä pidätte sentterin puolustustaitoa? Lisääkö tämä vastahyökkäyksien onnistumisen mahdollisuutta?

Näin olen sen kokenut. Kokemusta löytyy: sentterin 70-150 puolustustaidosta vs. 25-50 ja selkeää eroa on tullut huomattua. Tämän jälkeen olen käyttänyt (varsinkin) 2 ja kolmosketjuissa hyvän puolustustaidon omaavaa sentteriä, mutta miksei myös ykkösessä. Se myös on tullut huomattua, että laitureiden puolustustaito on omiaan lisäämään AV-onnistumista.

Voe elämä...jäi takut ja kentät vaihtamatta Voi olla että Warrioreita odottaa ylläri ekassa erässä

On se kun team nonamekin tekee maalin Rytörantaa vastaan.

Paistaa se päivä risukasaankin... Joskus sokea kana jyvän löytää...

ja mitä noita vielä olikaan

No ei sentään noname voittanut peliä

Olipahan järkyttävä kotitappio tänään..