Asunto: Vprašanja in odgovori

Probaj. Ni vse v razmerju. Dostikrat je čisto uspešen tudi igralec, ki recimo nima enega sekundarnega skila kot je recimo streljanje za C ima pa napad, tehniko in podajanje.

Morm dodat, da to mogoče deluje v nižjih ligah, kjer večina managerjev niti ne ve kako trenirat pravilno igralce! Logično da to uspeva, ker so si igralci vseh ekip podobni.
Če recimo tak igralec pride med "pravilno" trenirane igralce, pol bo pa bore malo od njega (tako tudi kak manager, ki pride v višjo ligo, obupa nad igro, ker je predtem mislil da dela vse prav, potem pa naenkrat ne gre in neha igrat). Seveda ne pravim da mora bit strogo 2-1-1, npr. 100-50-50, lahko je 101-49-51, a naj bo karseda bliže 2-1-1 razmerju.

Vprašanje pred novo sezono. Odpravljam se v 3. ligo in ker imam relativno svežo ekipo (130 dni cca.), se bom najverjetneje boril za obstanek. Ali igranje s 3 peterkami in karseda izpopolnjenimi petorkami ali igranje s 4 petorkami in širšim kadrom?

To je samo fama. GE ne jemlje posamezne igralce ampak posamezne evente in skile, ki odločajo o poteku.

Hehe, selektorja učiš

Premalo poslušaš izkušenejše, pravzaprav uspešnejše managarje, če boš znal sprejeti napotke, boš postal boljši.

Sej sem dovolj dober v nogometu pa vem kako tam deluje in močno dvomim, da je GE kaj drugačen. Vsekakor bom trdil, da je to z razmerjem samo fama. Če ima C slabši strel bo pač verjetnost, da od random izbranih strelov na tekmi zadene namesto 30% morda 10 ali manj. Še vedno pa bo dobro podajal in si priboril plošček, če bo imel dobre podaje in agresivnost. Seveda so še tudi drugi dejavniki, ki sem jih ta hip namenoma spustil (kot je višina skila branjenja vratarja in skili nasprotnikov s katerimi se bori za plošček). Samo tudi te ne delujejo kot povprečni pregled igralca in njegovih skilov temveč kot posamezni skili obeh za določen event in z dodatkom verjetnosti (randoma).

Zanimivo, da imaš v nogometu boljšo ekipo kot pri hokeju...

Zakaj? Ker sem začel šele v 5. sezoni? In ker je v hokeju skoraj nemogoče uloviti višje ligaše prej kot v 5-10 sezonah?

Glede na tvoje trditve bi moral pri hokeju hitreje napredovati?

Brez denarja, objektov in sreče se tudi ne da delati čudežev. Najboljši pull pri nogometu komaj čez 400 pri hokeju pa morda čez 300. Istočasno sem začel oboje in razvoj objektov je bil bistveno hitrejši pri nogometu zaradi hitrejšega napredovanja - slabša konkurenca. Pa tudi tam sem začel iz 4. lige za razliko od večina 1. ligašev. Iz tega naslova imam veliko več sponzorskega denarja v nogometu kot v hokeju in kot sem že napisal zgoraj se čudežev ne da delati. Samo s to famo o idealnih razmerjih malo pretiravate. Glede na različno trenirane igralce predvsem zaradi različnih kvalitet se da določiti taktiko in s tem precej vplivaš na rezultat.

Sam bi rekel, da ni idealno, je pa glede na pogon zagotovo optimalno.

Sam imam igralca kot sem omenil z slabim strelom ker je kvaliteta pod 30 in dobrimi ostalimi skili (napad, podaje in tehnika) in poleg njega v napad postavim dva boljša strelca in fant ima assistence ostali pa gole in tako znotraj napada ustrezno pokriješ njegov minus. Močno dvomim, da sistem prvo izračuna, če ima vsak posamezen igralec ustrezno razmerje in potem računa evente.

Še enkrat, če smo spregledali?

Če imaš 4 konkurenčne napade, če ne naštimaj 3 napade s tvojimi najboljšimi! Se bodo pa tako tvoji najboljši hitreje utrudili na sami tekmi, tko da znaš kako točko na ta način izgubit. Jaz bi vsekakor gledal tko da bi igral s 4!