Selecciona un país: |
![]() |
Eslovenia |
Pa podobnih imam v ekipi sedaj še par in vsi z podobnih dosežki. Samo zaradi nizkih izkušenj in uigranosti ne nastopajo to sezono v končnici. Je pa res, da pri meni že kar solidno trenirajo in od tod moj optimistični pogled.
Tega se pa ne spomnim, če ni ravno v kratkem uvedeno.
Tomaž koker razumem igro je zelo verjetno, da bi ti isti igralec isto zabijal če bi mel pač 2x več napada kot ma tehnike (oz. sekundarnega skilla), če ga ma 3x več, sicer ne škodi, koristi pak tudi ne.
Težko verjamemm ker so ostali v ekipi trenirani zelo skladno z 2:1:1 pa so te novinci kar lepo zadevali kljub temu. Razen, če je random talal gole slučajno ravno njim.
V tem primeru se definitivno ne motim. Je pa v tvojem primeru takega igralca dosti lažje spraviti v red, pri novincu bi pa to trajalo predolgo. Za dosti manj denarja pa lahko dobi igralce, ki bodo v tem trenutku dosti boljši.
Tvoj igralec je efektivno na ravni napada 90, mogoče nekaj več. Če ne verjameš, tvoj problem, bo pa verjetno tole še kdo potrdil.
Tvoj igralec je efektivno na ravni napada 90, mogoče nekaj več. Če ne verjameš, tvoj problem, bo pa verjetno tole še kdo potrdil.
Tud to je možno konec koncev je to sam program, ampak, sej kot rečeno. Če si ga zamisliš namest z 250 napada, s 150 napada, bi bil tok slabši od ostalih, da ni nobene šanse, da bi bil sposoben zadet teh par golov?
Je pa res, da imam v ligi dve ekipi, ki pretežno trenirata strel (vsak napad ima rating 60) in zanemarjata napad in obrambo (oboje je okoli 30 ali pod) pa sta vseeno kar zahtevni za premagati se jih pa z ustrezno taktiko da.
Eh, spregledal sem, da ima Agresivnost 60. Je torej še boljši za krilo, s tem da mu najprej napad dvigneš na 120 in tehniko na 60.
Govorim o RW 4 napada na tej tekmi hockey.powerplaymanager.c...
Že samo skili C-ja so bistveno bolj uravnoteženi.
Vra Obr Nap Str Pod Teh Agr Izk
14 48 17 68 143 77 90 59 60 68 40 28 30 36 62
Drugače pa ne vidim ravno pozitivnega smisla treniranja velike večine igralcev, ki imajo eno kvaliteto nizko in je zaradi nje tak igralec potem neuporaben.
Že samo skili C-ja so bistveno bolj uravnoteženi.
Vra Obr Nap Str Pod Teh Agr Izk
14 48 17 68 143 77 90 59 60 68 40 28 30 36 62
Drugače pa ne vidim ravno pozitivnega smisla treniranja velike večine igralcev, ki imajo eno kvaliteto nizko in je zaradi nje tak igralec potem neuporaben.
Bi pa na tej tekmi lahko prevladal tudi kakšen drug igralec kot je RW 3 napada z skili:
Vra Obr Nap Str Pod Teh Agr Izk
23 63 23 65 113 67 80 74 60 57 50 38 80 73 40
Pa ni.
Vra Obr Nap Str Pod Teh Agr Izk
23 63 23 65 113 67 80 74 60 57 50 38 80 73 40
Pa ni.
sklepanje o delovanju engina glede na eno tekmo, kjer je bila ena ekipa absolutno boljša od druge? iz tega se boš zihr veliko naučil

Moč tretjega napada na tej tekmi je ravno tako 43:
hockey.powerplaymanager.c...
Te zanimajo skili napadalcev na tej tekmi? Njihova vsota je zanesljivo veliko manjša od tvoje. Pa uigranost napada je bila samo 1.
hockey.powerplaymanager.c...
Te zanimajo skili napadalcev na tej tekmi? Njihova vsota je zanesljivo veliko manjša od tvoje. Pa uigranost napada je bila samo 1.
Ena tekma je izrazita. So bile pa še dve z še slabšim nasprotniki pa jih zato nisem hotel izpostavljati. V glavnem 9 zadetkov v treh tekmah. Bom spremljal razvoj teh igralcev v prihodnje, ko se jim bo uigranost dvignila na 100 in bodo tudi izkušnje pokazale kaj več.
No, še tale 3. napad je bil dokaj izven razmerij, na RW je igral celo center.
LW: Nap 83, Teh 45, Agr 48, Izk 0
C: Nap 130, Pod 65, Teh 65, Izk 3
RW: Nap 128, Teh 64, Agr 46, Izk 2
To so seveda skili dne 20.8.
LW: Nap 83, Teh 45, Agr 48, Izk 0
C: Nap 130, Pod 65, Teh 65, Izk 3
RW: Nap 128, Teh 64, Agr 46, Izk 2
To so seveda skili dne 20.8.
Temas favoritos
Ultimos comentarios