Asunto: III.7

7,773 Mio. an Gebühren. Wegelagerer

auswärts das 1. relegationsspiel mit 3:4 nach penaltyschießen gewonnen

Jau, sehr gut. Meinen Glückwunsch.
Es hätte deutlicher sein können.

das stimmt, wenn man sich allein mal wieder das torschuss verhältnis anschaut

so ich hab den aufstieg mal klar gemacht. das rückspiel hatte ich auch gewonnen, allerdings diesmal mit 2:1

Glückwunsch an den Herner EV zum Aufstieg und viel Glück in der 2.Liga. Schade, ein Derby weniger.

Danke
ist wirklich Schade ums Derby, aber man kann es auch positiv sehen, die wahrscheinlichkeit in die Playoffs zu kommen steigen für dich durch den Aufstieg von mir und dem Sieger der Playoffs.

glückwunsch mal wieder zum aufstieg, warst ja damals schon 2 saisons vor mir eine etage weiter oben! viel erfolg!

danke dir

bin gespannt was morgen die sponsoren sagen.

hoffe da kommt was gescheites bei rum, damit ich weiter aufrüsten kann.

hab mit der aufstiegskohle die ich heute bekommen habe bereits 2 neue geholt

Wie sollen meine Chancen in der kommenden Saison steigen? Hast Du meine Abgänge gesehen?

Ich vermute mal, du wirst für die bessere spieler als ersatz finden

Und zu welchem Preis? Gestern hatte ich auf einen wirklich guten Spieler mit Perspektive geboten. Der ging dann allerdings für 35 Mio. weg. War mir doch zu teuer.
Nein, ich werde noch ein paar Saisons damit verbringen die Vorraussetzungen zu schaffen, daß diese besseren Spieler und Trainer auch bezahlt werden können. Ich muss berücksichtigen, daß ich nach dem ersten Platzierungsspiel, daß ich mit halber Lunge gegen ein Team ohne Manager verloren habe, eine Meldung bekommen habe, daß die Sponsoren unzufrieden seien und sich das bei den Verhandlungen bemerkbar machen würde.

Nun habe ich natürlich nach dem Umbruch das Problem, daß ich nicht weiß, wo mein Team in der neuen Saison steht. Für die die Aufsteiger kommen natürlich auch Absteiger, die in der Regel nicht viel schwächer sind. Insofern ist es für mich utopisch, auf Platzierung zu wetten oder ein vermindertes Angebot mit Punktprämien anzunehmen. Da war ich deshalb heute konservativ und habe das 5 *-Angebit angenommen, das mir 150 k mehr in der Woche bringt (neu = 9,066 Mio.). In Anbetracht der steigenden Kosten werde ich in der kommenden Saison natürlich bei solch einem Schwachen Angebot (trotz 5*) so meine Probleme bekommen. Mediensponsor habe ich wegen 2* abgelehnt, doch ich weiß schon, wohin die Reise geht. Hier kann ich mit deutlich höheren wöchentlichen Einnahmen als denen in dieser Saison von 5,7 Mio. rechnen.
Bei den Logen bekomme ich eine Steigerung von 0,950 Mio. auf 1,1 Mio. hin.
In der Summe werden meine derzeitigen wöchentlichen Kosten in Höhe von 14,2 Mio. locker durch Sponsoren abgedeckt sein, sodaß ich sämtliche Einnahmen aus Ticketing und Merchandising auf die hohe Kante legen kann.
Aufrund veränderter Rahmenbedingungen erwarte ich hier eine Steigerung dieser Einnahmen auf über 150 Mio. Das wird natürlich für den weiteren Ausbau verwendet. Für spektakuläre Neuverpflichtungen bleibt da natürlich kein Geld mehr übrig.

Na dann mal allen ein gutes und erfolgreiches Gelingen hier zur neuen Saison...!!!

Ich möchte nur mal ein kurzes Danke an Jürgen1962 für die Hinterfragung/Diskussion im Newsthread aussprechen!

Meine Vikings stehen vor dem selben Problem, allerdings wurde eine aussagekräftige Antwort seitens des "Supports" verwehrt/verschleiert.

Aussagen wie "Du hast alle Möglichkeiten in der Hand", oder "Mit Deinen 40 Spielern solltest Du 7 Reihen spielen lassen können. Damit kann man taktisch viel machen und sollte überhaupt nicht in Probleme geraten." führen mich zu der Annahme , dass ich verascht werde, bzw. ich die Antworten ziemlich pharisäisch finde.

Sämtliche neuen Regelungen spielen den meisten stärkeren Teams in die Hand.
Neue, oder im "rebuild-mode" befindlichen Mannschaften bekommen hier für ökonomisches Denken eins auf den Deckel.

Offensichtlich orientiert man sich doch an der realen Welt....

Quo vadis PPM

MfG
Axel

PS: Mir ist durchaus bewusst, dass ich nicht verpflichtet bin, für dieses Spiel Geld zu bezahlen. Allerdings sind die Vorteile inzwischen essenziell .

PPS: Ausufernde Diskussionen sind gerne gesehen. Sowohl hier, als auch im III.10 Forum!

Dann kannst Du mir vielleicht mal einfach sagen, wo Du das Problem an den Neuerungen siehst.

Es ist doch völlig unerheblich ob man ein Team neu aufbaut oder das schlechteste Team oder auch das Beste in der Liga hat. Niemand muss mit Zuschauerschwund rechnen. Das passiert nur, wenn man gegen ähnlich starke Teams (+- X%) auf niedrig und sehr niedrig verliert. 10 und 20% Unterschied sind nun wirklich kein Grund alles vorher aufzugeben. Und wenn man es möchte, lässt man halt andere Reihen spielen, sodass man wirklich viel schlechter ist, oder spielt mit dem B-Team auf normal oder höher. Und unter normal ist ja zusätzlich auch noch schlecht für die Erfahrung/Eingespieltheit, also eh keine Muß-Einstellung mehr, selbst wenn man überlegen ist. Jeder kann sich Kompromisse aussuchen, die zur eigenen Strategie passen, das System scheint ausgewogen und fair für alle die fair spielen wollen und es gibt mehr strategische Möglichkeiten als vorher.

Ich sehe ernsthaft hier kein Problem und lasse es mir gerne erklären, falls es jemand erklären kann.