ola t'attaque fort la
le mieux c d'aller poser ta question sur le topic NHL ,ujcoe y passe souvent et te repondera mieux que quiquonque je pense
Selecciona un país: | Francia |
1. Le ballotage (ou "waivers" en anglais) fait partie des règles régissant les affiliations entre les équipes NHL et les équipes AHL. Je n'ai plus en tête les détails, mais il y a des conditions d'âge et de nombre de matchs joués en NHL qui font qu'un joueur est éligible ou non pour les waivers.
Un joueur qui n'est pas éligible pour les waivers peut être envoyé en AHL et rappelé en NHL selon le bon vouloir du manager de l'équipe NHL. La plupart du temps, les jeunes joueurs ne sont pas éligibles pour les waivers, ce qui permet au manager NHL de les tester à l'échelon supérieur de temps à autre, ou tout simplement de faire monter un jeune en NHL pour palier à une blessure, puis de le renvoyer librement en AHL une fois que le blessé est de nouveau en bonne santé, ou si le jeune joueur s'avère trop limité au plus haut niveau.
Pour leur part, les joueurs éligibles pour les waivers doivent d'abord être "placés au ballotage" avant de pouvoir être assigné en AHL. Concrètement, cela signifie que toutes les autres équipes de la ligue disposent de 24 heures (pendant la saison, 120 heures en hors-saison) pour réclamer ce joueur. Si une équipe pose une telle réclamation, elle obtient gratuitement ce joueur à l'issue de la période de 24h. Si plusieurs équipes posent une réclamation pour un même joueur, l'équipe la moins bien classée en championnat récupère le joueur. Cette restriction oblige les managers à faire attention à la façon dont ils gèrent leurs joueurs vétérans: ne pas en signer trop, vu que l'effectif est limité à 23 joueurs, et ne pas les payer trop cher, vu qu'il y a un salary cap.
Il existe également, pour les joueurs vétérans (mais avec des conditions d'âge plus élevées que pour les waivers), les re-entry waivers. Le principe est à peu près le même que pour les waivers. Mais au lieu de conditionner le passage de la NHL à l'AHL, il conditionne le passage en sens inverse, donc un retour vers la NHL. Le processus de mise au ballotage est exactement le même, mais il y a un effet supplémentaire. En l'occurence, si le joueur est réclamé par une autre équipe, son équipe d'origine est toujours responsable de la moitié du salaire du joueur, et ce salaire reste donc sur son salary cap. L'équipe se portant acquéreuse obtient donc non seulement un joueur sans rien en échange, mais en plus elle l'obtient à moitié prix. Il est donc préférable de faire très attention avant d'envoyer en AHL un joueur éligible aux re-entry waivers. Car non seulement il devra passer par les waivers dans un premier temps, mais en plus il devrait passer par les re-entry si l'on souhaite le rappeler.
(je suppose que tu as découvert ça sur EHM, donc j'en profite pour te dire que les infos concernant l'égibilité d'un joueur aux waivers et re-entry waivers est située dans le menu "informations" sur le profil des joueurs )
2. Pour les rondes/tours de draft, c'est plus simple. Chaque équipe dispose de plusieurs choix de draft pour enrichir son effectif de jeunes talents. L'intégralité de ces choix sont divisés en tour, et chaque tour correspond au fait que toutes les équipes choisissent un joueur. Concrètement, vu qu'il y a 30 équipes en NHL, chaque tour de draft regroupe un total de 30 choix (ou sélections, ou draft picks en anglais). Bien sûr, vu que ces choix de draft peuvent être échangés via un transfert, il n'est pas rare qu'une équipe ne dispose d'aucun choix dans un tour donné, ou au contraire qu'elle dispose de plusieurs choix.
La draft NHL est composée de 7 tours. Ce qui signifie qu'à l'origine, chaque équipe dispose de 7 choix. Evidemment, les premiers tours sont les plus intéressants: c'est là qu'il y a le plus de joueurs disponibles, et donc là qu'on trouve les meilleurs espoirs.
Bien sûr, certains managers font de meilleurs choix que d'autres lors de la draft. Si trouver les meilleurs joueurs dans les premiers tours est généralement assez simple, la tâche est nettement plus ardue au fur et à mesure des tours. D'où l'importance du travail des scouts, chargés de repérer les meilleurs espoirs de la planète et d'évaluer leur potentiel. Et bien entendu, plus un joueur sera scouté souvent, plus le rapport fait par les scouts sera précis, étant moins influencé par la performance du jour où le joueur aura été scouté.
Un joueur qui n'est pas éligible pour les waivers peut être envoyé en AHL et rappelé en NHL selon le bon vouloir du manager de l'équipe NHL. La plupart du temps, les jeunes joueurs ne sont pas éligibles pour les waivers, ce qui permet au manager NHL de les tester à l'échelon supérieur de temps à autre, ou tout simplement de faire monter un jeune en NHL pour palier à une blessure, puis de le renvoyer librement en AHL une fois que le blessé est de nouveau en bonne santé, ou si le jeune joueur s'avère trop limité au plus haut niveau.
Pour leur part, les joueurs éligibles pour les waivers doivent d'abord être "placés au ballotage" avant de pouvoir être assigné en AHL. Concrètement, cela signifie que toutes les autres équipes de la ligue disposent de 24 heures (pendant la saison, 120 heures en hors-saison) pour réclamer ce joueur. Si une équipe pose une telle réclamation, elle obtient gratuitement ce joueur à l'issue de la période de 24h. Si plusieurs équipes posent une réclamation pour un même joueur, l'équipe la moins bien classée en championnat récupère le joueur. Cette restriction oblige les managers à faire attention à la façon dont ils gèrent leurs joueurs vétérans: ne pas en signer trop, vu que l'effectif est limité à 23 joueurs, et ne pas les payer trop cher, vu qu'il y a un salary cap.
Il existe également, pour les joueurs vétérans (mais avec des conditions d'âge plus élevées que pour les waivers), les re-entry waivers. Le principe est à peu près le même que pour les waivers. Mais au lieu de conditionner le passage de la NHL à l'AHL, il conditionne le passage en sens inverse, donc un retour vers la NHL. Le processus de mise au ballotage est exactement le même, mais il y a un effet supplémentaire. En l'occurence, si le joueur est réclamé par une autre équipe, son équipe d'origine est toujours responsable de la moitié du salaire du joueur, et ce salaire reste donc sur son salary cap. L'équipe se portant acquéreuse obtient donc non seulement un joueur sans rien en échange, mais en plus elle l'obtient à moitié prix. Il est donc préférable de faire très attention avant d'envoyer en AHL un joueur éligible aux re-entry waivers. Car non seulement il devra passer par les waivers dans un premier temps, mais en plus il devrait passer par les re-entry si l'on souhaite le rappeler.
(je suppose que tu as découvert ça sur EHM, donc j'en profite pour te dire que les infos concernant l'égibilité d'un joueur aux waivers et re-entry waivers est située dans le menu "informations" sur le profil des joueurs )
2. Pour les rondes/tours de draft, c'est plus simple. Chaque équipe dispose de plusieurs choix de draft pour enrichir son effectif de jeunes talents. L'intégralité de ces choix sont divisés en tour, et chaque tour correspond au fait que toutes les équipes choisissent un joueur. Concrètement, vu qu'il y a 30 équipes en NHL, chaque tour de draft regroupe un total de 30 choix (ou sélections, ou draft picks en anglais). Bien sûr, vu que ces choix de draft peuvent être échangés via un transfert, il n'est pas rare qu'une équipe ne dispose d'aucun choix dans un tour donné, ou au contraire qu'elle dispose de plusieurs choix.
La draft NHL est composée de 7 tours. Ce qui signifie qu'à l'origine, chaque équipe dispose de 7 choix. Evidemment, les premiers tours sont les plus intéressants: c'est là qu'il y a le plus de joueurs disponibles, et donc là qu'on trouve les meilleurs espoirs.
Bien sûr, certains managers font de meilleurs choix que d'autres lors de la draft. Si trouver les meilleurs joueurs dans les premiers tours est généralement assez simple, la tâche est nettement plus ardue au fur et à mesure des tours. D'où l'importance du travail des scouts, chargés de repérer les meilleurs espoirs de la planète et d'évaluer leur potentiel. Et bien entendu, plus un joueur sera scouté souvent, plus le rapport fait par les scouts sera précis, étant moins influencé par la performance du jour où le joueur aura été scouté.
Concernant la draft et pour compléter les propos de Shadd.
La draft fonctionne ainsi.
Je resterais en terme de logique.
Les équipes, qui ne jouent pas les playoffs s'assurent les 14 premières places de draft.
Pour désigner le classement de draft, l'équipe la plus mauvaise de la saison régulière aura un taux de chance d'avoir le premier tour supérieure aux autres équipes, ainsi de suite.
Exemple. L'équipe 30 a 50 %, l'équipe 29 a 30 %, l'équipe 28 a 25, et ainsi de suite, jusqu'à 17.
Ensuite, un système informatique est lancé, et au fur et à mesure, le nom des équipes apparaissent.
Pour les équipes qualifiées pour les playoffs, l'équipe championne aura le 30ème et dernier choix possible au premier. Le finaliste 29, etc, etc.
Ainsi, de cette manière, les équipes classées les plus faibles auront le privilège de prendre un meilleur joueur, soit universitaire, soit étranger. Il dépend.
Pour le ballotage, Shadd a tout expliqué. Du moins, la partie la plus importante.
^^
La draft fonctionne ainsi.
Je resterais en terme de logique.
Les équipes, qui ne jouent pas les playoffs s'assurent les 14 premières places de draft.
Pour désigner le classement de draft, l'équipe la plus mauvaise de la saison régulière aura un taux de chance d'avoir le premier tour supérieure aux autres équipes, ainsi de suite.
Exemple. L'équipe 30 a 50 %, l'équipe 29 a 30 %, l'équipe 28 a 25, et ainsi de suite, jusqu'à 17.
Ensuite, un système informatique est lancé, et au fur et à mesure, le nom des équipes apparaissent.
Pour les équipes qualifiées pour les playoffs, l'équipe championne aura le 30ème et dernier choix possible au premier. Le finaliste 29, etc, etc.
Ainsi, de cette manière, les équipes classées les plus faibles auront le privilège de prendre un meilleur joueur, soit universitaire, soit étranger. Il dépend.
Pour le ballotage, Shadd a tout expliqué. Du moins, la partie la plus importante.
^^
"Pour les équipes qualifiées pour les playoffs, l'équipe championne aura le 30ème et dernier choix possible au premier. Le finaliste 29, etc, etc."
Pas tout à fait Le champion dispose effectivement du 30ème et dernier choix. Pour le reste du classement en revanche, c'est en ordre inversé du classement de la saison régulière, sans tenir compte des performances en playoffs.
"L'équipe 30 a 50 %, l'équipe 29 a 30 %, l'équipe 28 a 25, et ainsi de suite, jusqu'à 17."
Rien que sur les 3 premiers, le total fait déjà 105% ^^ Je n'ai pas le souvenir de tous les chiffres exacts, mais je suis quasi-persuadé que le 30ème dispose de seulement 25% de chances de remporter cette lotterie (car ce système est appelé "lottery draft".
A noter que l'équipe qui remporte cette lotterie peut avancer d'un maximum de 4 places dans le classement de la draft. Donc si l'équipe qui a terminé 26ème de la saison régulière (donc 5ème plus mauvaise équipe, et donc 5ème choix de draft avant la lotterie) remporte la lottery draft, elle peut récupérer le 1er choix de draft.
Ce système de lotterie complexifie pas mal les choses. Il a été mis en place pour éviter que des équipes n'ayant que peu de chances d'accéder aux playoffs fassent exprès de perdre pour récupérer le premier choix de draft. Sauf que jusque là, l'équipe finissant dernière a toujours remporté la lotterie. Peut-être juste le fruit du hasard (cette lotterie draft n'a été mise en place qu'en 2004), peut-être un mauvais choix dans les pourcentages de chance attribués à chaque équipe, ou peut-être aussi que derrière l'apparence de tirage au sort se cache une sorte de commité qui déterminerait si l'équipe finissant dernière a droit ou non au premier choix de draft. Une thèse parfois évoquée et entretenue par le relatif obscurantisme du système de choix du vainqueur de la lotterie, mais qui ne reste cependant basée que sur de vagues hypothèses, et donc sur du vent.
Pas tout à fait Le champion dispose effectivement du 30ème et dernier choix. Pour le reste du classement en revanche, c'est en ordre inversé du classement de la saison régulière, sans tenir compte des performances en playoffs.
"L'équipe 30 a 50 %, l'équipe 29 a 30 %, l'équipe 28 a 25, et ainsi de suite, jusqu'à 17."
Rien que sur les 3 premiers, le total fait déjà 105% ^^ Je n'ai pas le souvenir de tous les chiffres exacts, mais je suis quasi-persuadé que le 30ème dispose de seulement 25% de chances de remporter cette lotterie (car ce système est appelé "lottery draft".
A noter que l'équipe qui remporte cette lotterie peut avancer d'un maximum de 4 places dans le classement de la draft. Donc si l'équipe qui a terminé 26ème de la saison régulière (donc 5ème plus mauvaise équipe, et donc 5ème choix de draft avant la lotterie) remporte la lottery draft, elle peut récupérer le 1er choix de draft.
Ce système de lotterie complexifie pas mal les choses. Il a été mis en place pour éviter que des équipes n'ayant que peu de chances d'accéder aux playoffs fassent exprès de perdre pour récupérer le premier choix de draft. Sauf que jusque là, l'équipe finissant dernière a toujours remporté la lotterie. Peut-être juste le fruit du hasard (cette lotterie draft n'a été mise en place qu'en 2004), peut-être un mauvais choix dans les pourcentages de chance attribués à chaque équipe, ou peut-être aussi que derrière l'apparence de tirage au sort se cache une sorte de commité qui déterminerait si l'équipe finissant dernière a droit ou non au premier choix de draft. Une thèse parfois évoquée et entretenue par le relatif obscurantisme du système de choix du vainqueur de la lotterie, mais qui ne reste cependant basée que sur de vagues hypothèses, et donc sur du vent.
Pour le 30ème et 29ème choix de draft, je l'ai lu et entendu.
Par contre, pour les autres tours, il est possible, qu'il soit en rapport avec le classement de la saison régulière, effectivement.
Pour les 105 %, il était juste un exemple, naturellement.
D'ailleurs, pour ton dernier chapitre, du côté de la NBA, il ne fut pas toujours le cancre de la ligue, qui a eu le premier choix. D'ailleurs, si je ne commets pas d'erreur, sur les 5 dernières années, il ne fut que 2 fois, ou pas loin.
Après, comme il est un système informatique, n'importe qui, ou presque, peut jouer avec. ^^
Par contre, pour les autres tours, il est possible, qu'il soit en rapport avec le classement de la saison régulière, effectivement.
Pour les 105 %, il était juste un exemple, naturellement.
D'ailleurs, pour ton dernier chapitre, du côté de la NBA, il ne fut pas toujours le cancre de la ligue, qui a eu le premier choix. D'ailleurs, si je ne commets pas d'erreur, sur les 5 dernières années, il ne fut que 2 fois, ou pas loin.
Après, comme il est un système informatique, n'importe qui, ou presque, peut jouer avec. ^^
Si tu parles de NHL, tu n'as ni montée, ni descente.
Cette ligue est fermée.
Il est une question de franchise, en réalité.
Si tu vas dans le post NHL, je crois que Shadd en parle très bien de la NHL, et de son système si particulier.
Cette ligue est fermée.
Il est une question de franchise, en réalité.
Si tu vas dans le post NHL, je crois que Shadd en parle très bien de la NHL, et de son système si particulier.
sur ppm, c'est le premier des PO et le finaliste des PO joue le barrage contre le dernier de la ligue supérieur, soit tu gagnes et tu montes, soit tu perds et l'autre garde sa place
Temas favoritos
Ultimos comentarios