Asunto: Fragen an die Bewerber zum Nationaltrainer (A)

Ganz ehrlich, diese Frage hat für mich erstmal nicht Priorität. Wichtiger wird zunächst sein, vielversprechende Talente zu berufen und an der Taktik zu feilen, um wieder mehr Erfolg mit der Mannschaft zu haben.

Sollte die Community aber den Wunsch haben, daran etwas zu ändern, bin ich selbstverständlich bereit, einen neuen Wettbewerb ins Leben zu rufen.

Die Trikots finde ich allerdings auch schon ziemlich gut, ebenso wie das Logo. Über den Wimpel könnte man sich evtl. nochmal Gedanken machen. Torwarthandschuhe wären eine nette Sache, aber haben für mich persönlich wie erwähnt erstmal keinen Vorrang.

Da eure Ansichten nicht weit auseinander gehen, könntet ihr euch vorstellen beide zusammen zuarbeiten? Wenn ich das so lese ist es meine Meinung das ihr beide gut zusammenpassen würdet.Wenn ihr noch Hilfe wegen Scouting braucht stehe ich euch gern zur Verfügung.

Naja, vorstellen kann ich mir so einiges.
Aber noch ist ja 'Wahlkampf' und dann erst die Wahl. Und es gibt ja auch Unterschiede. Mal schauen, es ist zu früh, jetzt schon über 'Koalitionen' zu reden.

Hauptsache kein Schwarz-Gelb.

BvB schon Berlin nein xD

Ich stimme Spike in diesem Punkt zu. Es wäre ja langweilig, sich schon vor der Wahl zu verständigen. Wir sind beide angetreten, um zu gewinnen. Was nach der Wahl kommt, wird man sehen. Da ist vieles möglich

ich versuch mal eure fragen zu beantworten

einen co trainer gibt es bei mir noch nicht

ich trainer bzw versuch zu trainieren das der torschuss in etwa die hälfte des hauptwertes beträgt,meine skillung die ich gerade im jugendbereich versuche ist 100 HW tos 50%, die jeweils roten atributte 60-75%,blau bekommt 50-60 und grün die 40%

meine taktik die ich spielen lassen würde wäre ein 4-4-2 bzw ein 3-5-2

ich lass mir nicht gern ein spiel aufdrängen deswegen beejay würde ich auf ein gegnersystem im spielsystem nicht eingehen,sondern eher im taktikbereich.

zu den logos,trikots und handschuhen,ich würde sagen das man sie lassen könnte

ich hoffe ich habe die meisten fragen beantwortet,wenn auch etwas später

Mh, beim erneuten Durchlesen des Threads ist mir ja aufgefallen, daß du eigentlich zwei Fragen gestellt hattest. Bin also noch eine Antwort schuldig. Wovon meine Taktik abhängig ist? Ist ja eher eine allgemeine Frage, also allgemein:
a) Natürlich von den Stärken der eigenen Spieler (im Club meist wichtiger als in der Nati, da mehr Auswahl vorhanden).
b) Stärken bzw. Schwächen des Gegners.
c) Bevorzugte Aufstellung und Taktik des Gegners (siehe den anderen Teil deiner Frage).
d) Ergebnis, daß erzielt werden soll (defensiver, offensiver usw.).
e) Spielstand (Auswechslungen bzw. Taktikumstellungen zur Halbzeit)

Was zeichnet gerade euch aus? Was habt ihr zb für Analysen vorgenommen um Taktik, Aufstellung und Spieler-Skillung einschätzen bzw. beherrschen zu können?

Man muss es vielleicht nur anders als bisher machen. Die Gegner waren einfach übergeeinschätzt und die eigenen Spieler mit mathematischen Wahrscheinlichkeiten vollkommen zugedröhnt. Da mussten sie beim Spielen viel zu viel überlegen. Spieler sind in der Regel dumm. Man muss sie nur starkreden, die eigenen Stärken in den Kappes hämmern und schon läuft die Sache.

Äh ja, auch eine Idee, einfach weniger nachdenken und mehr drauf los rennen. Klingt nach einem soliden Plan.

Was zeichnet mich aus?
Das ich bisher recht erfolgreich mit meinem Team war.

Im Ernst: Ich habe schon einiges an Zeit in diverse Untersuchungen gesteckt. Zum Beispiel schaue ich mir am Anfang jeder Saison (volle Energie) die Ratings der von mir gescouteten Spieler im Verhältnis zu ihren Skillungen an und versuche so, möglichst sinnvolle Verhältnisse zu finden. Habe mittlerweile eine relativ gute Vorstellung für die einzelnen Skills/Positionen (soweit sich das in den Ratings widerspiegelt, was ja nicht immer der Fall ist).
Auch habe ich mir den Einfluss von Aufstellung (plus Taktik) zum Ballbesitz angeschaut, der ziemlich wichtig für das Generieren von eigenen Spielsituationen ist.
Die gegenseitige Beeinflussung von Taktiken habe ich ebenfalls schon untersucht. Oder den Einfluss von diversen Skillverhältnissen auf den Erfolg beim Torschuß.
Habe also einiges 'analysiert', manches erfolgreich, anderes ohne klare Ergebnisse. Das ist aber eigentlich das schöne an PPM-Fußball, wir haben ziemlich viele Möglichkeiten und wissen längst nicht alles darüber.

Was mich auszeichnet? Diese Frage lasse ich unbeantwortet, weil ich finde, dass man sich darüber selbst kein Urteil anmaßen sollte. Das müssen andere entscheiden.

Wenn Du mit Analysen meinst, ob ich eine umfangreiche Datensammlung über die Auswirkungen von bestimmten Taktiken, Aufstellungen etc. angelegt habe, dann muss ich Dich enttäuschen. Du kannst aber davon ausgehen, dass ich mir mittlerweile so viele Spiele angesehen habe, dass ich die begrenzten taktischen Möglichkeiten in PPM einigermaßen beherrsche.

Was die Spieler-Skillung angeht, so habe ich auch hier keine detaillierte Datenbank angelegt, meine jedoch durch Ausprobieren und Scouting anderer Spieler für jede Position eine ganz gute Vorstellung zu haben, wie eine Spieler ungefähr geskillt sein sollte. Am Ende wird man als Trainer/Manager der Nationalmannschaft in diesem Bereich aber immer Kompromisse eingehen müssen, da man die Manager nciht zwingen kann, ihre Spieler exakt so zu skillen, wie man das gern hätte.

Gefällt mir.