Asunto: Beker seizoen 8

maar het is wel vaak zo dat een thuisspelend team vaak wind.

maar tussen elke divisie zit toch een aardig verschil
met de sterkte.

div 1 zit rond de 80-
div 40-80
en div 3 begind het pas
20-50.
div 4 is rond de 15 punten.

het is een schattting.

het is ook de GTR wat er voor zorgd
dat je een wedstrijd thuis krijgd aangeboden.

Voordelen an random draw:
meer spanning
meer kans op langere cup-run nieuwe teams
realistisch

opmerking over KNVB beker:
1e ronde een aantal amateur vs amateur
2e ronde als amateur prof loot mag amateur thuis
3e ronde teams in europa kunnen niet elkaar loten
meer getrapt is er niet

ik ben het er mee eens dat het voor sommige teams wat spannender zou zijn in een random draw en misschien komt zo'n systeem ook wel dichter bij hoe de beker werkt vergeleken met hoe het nu gaat, maar ik zou het niet meteen realistisch noemen.

zoals je zelf al aangeeft is ook de KNVB beker (die we voor het gemak even gebruiken voor de vergelijking met PPM ijshockey) niet geheel random. Op het moment dat het wel echt random is, strijden er nog maar 64 ploegen.

ach er zullen voor elk systeem wel voor- en tegenstanders zijn, maar ik zie nu al de klaagmuur voor me wanneer straks ploegen hele conspiracy theorieën gaan verzinnen omdat ze slecht geloot hebben.

het nieuwe systeem geeft de hogere divisies een grotere kans verder te komen dan lagere divisies, zoals betaald voetbal clubs zich niet eerst hoeven te kwalificeren zoals amateurclubs. Dat principe is dus niet zo heel veel anders dus, al is het ook zeker niet hetzelfde.

Ik vind het belangrijk dat het ploegen mede motiveert te promoveren.

Ja dat het thuis spelend team wint vind ik nogal logisch.
Deze teams hebben veel GTR en hebben dus een hoge ranking gekregen.
En nu is een hoge ranking vaak gekoppeld aan een sterk team, tenminste een team dat erg vaak veel wint in een divisie (laat ik in het midden welke).

Teams die veel winnen bouwen dus ook veel GTR op en eindigen vaak hoog in eindklassement en play offs. Hierdoor krijgen ze vele betere sponsor biedingen dan hun concurrenten in de divisie waar ze in zitten waardoor ze meer geld krijgen en dus sneller geld hebben om betere faciliteiten en het stadion kunnen (uit) bouwen waardoor ze weer wat extra voorsprong (in training of betere sponsor deals) krijgen waardoor ze weer sterker worden.

Tot vorig seizoen ben ik het met je eens nachtwacht.
Maar door de wijziging van het afgelopen seizoen zijn er veel teams in de top 32 volgens gtr die daar kwa sterkte niets te zoeken hebben. Nadeel daarvan is dat de wedstrijd in kleine stadions gespeeld worden waardoor de opbrengsten tegenvallen.
Ik pleit al seizoenen lang om de bekerwedstrijden te laten spelen in het stadion van het team met de meeste plaatsen. Thuisvoordeel is er immers niet tijdens bekerwedstrijden, althans dat wil men ons doen geloven.

morgen de volgende ronde.

pfffffffff na shoot out door

Met de hakken over de sloot in verlenging door, voor het eerst ronde 6! Maar weer een wedstrijd waarvan ik verwachtte dat ik hem ruim zou winnen.

ik precies het zelfde al heb ik al wel eens de 6e ronde gehaald

Eenvoudige overwinning met 9-0 met zeer laag tegen een team dat de eerste 2 periodes zeer hoog speelde.
Het was in ieder geval eenvoudiger dan de vorige ronde.

ook door! gelukkig

met veel moeite ook door.

Ik zit weer eens voor de verandering in Pot 2.

Ik had al zo'n voorgevoel... Tegen panther.

helaas had je ook liever niet gehad