Asunto: Maajoukkue - yleistä keskustelua

Eipä saanut ei, ikävä kyllä. Karsintasarjakaan ei näytä olevan mikään läpihuutojuttu. Tsemppiä siihen.

Onneksi viimeiseen otteluun ei jäänyt panosta..

Tää aihe tainnut olla joskus esillä, mutta nyt saanut vahvistuksen. Kannattaa asettaa varsinaisen kokoonpanon ulkopuolelle jäävät pelaajat varapelaajaksi, niin saavat harjoitusbonuksen, vaikkei kokemus kartukaan.

Voi hemmetti, onko näin? Olin kuvitellut että riittää olla ylimääräisenä pelaajana saadakseen sen harjoitusboonuksen. Kiitos tästä infosta.

Pääset ainakin Pohdon kohdalla asian heti tarkistamaan. Varapelaajien harjoittelu vain selvitetty..

Sori, Fesulin/Martinaho osasto mahdollista tsekata.

Martinahon kohdalla harjoitusbonus on kyllä tullut. Oli lauantain pelissä ylimääräisenä pelaajana mutta ei varapelaajana… Eli ei ilmeisesti kuitenkaan tarvitse kokoonpanoon lisätä varapelaajaksi että saa bonuksen.

Kyllä sen saa kaikki 28 pelaaja jotka on valittu. Ei tarvi olla nimettynä varamieheksi. Tuoreena esimerkkinä mulla on parikymppisissä Pelander saanut koko ajan bonuksen vaikkei ole pelaavissa kentissä tai varalla.

Hyvä että olin väärässä.

On tässä napsunut sen verran kovia junnuja rosteriin, että täytynee "pakosti" aloittaa jonkunlainen akatemiatyyppinen systeemi, jotta saadaan pelureista kaikki irti. Tällasia joukkueita taitaa esim. Tsekeissä olla useampikin, eli siis niitä, jotka käytännössä kasvattavat junnuja ja myyvät sitten nämä isolla rahalla +20-ikäisinä muualle.

Tällä nykyjoukkueella kun ei muutenkaan suuresti menestystä ole luvassa (pitkään aikaan), ni melkein mielummin laitetaan sitten suomalaisia junnuja kehittymään.

Tässä pientä yhteenvetoa nykyjunnuista/pelaajista:

Miesten maajoukkueessa:
- Viisanen, 22v, 4/6, C, KO: 1835 (81/99/91/75) [21v. 5/6]

A+ -kategoria:
- Huhdanmäki, 15v, 6/6, LW, KO: 467 (99/99/96/99) [ei vielä skoutattu]
- Rossin, 15v., 6/6, MV, KO: 367 (90/93/92)

A-kategoria:
- Mononen, 17v., 6/6, LW, KO: 921 (87/76/80/86)
- Kylliäinen, 16v., 6/6, LW, KO: 710 (87/85/87/61)
- Kuismin, 16v., 6/6, C, KO: 745 (99/69/84/99)
- Kajala, 18v., 6/6, D, KO: 1008 (86/96/94/99)
- Sten, 16v., 5/6, D, KO: 600 (88/92/65/93) [15v. 6/6]
- Vaitinen, 18v., 5/6, MV, KO: 1006 (90/94/72) [17v. 6/6]

B-kategoria:
- Rönnqvist, 15v., 6/6, D, KO: 499 (99/84/80/76)
- Mattila, 15v., 6/6, RW, KO: 432 (91/76/64/86)
- Huida, 19v, 5/6, LW, KO: 1200 (96/99/90/58) (muistaakseni 15v 6/6 --> 16v 5/6)

Näiden lisäksi sitten on tuollasia suht keskinkertasia talentteja, joista jokunen saattaisi ehkä yltää junnumaajoukkueisiin max alaketjuihin/vilttiosastolle. Paha sanoa. Tuossa olisi jo kuitenkin kaksi ketjullista ukkoja, joille täytyisi peliaikaa löytää. Miesten majuun asti ei toki kaikilla ole asiaa, mutta jos potentiaalit ei putoa, niin A+/A-kategorioista voisi jokunen tuonne yltääkin - etenkin jos kehityksen optimoisi ihan täysin.

Olisko siis maju-valmentajilla jotain kommenttia siihen, miten tässä kannattaisi peluutus yms. hoitaa? Veskaritalentit pitäisi mieluusti alaketjuissa, jos sitä sattuisi joskus pelejä voittamaankin (Raudasoja 1-2 kauden päästä pihalle, ja sitten seuraava äijä tolppien väliin).

Peliaikaa pitäisi kuitenkin varmaan jonkin verran tarjota (nyt prosentit 29/26/25/20).

Pelatakko kaikki ottelut erittäin korkealla, jotta kokemus kertyisi?

Siihen päälle toki 2kpl treenileirejä per kausi. Suomalaisjunnut näihin aina etunenässä.

Joo, erittäin korkealla kaikki pelit. Peliaikaa kannattaa varmaan laittaa suuremmille lahjakkuuksille enemmän.

Voin vilkaista omat arviot mainittujen pelaajien junnu maju potentiaaleista illalla. 15-vuotiaista ei ole vielä kattavaa kuvaa kun se elää koko ajan, mutta noilla numeroilla pitäisi olla A+ kavereiden maju kamaa.

Tämä oli hyvä luettelo ja ennenkaikkea hyvä ajatus! Kannatan

Jees. Tuossa kaavailin ketjuja mahd. puolityhjennysmyynnin myötä, ja kaikille muille paitsi Huidalle löytyy peliaikaa kyllä, etenkin jos neljällä ketjulla mennään. Huidan osalta toki juna jo vähän mennyt, ja vaikka U20:siin voisi ehkä asiaa ollakin, niin ei nyt mikään sateentekijä ole - eli siinä määrin tuolla ei väliä ole.

Yllä mainitun listan lisäksi muut omat suomalaisjunnut on siis just sitä tasoa, että jossain yksittäisessä taidossa on potentiaalin osalta isot puutteet, ja vaikka tällasen käsijarrunkin kanssa voisi peluri junnumajuihin yltää, niin pitkässä juoksussa hiipuu väkisin pois sieltä korkeimmalta tasolta (miesten maju).

---

Huhdanmäki voisi sujahtaa noilla lahjoilla suoraan ykkösketjuun Viisasen kanssa. Rossin ja Kajala kakkosketjuun. Mononen, Kuismin, Kylliäinen ja Rönnqvist olisi sitten kolmesketjussa. Sten ja Mattila (ja Vaitinen) nelosessa. Mattilalla jos potentiaali pysyy ylhäällä, niin voisi sitten hypätä ylöspäin (etenkin kun Kesner+Cichra laitettaneen lihoiksi 2-4v päästä).

(Pitäisikö jääaikaprosentteja painottaa vielä enemmän tuonne kahden kärkiketjun suuntaan nykyisestä 29/26/25/20 -tasosta?)

---

Tsekin IV.1. -sarjassa pelaava Temlisovi drtici on yksi näistä "akatemioista" ja siellä painetaan näköjään kolmella ketjulla (ja erittäin korkealla) joka matsi. Tuo varmasti se täydellisesti optimoitu toimintatapa, mutta mieluummin itse rullaisin neljällä kentällä, ainakin alkuun.

Toki jos vetäisi samantien ihan kaikki ulkkarit myyntiin ja aloittaisi projektin pelkästään Suomi-junnuilla, niin tuo kolmen ketjun käyttö olisi osuvampi. Toistaiseksi mentäisiin kuitenkin neljällä ketjulla.

Ulkkareita putoaa sitten leiristä sitä mukaan kun tuonne 23-25v ikäisiksi varttuvat, tai jos potentiaali alkaa putoamaan liian aikaisin. Tai mikäli omista junnuista nousee lisää kovia talentteja.

Suomalaisjunnuja voisi sitten pitää vähintään tuonne 25v. asti, etenkin jos näyttää siltä, että miesten majuun on asiaa. Miksei sitten tuon ikäpyykin jälkeenkin. Toki jos joku täysillä treeni-oheistiloilla haluaisi tollasen kaverin ostaa isolla rahalla pois, ni mikäs siinä.

Mielellään sitä toki voisi ostaakin nimenomaan suomalaisia talentteja muista joukkueista - etenkin sellaisista, missä ei peliaikaa ole luvassa. Aika harvakseltaan noita kuitenkin markkinoille tulee, ja kontaktoimiseen menisi kuitenkin siinä määrin aikaa, ettei oikein tässä kohtaa ole paukkuja sellaiseen hommaan.

Ensi kauden U18 joukkueeseen Mononen on ihan selkeä valinta. Paras vasen laita ikäluokassaan. Seuraavan kauden joukkueeseen Kylliäinen ja Kuismin näyttäisi olevan joukkueessa. Stenistä ei vielä osaa sanoa varmasti, mutta on siinä kyllä isossa ryppäässä mukana taistelemassa U18 paikasta. Tarkempaa analyysiä tullee varmaan Deadmarhilta, mutta tuossa pikainen syynäys omalta osaltani.

U18 ja U20 povaukset:

- Huhdanmäki, mahdollisesti ikäluokan paras laituri jos UP kestää, edeltäviä ikäluokkia vasten tämän tasoisia kavereita on yleensä yksi per ikäluokka. Aika varma valinta joka tapauksessa.
- Rossin, riippuu paljon ikäluokan vahvuudesta, edeltäviä ikäluokkia vasten mahdollinen 2-3 veska tai sitten ei edes mahdu mukaan. Itsellä ei ole muita maalivahteja 15-vuotiaissa vielä scoutattuna joten voi olla heikko vuosikerta joka nostaa hänen osakkeita.
- Rönnqvist, riippuu ikäluokan lopullisesta vahvuudesta, edeltäviä vasten arviolta top 3-6 pakkien joukossa.
- Mattila, heikolla vuosikerralla mahdollinen alempien ketjujen laituri, normaalilla tai paremmalla ei todennäköisesti mahdu mukaan. Mahdollinen runsas kokemus saattaa tosin sitten vielä nostaa osakkeita.

- Kylliäinen, mahdollinen valinta, näyttää tosin olevan enemmän valinnanvaraa juuri vasemmalle laidalle
- Kuismin, näyttää tällä hetkellä 2-3 sentteriltä ikäluokassa.
- Sten, aika tasoissa useamman pelaajan kanssa kuten Peräsmies kertoi, runsas kokemus voisi nostaa osakkeita valinnan arvoiseksi

- Mononen, kuten Peräsmies mainitsi, tällä hetkellä ikäluokan paras vasen laita joten selvä valinta. Hardface Hockeyn Joel Reimi saattaa vielä haastaa tittelistä.



U20 povaukset:

- Kajala, selkeä valinta vasemmaksi pakiksi, oikealle on tunkua enemmän. Todennäköisesti 1-2 pariin.
- Vaitinen, korkeintaan 3. veskari, todennäköisesti ei tosin ole mukana ns. pelaavassa miehistössä sillä seuraavan ikäluokan timantti Koivu melko varmasti saa 3. veskan paikan.

- Huida, pitäisi olla selkeä valinta joukkueeseen.