Posledný raz, ja ťa o ničom nepresviedčam a ani mi to nie je potrebné, v podstate mi je to jedno

, akorát som ti opísal, ako to CZ vzniká a že podľa mňa tam nejde o žiaden random, teda aspoň nie o podstatný, ale o normálny výpočet CZ na základe aj dosiahnutej výšky SA.... o random ide ale pri generovaní jednotlivých kvalít daného hráča a toto podstatnou mierou má vplyv na konečnú CZ. Tá tvoja tabuľka žial nedokazuje nič, čo by bolo proti mojej domienke, o kvalitách hráča tam máš jediný údaj a to počet hviezd, ale k akému postu sa tie hviezdy viažu ? Potreboval by si mať urobenú takúto tabuľku z identickým hráčom, ktorý má rovnaké kvality na rovnakých atribútov a potom by sa dalo usudzovať na výšku randomu pri výpočte CZ. Samozrejme že ak by tie kvality neboli pri všetkých atribútov rovnaké, tak si viem predstaviť, že NF sa prejaví pri určení ktorý atribút sa bude akože "trénovať", takže je jasné, že rozdiely v CZ aj tu budú. Takže ideálne by sme potrebovali hráča, ktorí má vo všetkých atribútoch kvalitu 99 a prišiel z rôzných úrovní SA. Kedže takúto možnosť nemáme, je zbytočné si tu niečo dokazovať. Proste niekto má na to názor, že je to naprostý random, niekto za tým vidí určitý výpočet, ale kedže nepoznáme daný algoritmus a nevieme čo všetko do neho vstupuje a akú to má váhu, tak sa môžme o tom len tu dohadovať, ale to je tak všetko...dokonca sa ani nedá povedať, kto má bližšie k pravde....

takže týmto to uzavrime.
P.S. ináč ako tak pozerám na tie tvoje tabuľky, tak zase tak tragické zlé ťahy v dlhodobej perpektíve nemáš, myslím, že pomerne dosť managérov by pristalo, ak by aj ím chodili takýto hráči....