Asunto: verkiezingen BC seizoen 7

Dat is een faire comment, indien meer mensen er zo over denken dan zal ik de belangrijke NT zaken via een ppm magazine aanbieden!

zoals al eerder is uitgelegd die eisen zal ik stellen vooral wingers. ten 2e ik analyseer mijn eigen team en nationaal team om zo de kansen te kunnen bekijken. het is tactiek en tegenstander verschillend welke spelers schieten.

In hoeveree speelt de carrierelengte een rol.
Sommige spelers hebben mss al een wat mindere carrierelengte was aanstormend talent mss wel tegen houd?
Hoe kijken jullie daar tegen aan?

Wat misschien ook wel handig is dat als een speler op trainingskamp i hem dan als reserve mee te nemen dan krijgt hij een aardige boost.MIjn speler Niels dorhout mees trainde de laatste 2 dagen nl 3.77 en 3.57 als reserve .alle beetjes helpen.

dat is een logische ontwikkeling en dan komt ervaring weer om de hoek kijken. 100 ervaring geeft een boost van 50% en 100 samenspel ook een boost van 50%.

dus elke speler word bekeken naar:
-skill
-ervaring
-energie
-samenspel
-potentiaal (dat vanwege meer training wanneer in nl team)

bv
uitgaande van samenspel gelijk
winger 250aanval 150 schieten en 125 tech/agr
met 10 ervaring carriere: 6/6
of liever 200 aanval, 150 schieten en 100 tech/agr
en 80 ervaring 3/6

dan gaat nr2 nog mee maar de eerste zal hem volgend seizoen en misschien dit seizoen al inhalen

Wederom een vraag voor alle serieuze kandidaten:

kijken naar de special teams, zou je per tactiek aanwillen geven naar welke skills je kijkt in een speler, en ga je hier ook speciaal op selecteren?

daar zal ik later antwoord opgegeven. wil het eerst morgen goed bekijken

ik reageer op deze stelling van Harrie:
20.02.2011 15:09:13 Beantwoorden - Harry1972
Dan kan ik hier heel uitgebreid antwoord gaan geven, maar dat heeft kennelijk weinig zin. Ook omdat veel managers al de keuze gemaakt hebben en de antwoorden hier niet bepalend zullen zijn.

Wat is dit enorm flauw!
Als je mensen wilt overtuigen van je kwaliteiten en kunsten dan moet je ook serieus antwoord geven op ALLE vragen en niet alleen op degene die jij leuk vind.
Net zoals je opmerking dat je een commentaar geeft op negatieve zaken, ik ga je even een spiegel voorhouden nu en dan mag je hem zelf inkoppen.

Mijn vraag;
Hoe denk jij de community achter je te krijgen als je meerdere malen laat weten dat je een aantal managers niet serieus wil of kan nemen?

aan alle kandidaten:
Tijdens dit WK hadden we per ongeluk eens een 2e lijn die plots even in verdedigen eenstuk minder was dan de bedoeling was. Dit had ook tactiek kunnen zijn geweest om een bepaalde zwakte bij de tegenstander proberen te gebruiken.

Vraag:
Zou je de line-up van de eertse 2 lijnen willen en kunnen aanpassen als je een zwakte ziet bij een tegenstander?
Zo ja, geef een voorbeeld.

Dat was een reactie op panther's conclusie:

ik stel mij beschikbaar en de keuze is aan Nederland wie ze kiezen! Als ik geen Bonscoach word dan niet. Dan heeft het NL dat zo gewild

En de opmerking van Iced dat hij niet serieus mee doet. That's all!

ik bied mij niet aan als bc
ik weet weinig van de spelers van het NT af en
hou mij meer bezig met mijn eigen team.

als je het goed doet ben je geweldig en als je het slecht doet ben je een weet ik niet.

iemand die de leiding heeft zal het op zijn eigen manier goed willen doen en moeten we het hem/haar miet eens ff lekker invrijven.

ik ben benieuwd wie het zel worden en wens hem/haar veel succes.

Heren en Dames!

Dit is een verkiezings strijd. En geen concurentie strijd.

Daarnaast ben ik van mening dat er net zo als bij EK en WK van Nederlands voetbalteam, miljoenen coaches op de bank thuis achter de TV zitten. In PPM dan op velen male kleinere schaal.

Diegene die uiteindelijk gekozen word mag zich bewijzen. Of zijn gedachte van aanpak de juiste blijkt is maar afwachten.

Verkiezings strijd!!!!
Verkoop je zelf aan anderen.

En uiteindelijk ben ik de beste en weet alles beter!
IK ben één bonk Fries.

Succes allemaal

nee! wij gaan uit van onze eigen sterkte!

Weet nog steeds niet wie ik mijn stem moet geven omdat ik nog niet echt overtuigd ben en zit er aan te denken om maar misschien niet mijn stem te geven. Dat lijkt me beter dan een keuze te maken waar ik niet 100% achter sta.