Niin sää tarkotit tosiaan tätä artikkelia
ppm.powerplaymanager.com/... . Tuossa on lähes kaikki jutut, mutta itse en allekirjoita muutamia kohtia. Siksi täällä olenkin aina vinkunut että byääh, miksi ja miksi ja miksi. Noh, nyt tässä laskeskelen sijoituksiin perustuvaa 3* sopparin tarjousta, lähes samoissa lukemissa EILISEN 4* sopparin kanssa, mutta 2miljoonaa parempi. Ei ne mene aina ne tähet ja tarjoukset yks-yhteen.
Monena kautena jo miettinyt, että mikä mättää.
Yhtenä kautena oli yhtä tasoa heikompi Hallintokeskus, mutta 2 parempaa manageria -> parempi soppari, kuin seuraavalle kaudelle jolloin oli taas parempi Hallintokeskus, mutta ei tapissa olevat managerit. Sillon taisin olla runkosarjassa kolmas, mutta pleijareissa paransin osakkeita sijalle kaksi. Sitten seuraavalla kaudella taas oli paremmat manageritkin, mutta joukkueen esitys ei ollut parasta mahdollista ja loppusijoitus oli vissiin pleijareiden jälkeenkin 5 -> hivenen paremmat sopparit taskuun.
Seuraavalla kaudella taas paremmat sijoitukset ja taas samantasoiset sopparit. Sitten tulikin romahtaminen kaudella 29: seitsemäs pleijareissa. Ellen väärin muista niin sponsorit eivät tarjonneet ollenkaan 5* soppareita, tai sitten en vain hyväksynyt niitä. Lopulta kuitenkin 4* sijoituksiin perustuva soppari taskuun. Nyt sitten sijoitus parani SELVÄSTI 7 -> 3, niin kappas taas tarjoukset ovat jonkin verran parempia, kuten tuossa aiemmassa postauksessa laskeskelin.
Huomiona että parempana sijoituksena pidän Kansallisen Cupin neljännesvälierä-sijoitusta, vaikka muutoin olikin samat sijoitukset kuin tällä kaudella.
Tarkoitan siis tällä sitä, että kaikkinensa sopimukset on lähestulkoon nousseet sitämukaa joukkueen kokonaisuuden kasvaessa. Sijoituksilla ei ole silti ollut kuin vasta näiden kahden viimeisen kauden aikana enemmän merkitystä. Joukkueen pelaajien kokonaisuuden keskiarvon alentamisella ei ole ollut merkitystä. Sitävastoin ainakin areenan kehittäminen on tuonut potkua. Näin sen näkisin.