主题: Pelin kehitys

Goalkeeper gloves..Voisi laittaa noi voimavarat johonkin muuhun kehitykseen.

Sanos muuta, eipä kiinnosta ostaa mitään hanskoja tai maskeja. :S

Alkaa kehittäjillä olemaan ideat lopussa tai sitten yritetään pelkästään saada lisää rahaa...

Jos mulla ois joskus mahdollisuus saada jostain rahaa, ni mä ainakin heti kättelyssä hylkäisin sellaisen ajatuksen. Sehän olisi päivänselvästi kuolleena syntynyt businessidea, kaikkihan sen nyt tietää.

Mulla sama homma jos meinaa pesää tulla

Niin JOS

Ongelma on siinä että suuret joukkueet voivat ostaa pilkkahintaan pelaajia ja myydä ne muutaman kauden päästä pois paljon kalliimmalla hinnalla, johtuen hyvistä harjoittelu tiloista. Oikeassa elämässä joukkueet eivät osta pelaajia vaihtopenkille muutamaksikaudeksi jotta heidän arvo nousee.

Tämä pitäisi estää esimerkiksi niin että jokaisen oston minkä teet pitää pelata esim. +50% (kahden seuraavan kauden aikana) niistä sarjapeleistä joihin hänen on mahdollista osallistua. Tämä estäisi turhat ostot, ja joukkueet hommaisi vain tarpeeseen pelaajia, niinkuin sen pitäisikin olla. Mikäli pelaaja pelaa liian vähän, hänestä tulee vapaa agentti.

Toinen asia on omat junnunostot. On väärin että joukkueet nostavat junnuja vain koska "ei mahdu ikinä kentälle, mutta kyllä tosta jotain irtoaa" mentaliteetilla. Minusta kaudessa saisi myydä vain 10 pelaajaa. Tämä rajoittaisi turhien junnujen nostoja, sekä tasoittaisi sitä eroa, joka on hyvän ja huonon akatemian välillä. Toisen täysin jämä nosto, olisi toisen avauspelaaja, ja tämä seikka luonnollisesti lisää eroa hyvien ja huonojen joukkueiden välillä.

Olen myös sitä mieltä että, kasvattajaseuran tulisi saada aina, kun oma kasvatti myydään seurasta toiseen, kaupasta prosenttuaalinen siivu, koska he eivät kuitenkaan koskaan voi tehdä omista huipuista huippu pelaajaa, vaan se on myytävä äkkiä pois. Näin he saisivat lisää vastinetta omille huippunostoille.

Periaatteessa kannatan kaikkea mikä estää tätä treidaamista, mutta ideasi pelaajien pakollisesta peluuttamisesta on jo hieman liikaa. Tai se, että aletaan rajoittamaan sitä kuinka monta pelaajaa saa kauden aikana myydä. Tietty vapaus hommassa kuitenkin pitää säilyttää. Hommaa pitäisi mielestäni kehittää vaan siihen suuntaan, että treidaaminen ei olisi taloudellisesti kannattavaa. Siihen päästäisiin esim. sillä, että korotetaan myytyjen pelaajien veroprosenttia ja liian suuren rosterin prosenttia. Se oli myös hyvä ehdotus, että liian suuri rosteri vaikuttaisi negatiivisesti kaikkien pelaajien harjoitteluun. Tietysti raja pitäisi miettiä tarkkaan, koska leirit kuitenkin vaatii ison määrän pelaajia ja varamiehiin täytyy olla varaa.

Tuohon leiri ongelmaan vois auttaa mahdollisuus lainata pelaajia. Mutta sekin täytyy olla tarkkaan rajoitettua. Ja nuo verot ja negatiivisen harjoittelun vaikutus vois myös kasvaa exponentiaalisesti.

Lainaidea taitaa olla hylätty huijausmahdollisuuden takia. Verojen kasvu ja harjoittelun menetys progressiivisesti (ei suinkaan exponentiaalisesti, pilkunviilaus) on mielestäni hyvä idea. Pisteet myös Jarkon mainitsemalla kasvattiseuran osuudelle, joskin huonotkin lahjakkaat junnut tuovat heikommille joukkueille rutkasti rahaa jos tajuava myydä ne.

Itsellä menee yli 100k päivässä veroihin 8 ylimääräisellä pelaajalla, mikä tarkoittaa kaudessa reilua 12 miljoonaa, joka alkaa olla jo jonkinlainen rahasumma vaikka en missään vaiheessa ole pelaajia myyntiin tietoisesti reenannut (enkä paljoa myöskään ostele, suurin osa omia junioreita). Esim. Pretty Titsillä, jolla ulkomaalaiset paremmat pelaajat ryöstävät paljon enemmän palkkaa, ne ovat parempia ja niitä on lisäksi enemmän, voidaan aika varmasti puhua roimasta rahasummasta kaudessa. Lisäksi sponssit ei enää nouse noilla korkeimman kokonaisuuden joukkueilla, ja palkkojen noustessa menekki on kokoajan suurempi.

En minäkään tuosta tyylistä tykkää, enkä muutenkaan tykkää koko tyypistä. Mutta on tuolla ylimalkaisella myynnillä ja rosterilla haittapuoliakin.

Joo, tuota progressiivista meinasin...

Tuo tissi armeija on tällä kaudella se on myynyt pelaajia 700 miljoonalla josta menee puolet siirtoveroon eli jos sillä menee päivässä miljoona palkkoihin ja kaks miljoonaa veroihin niin se jää silti voitolle. Kun ottaa huomioon sen, että suurin osa sen pelaajista on vielä ensimmäisellä sopimuksella niin se tienaa tuolla taktiikalla 100-200 miljoonaa kaudessa joten tuolla erolla sitä ei saa enää kukaan kiinni.

Toinen ongelma on se, että KO300-400 päätaito monstereista saa markkinoilla huomattavasti enemmän kuin monipuolisesti treenatuista. Tähän en keksi muuta ratkaisua kuin tiedon jakaminen: Jos PPM mainostaisi jokaiselle managerille kuukauden ajan että "Yhden korkean taidon omaava pelaaja EI ole hyvä pelaaja" ja lähettäis jatkossa jokaiselle uudelle managerille saman informaation niin ehkä silloin päätaito monstereiden hinta lähtisi laskuun.

Kyllähän se voitolle jää, muutenhan tuo olisikin todella typerää hommaa. Ei kuitenkaan niin paljoa kuin nopealla vilkauksella luulisi. Yksi ärsyttävä piirre on myös se, että tietyt joukkueet saavat järjestään ylihintaa pelaajistaan pelkällä statuksella. Kyllähän tuo saattaa tuntua epäreilulta tyyliltä tehdä rahaa, mutta itse en ainakaan aio pilata mainettani tuon tyylisellä roskataktiikalla vaan kehitän joukkuettani omani näköiseksi kilpailemalla itseäni ja samantasoisia joukkueita vastaan.

Jep toi muakin ärsyttää, että nää kaiken maailman prettytissit ja formiga10t vetää sen 20-30% enemmän samantasosista jannuista kuin muut.

Aikanaan (useita kausia sitten) kiekon puolella ehdotin että myyntiveroja pitäisi kasvattaa enemmän 10 myydyn pelaajan jälkeen ja että maksimiveroprosentti olisi korkeampi mitä se nyt on. Ei toteutunut.

Tosielämässä (ainakaan) ostetut pelaajat eivät viihdy joukkueessa, jos eivät pääse pelaamaan säännöllisesti. Ehkäpä sellaiset pelaajat eivät enää haluaisi uusia sopimusta ja tällä tavoin pelaaja menisi torille myyntiin. Myyntisumma menisi sitten pelaajalle sopimusbonuksena (eli rahat menisi bittiavaruuteen).

Veikkaanpa ettei tuo(kaan) ehdotus tule menemään läpi liian suuren (treidaajien) vastustuksen takia.

2-3 pelaajaa vois myydä kaudessa, sen jälkeen lisämyynneistä rankaistaisiin (koska joukkueessa tulisi yleistä epävarmuutta omista paikoista ja kannattajissa levottomuutta).Hyvänä rankaisukeinona joukkuuen kokonaisuuteen miinuspisteitä samoin pelaajien kemiaan laskua.