
选择一个国家: |
![]() |
波兰 |
Chińczyk od Drumlaka wydał w tym sezonie tyle $$$, co ja od początku kosza
oni ogólnie maję specyficzne rozkłady, nawet te topowe kluby potrafią trenować mutantów, co widać czasami na LT. Jeżeli wezmą się w garść, to kadrę będą mieli bardzo mocną, widać że w Chinach kosz jest popularny.

Po sprawdzeniu kilku najepszych zawodników w PL pod względem CW stwierdzam, że rozkłady tych zawodników nie są dobre (wszyscy mają przetrenowany rzut)
Ogólnie jest to głupi nawyk, co w miarę często widać też po koksach na LT

A co ja pisałem wcześniej? To samo
wystarczy poskautowac trochę we współpracy z 1-2 osobami, a wychodzi, że nawet poniżej 350 cw można znaleźć niezle perełki. Ja teraz mam zawodnika z Rat 30 i biorę pod lupę jego rozkład - zawsze to jakieś wnioski będą.

Nie dziwi mnie to. Są to pewnie te osoby, które uważają rzut za główny atrybut.
W Polsce też niektórzy uważają rzut za główny element, np Domiss twierdzi, że
"tak naprawdę nie wiadomo czy Głównym atrybutem jest pierwszy z tabelki o najwiekszym wplywie, a mam takie przeczucie,że glownym atrybutem moze byc wlasnie wspomniany rzut tutaj, a reszta to jest kwestia rozkladu."
i oczywiście osoby takie mają do tego prawo. Ja natomiast mam na ten temat inne przemyślenia. Co najwyżej u SG mógłbym dać troszkę wiecej np 80-90%, ale u reszty max 70% najważniejszego skila, u centra w ogóle nie trenuję-chyba, że będzie widoczny problem z osobistymi.
"tak naprawdę nie wiadomo czy Głównym atrybutem jest pierwszy z tabelki o najwiekszym wplywie, a mam takie przeczucie,że glownym atrybutem moze byc wlasnie wspomniany rzut tutaj, a reszta to jest kwestia rozkladu."
i oczywiście osoby takie mają do tego prawo. Ja natomiast mam na ten temat inne przemyślenia. Co najwyżej u SG mógłbym dać troszkę wiecej np 80-90%, ale u reszty max 70% najważniejszego skila, u centra w ogóle nie trenuję-chyba, że będzie widoczny problem z osobistymi.
Z tym całym rozkładem, to w koszu mamy do czynienia z większą filozofią, niż ma to miejsce w pozostałych sportach. Brak stricte głównego atrybutu, jakim przykładowo byłaby "gra w polu" jest dla mnie plusem.
Dla wielu mylący może być fakt, że w tej tabelce z atrybutami dokonano wartościowania skilli (b. ważny, ważny et cetera), co niektórzy gracze sobie przekładają na to, że skoro tak jest napisane, to musi istnieć główny atrybut do którego to wartościowanie się odnosi. Wtedy gracz sobie zakłada, że jeżeli wytrenuje rzut na 100, to przykładowo atrybut bardzo ważny musi być wytrenowany na 80, a ten najmniej na 20. Czysta kalka z pozostałych sportów.
Mam dosyć podobne przemyślenia co ty, jeżeli mowa o kwestiach treningu.
Dla wielu mylący może być fakt, że w tej tabelce z atrybutami dokonano wartościowania skilli (b. ważny, ważny et cetera), co niektórzy gracze sobie przekładają na to, że skoro tak jest napisane, to musi istnieć główny atrybut do którego to wartościowanie się odnosi. Wtedy gracz sobie zakłada, że jeżeli wytrenuje rzut na 100, to przykładowo atrybut bardzo ważny musi być wytrenowany na 80, a ten najmniej na 20. Czysta kalka z pozostałych sportów.
Mam dosyć podobne przemyślenia co ty, jeżeli mowa o kwestiach treningu.
Widać, że zawodnicy z bardzo dużym rzutem nie są wybitni w zakładce "RAT", a więc można przyjąć, że rzut nie jest głównym atrybutem
tak na logikę.

Rating powie Ci wszystko. Im dalej w las, tym będziemy mądrzejsi w tej kwestii. Dla mnie rzut, czy o zgrozo blok, nie są "głównymi atrybutami" i z biegiem czasu winno to być przyjmowane za pewnik.
Czyli jednak Gomoco..jak będzie jak ostatnio czyli wygrywa ten z większym poparciem w I rundzie. Kiedyś tak wygrał Domiss z Mantim.
Graty. Zacięte pierwsze wybory.
Graty. Zacięte pierwsze wybory.
To by znaczyło, że mam stołek asystenta 
Trzeba będzie wybrać tych z najwyższym RAT spośród tych z najwyższym CW w PL

Trzeba będzie wybrać tych z najwyższym RAT spośród tych z najwyższym CW w PL
你喜欢的游戏主题
最新主题