主题: Selecção A

Tudo bem, Franca mais forte, mas o 91-73 e chato, quase 20 pontos ?

Ja sabia que a partida eles iam no 1-4 pois sao bons nos ressaltos, e mesmo com gente la dentro, iamos perde-los como na epoca passada, e nao somos assim tao bons nos ressaltos...
Entao apostei no 4-1 e triplos, mas eles a lancar de 2 pontos, metem 11 em 15 de triplos?, esta certo uma equipa que joga de lancamento curto tem esta eficacia em triplos, que sorte...

Dominamos grande parte do 2 periodo, isto na pontuacao, estivemos a ganhar por 5 e 6 pontos, mas ficamos a perder por 1...
No 3 periodo terminamos 68-62, recuperamos no inicio do 4 para 68-66...

Mas nao e muito engracado que em 11 triplos, tenham metido 6 triplos no 4 periodo ??
Nao sei como explicar que em 3 periodos acertem 5 e so no ultimo acertem 6...

Estava 82-73 aos 37:45 mas levamos 3 triplos seguidos...Gostei dos 3 primeiros periodos, e o inicio do 4, mas depois dos 32 minutos, foi-se...

Letonia 91-67 Ucrania...

Dia 15 jogamos em casa da Ucrania, temos que ganhar esse jogo para garantir o Apuramento, porque se as coisas continuarem assim, sem surpresas, o Chile e ultimo, e nenhum de nos ganha a Franca e Letonia,

Falta referir que a França tem até agora jogado sempre em muito baixa..

"uma equipa que joga de lancamento curto tem esta eficacia em triplos, que sorte"

Na minha opinião o facto de priorizar o lançamento curto não tem nada a ver com maior ou menor eficacia de triplos, isso vai depender de cada jogador.
O que essa opção faz é que se tente mais ou menos vezes o lançamento exterior e nisso bate certo, nós a jogar para triplos fizemos mais de 30 tentativas enquanto eles só tentaram 14 vezes.


Sobre o apuramento tudo na mesma, mas a Ucrania mesmo perdendo connosco terá sempre uma pequena vantagem de jogar contra uma Letonia e uma França já apuradas nas ultimas 2 rondas o que poderá leva-las a rodar jogadores.

uma coisa é certa, o lançamento exterior é mais susceptível à sorte ou azar. Digo isto porque creio que já terá acontecido um pouco com toda a gente, há jogos em que a equipa "não acerta um" e outros em que mete um cabaz de triplos. E nem sempre está ligado à qualidade do adversário. Acontece por vezes contra adversários fortes acertam e contra os mais fracos falham os triplos, o que lá está, é a sorte/azar aplicada a esse aspecto.
Já os 2pts, podem variar também, certo, mas é relativamente raro os valores estarem fora do intervalo 40-50, pelo menos por larga margem.

Já nos triplos já vi coisas como 10% a 60%+...

Certo, mas em 15 metem 11, sendo que em 3 periodos metem 5 e no ultimo metem 6...
Nao questiono serem mais fortes, mas mesmo assim, fiquei chateado em 30 minutos fazem 15 pontos, e em 10 fazem 18 pontos, e por isso...

A Ucrania tambem tem jogado sempre em muito alta se nao me engano...A ver vamos, mas se ganharmos a ucrania e um passo para o apuramento, se perdermos, e muito dificil...

Franca 76 - 71 Ucrania , Letonia 121 - 80 Chile, o proximo jogo e importantissimo , sendo que a Ucrania tem gasto sempre Muito Alta, vamos acreditar que quebram no fim do jogo

Ainda estamos em desvantagem na diferença de pontos para eles, pelo que pode até nem chegar vencer lá..

Na proxima ronda para passarmos para 3º temos de os vencer pelo menos por 5 pontos.. mas pelo menos uma vitoria nem que seja por 1 ponto é obrigatoria caso contrario estamos praticamente fora.

Sobre a energia.. ao contrario do que referes eles estão muito melhor que nós nesse aspecto.. se alguém pode quebrar somos nós

Mas isso depende dos jogos seguinte a diferenca pontual, nao e por ai, o essencial e ganhar, se nao ganhamos, e que ja nao ha hipotese...

Como estao muito melhor que nos se teem feito os jogos em Muito Alta ?

"Como estao muito melhor que nos se teem feito os jogos em Muito Alta ?"

Há duas variaveis que importam para isso, uma é a importancia em que se joga outra é o tempo de jogo dos jogadores nessa importancia..


Mesmo eles tendo jogado em maior importancia no global, nós distribuimos esse "peso" por 10/11 jogadores enquanto eles já usaram 22 jogadores.

Basta ver que nós temos 9 jogadores com pelo menos 75 minutos jogados e o 10º já vai com 67

A Ucrania tem apenas 1 jogador com mais de 67 minutos jogados.. (tem 74) e apenas outros 2 com mais de 60 minutos jogados..


PS: Isto obviamente partindo do principio que vamos jogar com a equipa de sempre, se jogares com os que ainda não foram utilizados, claro que ai estaremos muito mais frascos

" Há duas variaveis que importam para isso, uma é a importancia em que se joga outra é o tempo de jogo dos jogadores nessa importancia.. "

Concordo

Os que ainda nao jogaram vao ajudar nos jogos com Franca e Letonia, em que se ganharmos a Ucrania, nao podemos perder esses jogos por muitos por causa da diferenca, nem desgastar os melhores, por isso estou a pensar em como fazer o alinhamento e gestao da energia, para pelo menos passar esta fase e poder sonhar em fazer alguma graca na proxima

Ucrania 75 - 82 Portugal,
Ganhamos por 7 pontos, na altura perdemos por 8 pontos em casa, mas vamos passar para 4 lugar, pois embora nao seja uma grande vantagem, vamos ficar com 9 pontos de diferenca e eles com 16, temos 7 pontos a maior, o que nao e nada de especial, mas era essencial ganhar hoje

No 1 periodo saimos a ganhar por 7 pontos,
No 2 periodo ja ganhavamos por 13 pontos,
A meio do 3 periodo estava 42-65, tinhamos 23 pontos de vantagem, mas sofremos um parcial de 12-0 :/
No 4 periodo perdemos 21-17, mas ganhamos o jogo

Os jogadores do banco jogaram mais que os titulares, PG, SG, SF jogaram cerca de 10:30min a mais, PF mais 1min e C mais 4:30min,

Agora e obrigatorio ganhar ao Chile no jogo seguinte, e tentar fazer o melhor com Franca e Letonia, dificil ganhar, mas se perdermos, que nao seja por larga vantagem e a Ucrania nao ganhe a nenhum dos 2

Perdemos mesmo com o Chile? Ou vi mal??