主题: Conversas sobre basquetebol (PPM)

Eu diria que é por causa da agressividade. O primeiro tem 66 de agressividade que é mais de 50% da principal (124) ou seja tem o rating maximizado em função da principal.

No caso do segundo tem apenas 40 sendo que os 50% seriam 68 (metade de 136) ou seja o rating deste é maximizado.

É como se este tivesse a calcular o rating para 80 de passe e tecnica, porque 50% da pior skill o tal 40 de agressividade é 80.

Claro que não é assim tão linear e não faz o calculo para 80 de tecnica/passe mas fará o calculo sempre para um valor bem menos que o primeiro. Se subires essa agressividade para 68 e o outro nunca mexer, o 2º acabará a fazer mais 4-5 pontos de rating que o primeiro.

O Stoimenov tem 97 e o Medeiros 100

Obrigado pela tua resposta, não tinha pensado nesse atributo.
A minha ideia é que a impulsão e a altura, estão a fazer esta diferença, o 1º tem 91 e o segundo 63,e de altura estão 197 e 193 respectivamente,
Este atributo é mais importante para SG do que a agressividade

A Altura não faz diferença nenhuma. Posso dar 100% garantis. Porque eu tenho 2 SG com 10cm de diferença e durante muito tempo com skills quase iguais e o rating era o mesmo.

Eu os meus SGs durante muito tempo n treinei nem agressividade nem impulsão. Quando treinei em peso o rating deles subiu imenso. Uma secundária atrasada pode baixar o rating em vários casos. Aqui a umas épocas tive um jogador que subiu de Rating uns 3 ou 4 dias seguintes, por causa da secundaria ficar mais próxima do que deveria ser tento em conta as primárias.

Agora estou a treinar a impulsão e depois vou treinar também a agressividade do Medeiros e quando os dois estiverem equivalentes nesses atributos digo alguma coisa

a altura só faz diferença se for desadequeada à posição. De resto, ter um SF de 200cm ou de 190cm é basicamente o mesmo (no que toca ao rating, claro).

Nao sei se será aqui que deva colocar isto, mas se nao for antes de apagarem eu movo para o sitio correto, no entanto, gostataria de lançar este assunto...O Irão...Se repararmos, são os melhores nos U19 por larga vantagem (3° na temporada 11, 2° na temporada 10, 1° na temporada 9, 1° na temporada 8, 4° na temporada 7) neste momento em 1° lugar com vantagem de 375 pontos para o 2° lugar, nos U17 (2° na temporada 11, QF na temporada 10, 2° na temporada 9, QF na temporada 8, ronda preliminar na temporada 7) com 725 pontos a 215 pontos do 1° lugar, mas nos seniores estao em 20° cairam na ronda preliminar na epoca passada, apesar de na anterior terem chegado aos QF...Ja Portugal, consegue estar neste momento em 6° nos seniores fruto dos 230 pontos da temporada 9 que ainda vao contar para a proxima epoca mas nos U19 estamos em 23° e nos U17 em 26°, ou seja, piores nos escalões jovens, mas melhores nos seniores, e o Irao excelente nos escalões jovens, não tem conseguido afirmar-se nos seniores

prntscr.com/ca2vlc

Alg... me explica como no espaço de 1hora um funcionario que coloquei a 10 000 ou 100 000 mil nem sei, estava a 1milhao quando saí, e chego ca e vejo que alguem pagou 17 778 366 por ele ? Fiquei surpreso, O salario dele dentro de dias ia passar para cima de 101 000 eu 70 dias sao 7 070 000 so no ordenado dele,

As vezes´é uma questão de sorte. Ainda ontem vendi um puto bem promissor 77QM e saiu por 10mil...o mínimo possível. E já vendi cepos por alguns milhões.

prntscr.com/cafk54

Era este, enganei-me no print

Também quero vender os meus assim. Qual é a receita

O meu jogadorDimitar Gogov tem 20 anos e cresceu hoje mais 1 cm.
Será que é bug.
Estava convencido que todos os jogadores paravam de crescer assim que chegassem aos 20 anos!!

ultimamente o draft só aparecem novos michael jordan, curry, kobe bryant, lebron james e afins.

É só jogadores AAA+++. Not!

D...D...D...D...D..D...D.. :X

Já metiam algum talento por estas paragens para o draft ter interesse.

Apoiado faz falta jogadores de qualidade e AG alto

EFICIÊNCIA DE OBSERVAÇÃO
57%

PROGRESSO DA AVALIAÇÃO POR DIA
121%

Por acaso já me apareceram 3 A neste draft, vamos ver se valem isso xD