主题: I.1

Da hast du recht, die sind ein ernst zu nehmender Titelkandidat!

Und tschüß Pokal...
Da habe ich mit Niedrigem Einsatz mich wohl verhauen...

Alterschwede ist das in Div A spannend!!!

Es wir sich um die Play Off Plätze gekloppt. Nicht das ihr vergesst... Einer gehört mir

Diese Saison ist mir die Rele zu unsicher

Wie man von einer Saison zur nächsten so extrem einbrechen kann ist mir unerklärlich. Bin ja in jedem Spiel schon nach dem ersten Viertel so weit zurück dass ich die Übertragung schon immer abbreche ...

Meine Stärken sind bei weitem nicht die schlechtesten der Liga ...

Also so wie meine Spieler gerade drauf sind, muss ich mir mal langsam sorgen um einen verbleib in der 1. Liga machen. 4 pleiten in folge.....

hm komisch... Habe mich bei euch beiden auch schon gewundert. Wobei die Bulls ja von Saison 1 an um den Klassenerhalt gespielt haben und die Division B sau stark ist. Also das passt vielleicht noch. Aber bei den Giants...

vielleicht macht sich so langsam das Training bemerkbar und deine Skillung ist nicht optimal?

Wobei man auch sagen muss, dass die Bulls fast immer nur niedrig spielen. Das mag sich vielleicht zum Saisonende hin positiv bemerkbar machen, aber momentan verliert man damit halt die Spiele, zudem die TS zwar nicht schlecht, aber im unteren Ligabereich ist

Die meisten Gegner spielen aber auch niedrig. Was aber auf jeden Fall stimmt ist, dass meine Skillung nicht optimal ist. Hatte gehofft dass man diverse Skills pushen kann in Kombination mit den Taktiken. Offenabr scheint es aber nur DIE korrekte Skillung zu geben, da arbeite ich jetzt drauf hin, wird aber wahrscheinlich noch ne Saison dauern.

Ich machs wie immer: in der Abstiegsrunde hole ich die Kohlen aus dem Feuer. Habe mich gestern schon vertsärkt, kurz vor der Abstiegsrunde mache ich das dann nochmal.

Wäre schade wenn es so wäre ("nur DIE korrekte Skillung zu geben"!!

Das wäre mal ein klares Statement seitens der Entwickler wichtig und längst überfällig!!!

Ich hab das schon des öffteren angesprochen, aber nie eine sinnige Auskunft erhalten.

Wenn es nur DIE Skillung gibt wird so ein Spiel schnell öde, da, wie du richtig schreibst, dann die Taktiken nur halb so viel wert sind und es nicht möglich ist "Spielertypen" zu entwickeln!

Im Eishockey ist man längst an dem Punkt angelangt, was sehr schade ist, da man nur zwischen stärkeren und schwächeren Spielern unterscheidet. Man hätte sich die Nebenwerte zum größten Teil schenken können wenn jeder Spieler sowieso 100:50:50 trainiert!

Wenn das hier genau so wäre, dann hat man offensichtlich nix gelernt!

Ich glaube, der Fehler liegt eher im Vergleichen der Skillung von Basketball mit den anderen Sportarten. Es gibt viele, welche die unwichtigeren Skills auf 25-30% vom wichtigeren skillen. Für mich persönlich spricht das gegen alle offiziellen Texte seit der Basketball Ankündigung in PPM News. Und skillen nur auf Ratings bezogen ist meiner Meinung nach schlicht falsch. Aber das ist wie gesagt nur meine persönliche Meinung...

Offizielle Statements wird es dazu nicht geben. Das gab es noch nie und es wird Leute geben, die Spieler scouten und Ergebnisse analysieren und zu ihrem Vorteil nutzen, wenn sie eine Tendenz herausgefunden haben. Wie in allen Sportarten auch... es ist der Job der Manager dies herauszufinden. Diejenigen, die sich nicht richtig um die Analyse kümmern, müssen halt warten bis mal einer der es herausgefunden hat, Skillungen veröffentlicht. Ein Teil wird auch einfach falsch liegen, selbst wenn es viele Möglichkeiten von Skillungen gibt. (Ich habe noch nichts im Basketball analysiert habe und mich nur auf die Newstexte (oder war es im Video vor Monaten?) verlassen, deswegen noch einmal... es ist nur meine persönliche Meinung).

Was aber definitiv stimmt, ist dass die Kombination mit den Taktiken wie von den Entwicklern gewünscht und wie in der Anleitung beschrieben funktioniert. Das wurde schon mehrfach bestätigt. Das heißt aber jetzt nicht, dass jemand nur Schnelligkeit trainieren soll, dafür aber alles andere völlig vernachlässigt.

Gut, man kann die Skillung nicht direkt vergleichen weil es keinen Positionsskill an sich gibt.

Bei offiziellen Texten weis ich jetzt nicht genau auf was du das beziehst, Vllt hab ich da was überlesen oder gar ganz übersehen.

Gut das mit dem skillen nur nach Ratings ist sicher nicht allein das gelbe vom Ei. Aber es soll doch gerade auch dafür eine Orientierung sein, oder?

Zum Thema Analyse und "jedem Manager selbst überlassen" muß ich einfach entgegenhalten, daß, auch bei scouten der erfolgreichsten Teams, nix anderes rauskommt! Von daher ist nach 18 Saisons im Eishockey die Frage, will man, sofern es da wirklich andere Wege gibt, die auf Ewig verschüttet halten??? Ich unterstelle mal ganz frech : es gibtz nix anderes, es ist einfach eine ganz banale Rechnung und wir sind die Affen im Zirkus denen man ab und zu ein Stück Zucker hinwirft damit die weiter Purzelbäume schlagen.

Das soll hier keine böse Kritik sein und ich erwarte auch nicht eine Offenlegung der genauen Daten! Aber ein Statement ob es sich lohnt überhaupt etwas zu versuchen. Ich spIele hier auch mehr auf Hockey an. Ich weis auch daß das hie das falsche Forum ist, aber im Hockey ist es am auffälligsten....

Trotzdem, danke erstmal für deine rasche Antwort

Gesagt wurde im Video der News vom 7.12.2013 (ab Minute 6, Untertitel auch auf Deutsch), dass während eines Spiels jeder Spieler verschiedene Positionen spielen kann und das die Unterschiede zwischen den Positionen nicht sehr groß sind. Jetzt kann "nicht sehr groß" vieles bedeuten und ich habe dann in meiner persönlichen Skillung vielleicht den Unterschied zu niedrig. Aber für mich ist klar, dass selbst 50% Unterschied zu viel sind. Das ist aber wieder Geschmackssache und ich sehe das Spiel vielleicht eher, wie ich sehen möchte und nicht wie es ist.

Hockey ist eine komplett andere Sache, da sollten wir hier vielleicht nicht ins Detail gehen, aber es hat sich in vielen veröffentlichten Artikeln (meist im englischen oder slowakisch/tschechischen PPM-Magazin) gezeigt, dass beim Hockey mehr dahinter steckt als einfach nur 100/50/50. Nur halt nicht in dem Maße wie den anderen Sportarten).

Ich habe folgendes bemerkt.

1) Mein Team war von Anfang an im unteren Drittel von der Stärke und den Startspielern.

2) Ich habe zu Beginn mehrere Tage intensivst alle Artikel gelesen und mir alle angedeuteten Zusammenhänge grafisch veranschaulicht.

3) Dann habe ich Entscheidungen getroffen (u.a. mit Berechnungen) wer wo spielen soll zusammen mit Taktik und Skillung

4) Ich war aus meiner Sicht für das eher schlechte Team überdurchschnittlich Erfolgreich.

5) Meine Skillung ist leicht an die Taktik angepasst. Ob noch mehr Anpassung drin ist oder nicht habe ich noch nicht ausgetestet. Dafür ist es aus meiner Sicht noch zu früh. Schwaches Scouting und Training lassen die analysen noch nicht zu.

Also alles im allem finde ich Bball super und glaube noch daran das es mit den Taktiken funzt. Aber da sind so viel Parameter (kleine Spieler Schneller) und und und das es noch viel zu früh ist hier zu analysieren. Ich hatte auch noch nicht den nerv, werde das aber ab mitte / ende dieser Saison Stück für Stück angehen.

Das mit der Skillung etwas an die Taktik hab ich auch! Ich finds aber schwierig zu sagen ob eine Verbesserung/Verschlechterung an meinen Einstellungen liegt oder obs Zufall ist. Vor allem weil es noch wenig Spiele zur Analyse gibt. Und auch weil, wie du ja richtig geschrieben hast, kleine Spieler idR. schneller sind ... zählt dann da das Schnelligkeitsattribut alleine oder spielt die Größe mit rein??? Fragen über Fragen...

Außerdem sind ja die meisten Spieler noch nicht so weit das bspw. bei PG oder C, die "geringen" Einfluß bringenden Attribute überhaupt schon mal trainiert werden mußten.

Aber ich werde mir auf alle Fälle auch noch mal die Mühe machen und die Texte durchforsten....

Wow, was für ein Nailbiter... Erste Verlängerung und Sieg