选择一个国家: |
![]() |
挪威 |
Er rimelig sikker på at ratingen sier lite om innsatsen i en gitt kamp. Derimot så sier den hva spilleren er god for i en gjennomsnittlig kamp.
Silfest har nesten helt rett. Her er hva som står i Guiden:
"Rating in match
Apart from the statistics, the match report contains also the rating of each player who has appeared in the match. This rating does not represent the performance of the player in that match, but his abilities and overall suitability for the position in which he started the match. The displayed rating is the combination of his experience, chemistry, energy and attributes needed for the given position. The rating is intended to help you train and use players properly."
"Rating in match
Apart from the statistics, the match report contains also the rating of each player who has appeared in the match. This rating does not represent the performance of the player in that match, but his abilities and overall suitability for the position in which he started the match. The displayed rating is the combination of his experience, chemistry, energy and attributes needed for the given position. The rating is intended to help you train and use players properly."
Hvorfor er det ingen som stiller spørsmål ved denne måten å gi rating på? Det vitner om at simuleringen bak er litt for lett, når ikke spillerne simuleres godt nok til at de kan få en unik karakter på ytelsen i den konkrete kampen.
Det er vel et designvalg. De har valgt å vise hva en spiller i utgangspunktet er god for i en gitt posisjon. Blir ren spekulasjon om det skyldes for simpel simulator.
Selv trives jeg godt med at de har gjort det valget. At simulatoren skulle vært bedre er det vel heller ingen tvil om.
Men ikke enig i ressonementet ditt
Selv trives jeg godt med at de har gjort det valget. At simulatoren skulle vært bedre er det vel heller ingen tvil om.
Men ikke enig i ressonementet ditt
Ser det er noen lag som endelig begynner å få svi for energibruken. Ikkje bra for dem, men perfekt for meg

Lite bittert för oss som ligger på 16e plats och som har slut energi bara :/
ja, kan nok være tøft i kvalifiseringen for den som kommer 16:e og vil møte runner-up i div II: 3.
Både Spring IF og Vågal U er gode lag som kjører på veldig lav i nesten hver kamp
Både Spring IF og Vågal U er gode lag som kjører på veldig lav i nesten hver kamp
Ingen fare der. Spring vinner og rykker direkte opp, mens jeg blir værende i II.3 minst 1 sesong til.
Vant sikkert mot serielederen
Mine spillere har masse energi, og avslutningen av serien kan bli spennende!!

Mine spillere har masse energi, og avslutningen av serien kan bli spennende!!
Kan noen gi meg en fornuftig og god forklaring på hvorfor jeg taper denne kampen? soccer.powerplaymanager.c... skjønner ikke en dritt. Møkkaspill!!!! Er ikke kampmotoren forbedret, slik at bingotida er over???. 12/12 mot 4/2 i sjanser og 1-2 på overtid!!! Skjer vel i 1 av 10000 kamper og selvfølglig mot meg!!!!!
Ikke rart managere gir opp og slutter når spillet er så sinnsykt urettferdig og tilfeldig
Jeg er millimeter fra å slutte jeg også!!!!
Ikke rart managere gir opp og slutter når spillet er så sinnsykt urettferdig og tilfeldig

Jeg er millimeter fra å slutte jeg også!!!!
Är ju lite roligt att det är mitt b-lag som lyckas vinna matcher i detta spelet. Får väl bara beklaga att du drabbades av det, men gläds att äntligen få några av de poäng som lagstyrkan tillsäger.
Overtidstap igjen. Kanskje litt mer riktig denne gangen men hva er det kampmotoren har i mot meg!!!!!???????????????????

你喜欢的游戏主题
最新主题