主题: I.1

Jā šeit katra darbība nedaudz maina cipariņu stāvokli attiecībā pret otras komandas cipariņu stāvokli.

Un katra šī mazā, bet nobīde, dod izmaiņas kopējā rezultātā.

Protams, vienmēr var spriedelēt cik daudz ir šo menedžeri var savilkt ar dzīves situācijām (nezinot iekšējo dzinēju un mainīgos). Taču ja tā skatās un analizē spēli no spēles, kaut kādas jau paralēles var savilkt. Bet tā atkal ir zīlēšana kafijas biezumos.

Tev noteikti ir atrasti kaut kādi savi pieņēmumi, man citi, kādam citam atkal citādigi.


Es ceru, ka šeit nav tā - viena pareiza formula strādā visiem.

Paldies par izrādīto interesi. Izlūkoti man ir visi virslīgas spēlētāji. Svaigākie 15 g. tie vel nav. Izlūkoti ir arī II divīziju komandas kuras drīzumā var ienākt vai kurām ir perspektīvs sastāvs uz nākotni. Ir vairākas komandas no čempionlīgas .

tabulā pēc spēles ar galvu ir aizvadītas spēles attiecīgās sezonās
pieredze-g- def-sas uzb sit piesp.tehn.ātr.galv. 35 34 33 32 31
G Rīteris 112 651 29 34 31 69 273 542 542 273 22 22 34 20 21
LD GRON 64 35 655 38 41 108 364 364 541 208 26
CD DIXON 89 36 655 41 35 135 416 416 416 415 26 40 32 23 13
CD TSCHAM 88 43 655 43 32 158 320 319 319 319 25
RD REBENAL 29 35 655 41 36 55 379 386 503 265 27

šie vairs nespēlē. ir pārdoti
CD NEBALTS 176 21 641 32 35 60 381 381 381 381 39 40 38
LD OCHOLTNY 132 28 619 25 23 85 321 335 457 253 39 39 37
RD PATSKANIS142 8 544 13 39 29 285 286 395 336 14 40 34

Es arī to gribētu zināt Man vakar spēlējot uz agresīvi 5 dzeltenās, plus kombinācijā vēl 3 diskvalificētie uz nākošo spēli

Bišķi pabūros cauri cipariņiem - te patiešām kādu loģisku izskaidrojumu grūti atrast Vispirms jau Mad Evello spēlētājiem nav pastiprināta tehnikas trenēšana (ir izlūkota lielākā daļa spēlētāju). Šamajiem uz šo brīdi kopā ir 47 kartiņas (45 dzeltenās + 2 sarkanās), kopā nospēlēti 54 puslaiki uz agresīvs - tātad vidēji nav pat 1 kartiņa puslaikā. Savukārt Stells nav spēlējis vispār uz agresīvi, bet ir nopelnījis 55 kartiņas, kas ir vairāk kā kartiņa puslaikā; Sandstorm 51 kartiņa, nespēlējot agresīvi. Labi tik tālu var izvilkt secinājumu - mazāk meistarīgi spēlētāji izdara vairāk pārkāpumu, tāpēc viņiem vairāk kartiņu. Bet tas atkal neiet kopā ar to kāpēc Babītei ir 52 (52+0)kartiņas pie 14 agresīvajiem puslaikiem vai Maromans ar 48 (47+1) kartiņām pie 15 agresīvajiem puslaikiem

Vēl trakāk ir runājot tīri par sarkanajām kartiņām - Stingerss ir atrāvies 4 sarkanās spēlējot tikai 6 puslaikus agresīvi; Superzvaniem 3 sarkanās, spēlējot 3 puslaikus agresīvi, Palsams - 3 sarkanās, spēlējot 16 puslaikus agresīvi.

Savus domu graudus jau te var izvilkt, bet nu pa lielam, diemžēl, izskatās, ka arī šajā sadaļā Randomam kādu gribās pagremdēt, kādu pavilkt uz augšu

Nepārskatami sanāca, atvainojos.Te ir vārtsargs un aizsardzības līnija. Lielākā pieredze ir vārtsargam 112 un pārējiem attiecīgi 64,89,88 un 29. pēc 34 sezonas izcīnītāas 3 vietas tika nomainīti trīs aizsargi komandā ar pieredzi 176,132 un 142 tagad šajās pozicijās spēlē aizsargi ar 88,64 un 29 pieredzi. Aizsardzības līnijā pieredzes kritums ir vairāk nekā 2 reizes . Vai tas ir ietekmējis rezultātu? Šķiet ka ietekmēja, bet kļuva nevis sliktāk bet tikai labāk. Pieredze 29 vispār priekš virslīgas vajadzētu viņam diezgan traucēt.
Vārtsargs.Nav slikts, bet ne vairāk.Priekš 2 vietas pat šķiet švaks.
Malējie aizsargi.Attīstīta spēle ar galvu 30-40%, bet ātrums atpaliek 80%. Papildprasmes 55-60%. Nekā diža priekš virslīgas. Pieredze nepavelk uz augšu, drīzāk pat uz leju.
Centra aizsargi . DIXON ir labs, bet TSCHAM iederētos komandā kas cīnās par palikšanu vai krīt ārā no virslīgas bet ne virslīgas 2. vietai.
Kopumā aizsardzība un vārtsargs nekas īpašs.

Labs. ŠĪ lieta arī ir interesanta un ja paskatās vairāku sezonu garumā tur parādās vairāki interesanti jautājumi.

Tās 3 spēles Mad Evello bija pret līgas vājā gala komandām. Un viņiem visās spēlēs bija bumbas kontroles pārsvars.

Diezgan droši varu teikt ka bumbas kontroles % ietekmē pārkāpumu skaitu. Ar zemu kontroli ir vairāk pārkāpumu un otrādi.

Saprotu ka šīs 3 spēles viņu pavadīja veiksme ka netika pie kartiņām, bet ja apskatās cik kuram kartiņu bija vēl pirms šīm 3 spēlēm, tad salīdzonot ar tevi, viņam bija jūtami vairāk.

Pēc šādām 3 spēlēm viņam nākamjās sados pa 3-4 kartiņām pret līdereu gala komandām.

Jeb sezonas laikā izlīdzinās un katrs saņem pēc nopelniem piesardzigie, normalie un agresivie.

Ooo! Pakatijos viņam ir labākā aizsardzība kopā ar bohēmiķiem vismazāk ielaisto vārtu. Kur ir sāls? Vārtsargā tā nebūs. Aizsargu 50-60% papildprasmēs? Pieredzē arī nebūs.Neattīstot virs 80% ātrumu malējiem aizsargiem? Spēle ar galvu malējiem 30 un 40% ? Centra aizsarg,bet tur nav nekas dižš. Tas kā nav sakarīgas maiņas aizsargiem un vālē ar vieniem un tiem pašiem?Saspēlētībā? Papētīšu vidējo līniju. Varbūt tur slēpjas aizsardzības palīdzība?

8 gabali no tava hokeja sastāva ir arī.

Piemēram šeit, ja - tā bumbas kontrole dod mazāk kartiņu? soccer.powerplaymanager.c...

Tas būtu loģiski, ja tā būtu ar kartiņām saistībā ar BK, bet, diemžēl, pārāk bieži iekš PPM tā nav

Tavējie rupekļi Vai arī Kāposts bija iedevis smuku kāpostu tiesnesim un pateica, lai piever acis

Kopā izdarīto sodu man uz pusi vairāk šajā spēle! Ne vienmēr spēles atskaite mums parāda to, ko gribētu no taktikas redzēt.

Es uzticos spēlei. Taktikas mēģinātas iekļaut spēles dzinējā tā kā paskaidrots aprakstā daudz maz. Randoms visam klāt, lai ir nejaušības moments.

Aizmuguru skaits labi parāda kā tas ietekmē šo aspektu, tomēr katram risinājumam šeit ir negatīvā puse. Kā jau hokeja taktikas pierādija, viss iet uz apli. Citi sporta veidi nāca vēlāk, varbūt izdomāja arī gudrākus risinājumus. Bet tāda viena pārāka nav.

Nu gan tu aizrautīgi skauto. Man esot tikai 3.līgā. Un sastāvs man ir salīdzinoši "zaļš".

Hokejā jau ir garlaicīgāk nekā futbolā. Treniņplāni ir daudz vienkāršāki, kamēr futbol ir teorētiski iespējama lielāka novirze.

Ciparu ziņā viss ir vienkārši, 100 pieredze ir +10% pie reitinga spēka.

Ir tāda muļka doma, kad zema pieredze vairāk pakļaujās randoma izvirtībām, bet liela pieredze ļauj spēlēt stabili komandai Reitingu neietekmējot negatīvi.

Kā dzīvē, kad jaunie spēlē nestabili. Vienu dienu varoņi, otrā var norakt.