主题: Questions / Réponses

J'ai été plutôt gâté niveau joueur, j'ai sortit un milieu génial : TC 242 QtM 72 et dans mon équipe de base j'avais déjà 2 gardiens, un attaquant et un défenseur qui rendraient jaloux pas mal de monde...

Et avec ça, même en ayant joué en faible au départ, tu t'en sors pas? Oo

D'ailleurs... J'ai une question qui pourrait aider pas mal de monde. Ne serait-il pas judicieux de vendre de bons joueurs maintenant? Je l'ai fait en en vendant 3 pour 9M au total quasiment et là je vend mon meilleur attaquant (pas forcément de rendement, du moins pas celui attendu). Sachant que les chèvres que l'on a actuellement ne vaudront plus rien ensuite, ce peut-être une bonne idée d'en profiter maintenant ou il faut les garder?

Ben ça a été étrange : j'ai joué en faible les 9 premiers matchs, ça m'a pas trop réussit (20è au bout de 9 matchs), j'ai donc commencé à jouer en normal et mon équipe a super bien marché : aux 27è et 28è matchs, j'avais remonté à la 3è place du classement !
Puis après, sans raison plus que des défaites et des nuls ou presque...

Ben, c'est un terrain glissant.... Au hockey, j'ai gardé mes meilleurs de départ et ils représentent quand même une bonne partie des joueurs qui ont fait la réussite de l'équipe. Si je ne les avais pas eu, je serais probablement pas plus haut que la D2.

Tu aurais du continuer à jouer en faible peut-être ... Si tu peux voir mon parcours je reviens de loin. Je stagnais vers la 15ème place avant d'entamer la seconde partie de la saison. Après j'ai enchaîné 8 matchs sans défaite, un petit passage à vide de 2 matchs et ensuite 13 matchs avec seulement une défaite. Et sans jouer en haute.

Je n'ai pas pour autant l'impression d'avoir trouvé une tactique pour mon équipe puisque je faisais jouer des recrues, des joueurs issus de mon académie, j'ai vendu mes meilleurs joueurs, mis des dispositions différentes. J'ai eu de la chance, peut-être?

Ouais mais en dehors d'un point de vue sentimental? Jje ne te parle pas des joueurs à + de 230 de TC qu'on a eu aux académies, seulement ceux ayant dans les 180-190 de TC qui font notre "bonheur" mais qui, la saison prochaine, seront vite remplacés. En tout cas je ne sais pas pourquoi mais je sens le bon attaquant demain donc je vends celui que j'ai là qui n'avait pas même 25 en Attaquant mais de bonnes aptitudes dans les autres domaines (m'enfin t'as du voir, c'était pas forcément un cadeau, voilà pourquoi je le mettais derrière 2 attaquants ces derniers temps). Avec une base de 200.000 € il en est à 500.000 € pour le moment. Je pense pas qu'il parte pour plus mais on verra bien. Ça fait toujours 500.000 € de plus qui seront facilement rentabilisés.

Tout est discutable, si tu vends tes meilleurs joueurs en attributs tu vas perdre en ege probablement suite aux défaites mais tu fée des rentrées conséquentes. Après vendre des jeunes de 15 ans LC 6 enormissime comme celui ci : 15 Observé 6/6 19(68) 22(54) 46(88) 20(84) 33(89) 30(76) 30(87) 31(66) 27(71), j'ai pas trop envie. Du coup je vends les gros attributs qui sont déjà taquinés par meilleurs et n'iront pas loin dans l'équipe. Si la chance sourit un gros joueurs avec une LC qui tient tu vas le garder un moment : pour exemple j'en ai deux-troisdu départ dans l'équipe de hockey et ils sont encore titulaires niveau attributs et niveau exp (60-75)

Je n'ai qu'un seul titulaire (loin d'être indiscutable) que j'ai depuis le début dans l'équipe ...

Pis des attaquants j'en ai deux dont un bancal mais j'en ai pas tiré un seul de toute la saison d'académie )

Moi non plus. Mais demain sera la bonne, sinon j'avoue à tout le monde que j'ai pqué les M&M ... Euh, j'ai rien dit

Même en dehors des sentiments. Mon G1 depuis 5 saison est nul ... en théorie ^^ Il était pas extra, et ses qualités sont médiocres (~70 Qgar/ 50 Qpas/ 50 Qtec) et pourtant il est toujours mon G1 et cette saison il a même le meilleur pourcentage d'arrêt de la ligue.

C'est vrai il sera bientôt remplacé, mais il m'a rendu des fiers services et j'ai du payer 60 millions son futur remplaçant...

Après, c'est clair qu'il y a des fois où dans l'équipe on a 11 défenseurs ou je ne sais quoi dans le genre et où il est utile de vendre ce qu'on a en trop ^^

Sauf qu'au Football ce n'est pas le Hockey et que les joueurs sont plus à même d'augmenter de compétence facilement puisqu'il y en a plus (Donc plus à surveiller ... Gné!).

En tout cas j'espère vivement que la saison prochaine on aura une équipe de France & son sélectionneur. Je suis curieux de voir les petits génies en France, même si je les ais déjà repérés .

Ah merci Ice. j'avais l'impression d'etre seul dans ce cas. Ça me rassure

Perso j'ai tout joué en faible jusqu'à 10 matchs de la fin de saison. J'étais rélégable et je le suis encore potentiellement à une journée de la fin. En jouant en haute je me suis même fait battre par un noname ...

Je n'ai pas connu ça au Hockey où le fait de jouer en faible a clairement amélioré la fin de saison et continue de l'améliorer sinon personne ne jouerait en faible. Donc à mon avis des réglages différents ont été faits pour le foot, hélas pour nous ...

Je maintiens que le fait de se faire battre par des nonames a un effet désastreux, après on n'est pas obligé d'être de mon avis naturellement ...

Il faut bien penser aussi que la tactique pour une première saison est beaucoup moins demandée au Hockey qu'au Football, du moins d'après ce que je vois. Au Hockey tu mets tes joueurs aux bons postes et sur une ligne puis tu mets une tactique. Quel que soit ton équipe tu gagnes contre les noname en toute tranquillité et en faible. Au foot tu dois avoir 11 joueurs bien placés contre des noname n'ayant pas forcément de différence de niveau et jouant en haute (je persiste à dire que jouer en haute ne sert à rien vu que nos niveaux sont égaux, ou presque).