主题: Questions / Réponses

je trouve pas ca terrible c'est bien dommage
la tu attend que ca se passe cela fait je sais pas combien de journees
au moins au hockey tu te bat a tous les niveaux

Je suis d'accord, et je ne dis pas ça parce que j'ai 9 chances sur 10 de terminer ma saison à la troisième place
Après, c'est sur que ça ferait descendre 6 équipes chaque saison mais bon, avec les nonames c'est pas si gênant. Sinon pourquoi ne pas faire des play-offs tout simplement, tant pis pour le réalisme, au moins la fin de saison aurait de l'intérêt pour tout le monde.

Si il y a 3 équipes qui montent, il faut qu'il y en ai 12 (sur 22) qui descendent !!!
Ca commence à faire beaucoup!!!
Je ne pense pas qu'une telle reforme puisse etre envisager!

ils auraient du passer à 2groupes au lieu de 4 direct en L2

je suis bien d'accord qu'au foot il y a que 3 equipes qui montent(comme ds la vrai vie ) mais la on ai sur un jeu et je pensais qu'ils auraient fait comme au hockey

Au temps pour moi, c'est vrai qu'on multiplie par 4 et non par deux.

Je suis d'accord avec omfred, avec une L1, deux L2, quatre L3 etc on pourrait faire monter et descendre plus d'équipes, même si la Slovaquie se retrouverait surement avec une douzaine de ligues.

moi aussi je comprend pas tros

et se long une fil d attende pasque moi je veu jouer au handball

Une douzaine de ligues, ça veut aussi dire qu'un nouvel arrivant doit se farcir 11 promotions avant d'espérer atteindre l'élite. Et rien qu'en voyant ça, il abandonnera.

Ceci dit, Tchèques et Slovaques n'auraient besoin "que" de 10 ligues, et non 12, s'il y avait 2 ligues au lieu de 4 pour alimenter chaque ligue supérieure. 10 ligues... au lieu des 5 actuelles. Donc 4 promotions à faire d'un côté pour atteindre l'élite, contre 9 de l'autre, soit plus du double. Et le fait de passer de 2 à 3 promus par ligue ne changerait pas grand chose à l'affaire. ça ne représente qu'à peine plus de 4.5% de chances supplémentaires d'être promu chaque saison. Mais vu qu'il y a 100 et quelques % de promotions à faire en plus, ces 4.5% n'ont rigoureusement aucun intérêt ^^

Au final, c'est beaucoup plus facile d'atteindre l'élite avec 2 promotions par ligue et une pyramide en "4-pour-1" plutôt qu'avec 3 promotions et une pyramide en "2-pour-1".

Dans tous les cas, cette structure en "4-pour-1" ne bougera pas, donc le débat est un peu stérile. ^^

"Dans tous les cas, cette structure en "4-pour-1" ne bougera pas, donc le débat est un peu stérile. ^^ "

Oui, je m'en doute bien, et c'est pour ça que le format play-off me paraît plus probable dans le cas d'un éventuel changement.

Pour ce qui est des 4,5%, je ne suis pas d'accord avec toi, car la montée se joue souvent entre 4 ou 5 équipes, voir moins. Dans le cas où 5 équipes se disputent la montée, avec 2 places qualificatives, ça donne à chacun 40% de chance de passer, tandis qu'avec 3 places, on est à 60%. Donc 20% de chance en plus, ce qui n'est pas négligeable.

"Une douzaine de ligues, ça veut aussi dire qu'un nouvel arrivant doit se farcir 11 promotions avant d'espérer atteindre l'élite. Et rien qu'en voyant ça, il abandonnera. "

C'est clair, ça peut en rebuter plus d'un, mais aussi en motiver d'autres. Partir de L10 pour arriver en L1, c'est quand même un beau challenge, et un sacré prestige pour celui qui y parvient. Faut être patient quoi...

OK pour l'argumentation pour conserver le système de 2 promu et du 4-pour-1, mais avoir des ligues de 20 équipes pour dégager du temps supplémentaire pour faire des PO serait vaiment infaisable ?

Parce que beaucoup se plaignent de se faire réellement chier dès la mi-saison. Le manque d'intérêt/challenge est quand même selon moi le facteur principal qui détermine si on reste sur un jeu ou si on va voir ailleurs.

Franchement, j'ai du mal à m'y faire, mais perdre chez toi, dans un stade comble, avec une meilleure possession et des stats joueurs supérieures à ton adversaire, je veux bien perdre mais les surprises BASTA !!!

dans ce match, ce n'est qu'une toute petite surprise alors, la possession est légèrement supérieure (mais si c'est pour se faire des passes entre les défenseurs la possession n'est pas fondamentale) et tu as un tir de plus uniquement, par contre il a eu plus de corners. Il marque sur pénalty donc rien de très choquant sur ce match, selon moi.

niveau force d'équipe vous êtes quasiment au même niveau donc je vois pas en quoi c'est une surprise, ça doit juste être de la déception d'avoir raté la monté direct...

et un stade n'a jamais été synonyme de victoire assuré

Franchement tu me fais rire... Que devrais dire le 3ème qui 3 points d'évaluation de plus que toi alors? Et tous les autres qui ont de meilleures évaluations? Quand tu perdras contre une équipe qui a 20 points de moins tu pourras appeler ça une surprise...

"Ceci dit, Tchèques et Slovaques n'auraient besoin "que" de 10 ligue":

en fait il faudrait faire le calcul, mais un systeme de 2 pour 1 engendre un *2 a chaque niveau:

LII 2 div au lieu de 4, LIII 4div au lieu de 16, LIV 8 div au lieu de 64, LV 16 div au lieu de... 256!!!


Effectivement ca semble pas faisable, donc réduire les equipes dans les ligues serait plus intéressant, avec des PO pourquoi pas, mais ca parait compliqué aussi.