Yo creo que si es por logros, hidrato le saca varios cuerpos a los demas. La verdad que no se el resto, por logica deberian ser tecnicos de I o a lo sumo II, los de mas experiencia. Hay muy buenos manager en las III, pero me parece que hay que demostrar contra los mejores
ja! ni hablar. A lo que voy es que se puede usar esa tabla, a saber:
1 «Garrick» Argentina Argentina 699 Bronce
2 battlesheep Argentina 687 Bronce
3 leandro68 Argentina Argentina 685 Bronce
4 Hidrato Argentina Argentina 685 Bronce
5 diosvitor Argentina Argentina 683 Bronce
6 elpibedlosastilleros Argentina 681 Bronce
7 Braiton Argentina Argentina 671 Bronce
8 claulecar Argentina Argentina 664 Bronce
9 Kpolito85 Argentina Argentina 661 Bronce
10 D49 Argentina 659 Bronce
No sabría decirlo...pero no nesariamente tienen que ser de I o de II, ya que muchos de ellos son los que han empezado en las primeras temporadas y han tenido esa ventaja sobre otro que empezaron en la 4º o 5º o 6º arrancando en V o IV, y por una cuestión de tiempo hoy están en III o IV todavía y no significa que sean peores manager. Son muchos los factores a evaluar. El listado sería muy subjetivo...
Una de dos, o usamos el criterio de Ramón, con lo cuál el tema está resuelto; o usamos el criterio de Franco (habitual en él, bastante coherente) Solo que con ésta última opción nos vamos a complicar bastante (me parece)
Otra opción es que hagamos un "Free Day" de tinto y choripanes, el que siga de pié al final del día es el mejor,,,,,, Tal vez no sirve para evaluar a los manager, pero seguro que la vamos a pasar muy bien !!!
totalmente de acuerdo... hay varios de II q segun mii opinion, entienden poco y nada, y otros de III q ascendieon de V y IV q se creen bianchis y son paquetes.....
Claro, por eso consultaba lo de "top" con respecto a que ?¿
Si es por altura, creo que hay varios lungos por aca. Si es por lo larga que la tienen... y yo me voy al decenso seguro! jejeje
Ahora, nose, será por trofeos obtenidos? obviamente hay manager de futbol que saben mucho y no tienen equipo de hockey (ej maxi), con lo cual perderian ante un manager mediocre que tenga los dos equipos (ej yo!).
Nose que parametro usar realmente; si es por la experiencia que aportan a la comunidad, ni hablar digo:
Quiero aclarar, que como parametro no solo tome en cuenta conocimiento del juego, sino tambien trofeos obtenidos, posteos, usuarios referidos, mayor n° de conexiones, etc.
Creo que Hidrato en futbol y Garrick en Hockey; son dos bestias que saben muchisimo y no solo que lo saben, sino que no tienen problema en compratirlo con el resto de los que estamos creciendo. Battelsheep, maxi y neimad lo mismo que los anteriores, pero quizas un escaloncito mas abajo ya que salvo maxi no son tan foreros. D49 lo mismo que los anteriores, pero se ve que es un tipo ocupado y no postea tanto como el resto.
Jonak, Leito y thegenius, no solo son grabndes managers en crecimiento, sino que han ganado de todo y el foro no seria el mismo sin ellos. Y hernan, a mi entender, es el mejor DT de III, solo que por una cuestion de tiempo no esta en I.
El resto de los managers son una manga de fracasados!! LTA para todos manga de PUT**!!!! jajajajajaja
Jaja es un honor estar en tu consideracion ...
pero faaaalta... pronto estaremos peleando en las grandes ligas, cuestion de tiempo nomas, y q me llegue algun p**** juvenil crack