主题: PPM hokeja izlase

Varbūt tikai šorīt savainojās?

Tāpēc, ka vajadzēja saspēli.

Nu ceļvedī ir skaidri un gaiši rakstīts, ka šāda spēlēšana ar pusveselu spēlētāju palielina varbūtību savainoties nākotnē.
Citāts: "Šiem spēlētājiem arī ir lielāka iespēja atkal gūt savainojumus."
Skaidri redzams, ka izlases vadītājiem interesē spēlētāja gatavība uz izlases spēli, bet spēlētāja īpašnieka intereses, lai spēlētājs komandā ilgāk spēlētu, ir otršķirīgas.

Tā nu šoreiz ir izveidojies, ka izlases intereses ir saskārušās ar "varbūtējām, iespējamajām" kluba interesēm nākotnē. Bet nu varbūtības izteiksmē izteiktais pareģojums spēles ceļvedī attiecībā uz varbūtējo turpmāko satraumēšanos jau savainotam spēlētājam ļoti ticams, ka var arī nepiepildīties, lai gan izlases vadība pirmām kārtām ir izlases vadība un visa atbildība par rezultātu jau tuvākajā nākotnē tiks pieprasīta no tās.
Taču viennozīmīgais apgalvojums, ka izlases vadību absolūti neinteresē atsevišķu klubu īpašnieku intereses arī nav patiess, jo sezonas gaitā atsevišķi sazinoties ar vadību var noskaidrot visus radušos jautājumus un nepieciešamības gadījumā visas problēmas var tikt atrisinātas, proti, ja spēlētājs nepieciešams klubam, tad viņš var tikt neizsaukts tajās dienās uz izlasi.
Pamatojoties uz visu iepriekšminēto, varam izteikt tikai cerības, ka tomēr "tanka", t.i. Rēznieka, iegūtā saspēle izlases sastāvā un arī pieredze nāks par labu ne tikai izlasei, bet arī viņa pārstāvētajam klubam. Tāpēc ceram, ka minētais incidents nekļūs par klupšanas akmeni turpmākām izlases un atsevišķu klubu savstarpējām attiecībām.

Nav jau tas manas komandas spēlētājs - tāpēc man pa lielam vienalga, kā tam spēlētājam veiksies (ja vien es viņu kādreiz nenopirkšu).
"Izlases vadītājus interesē spēlētāju īpašnieku viedoklis."
Tomēr spriežot pēc spēlētāja īpašnieka izbrīna, var secināt, ka izlases vadība nebija sazinājusies ar spēlētāja īpašnieku, lai saņemtu atļauju savainotam spēlētājam piedalīties kārtējā izlases spēlē. (palabojiet, ja man nav taisnība)

"...ļoti ticams, ka var arī nepiepildīties"
Tas ir pieņēmums un nebūtu korekti apšaubīt ceļveža patiesumu, ja to nav darījuši spēles veidotāji.

Mans cepiens patiesībā ir nevis par faktu, ka kādas komandas spēlētājs tiek dzenāts savainots pa laukumu, bet par attieksmi.

Mans uzdevums kā izlases trenerim ir rūpēties par izlasi, nevis par savu vai kādu citu klubu. Uzskatu, ka liekot Rēzniekam spēlēt izlase ieguva vairāk nekā zaudēja.

Vienkārši mazliet stulbi ir tas, ka es pats viņu nelaizu laukuma, lai netiek pie iespējamās papildtraumas, bet izlasē viņš spēlē. Vaitad 1 spēli izlaižot viņš tā pat nevarētu sasniegt maximālo saspēli un tā vietā uzlaist kādu citu? Tomēr būtu solīdi, ja izlases vadītāji vismaz pabrīdinātu, ka grasās tā darīt + labas attiecības var izglābt arī kādu enerģijas punktu...

Par šo attieksmi es arī runāju.

Nedomāju, ka viena spēle var nodarīt tik lielu ļaunumu, kā jūs te mālējat.

Tas tikai parada to, ka 100% netiek ar kopienu strādāts

Ja jau ir mēģinājums citēt, tad būsim precīzāki , jo ja apšaubām šo tēzi - "Izlases vadītājus interesē spēlētāju īpašnieku viedoklis.", tad tas nav tas pats kas tika teikts manā paziņojumā. )
Attiecībā par - "...ļoti ticams, ka var arī nepiepildīties", ir vienkāršs secinājums no ceļveža, kurš ir pasludināts par aksiomu, proti - "Šiem spēlētājiem arī ir lielāka iespēja atkal gūt savainojumus", ko var iztulkot, kā tikai iespēju un nevis kā nenovēršamu notikumu, tāpēc pieturēsimies pie jau izteiktās varbūtības šim notikumam, bet nevis apgalvosim kā nenovēršamu apokalipses iestāšanos.
Attiecībā par attieksmi, tad mans subjektīvais viedoklis ir tāds, ka to mēs veidojam paši, t.i. gan izlases vadība, gan atsevišķu klubu menedžeri, un tikai no mums visiem ir atkarīgs, kāda tā būs.

Atliek tikai Tev piekrist, jā mēs nestrādājam ar kopienu par visiem simts procentiem, ko varam darīt lietas labā? Acīmredzot atliek tikai labot šo trūkumu līdz Pasaules čempionātam, kas nozīmē, ka priekšā gaida liels darbs.

Es biju vienkārši pārsteigts, kad ieraudzīju, ka Rēznieks spēlējis ar visu traumu, nodomāju, kāpēc neko nepateicāt par to.

Jā tā ir, vnk viņam saspēle bija ~70, kamēr izvēlētajam rezervistam pāri 90, tā kā izvēle jau bija, bet šobrīd "tanks" ir potenciāls izlases dalībnieks Pasaules čempionātā, tāpēc arī ir nepieciešamība pievilkt viņam saspēli, cita lieta vai nevarēja to izdarīt nākamajās spēlēs, laikam jau varēja, bet nu ir tā kā ir, izdarīts ir jau padarīts.