主题: II.3

Es biju aizmirsis sastavu salikt pareizo.

uz pirmo spēli daudziem tā gadās, var teikt, ka man noveicās. Pēdējo golu jau ar iemeta esot 6. laukuma spēlētājam.

Šodien lielisks skaitliskais vairākums, 4 no 7 realizēti.

Dembelis jau otro spēli dragā ar 5. svarīgumu. Var manīt, ka nav ielūkojies taktiku opcijās kopš play-off spēlēm.

mans vartsargs ari sosezon rausta udenus:{

Njā, Tev krietni labāka komanda, arī taktika izcila un tomēr tikai 6:4, biki par daudz ielaidi, lai gan ko nu tur daudz, uzvara paliek uzvara, ar ko arī apsveicu.

Cik es manīju... drafta laikā Ventiņi un mani piekūni tika pie "A" vērtējuma spēlētājiem ar KI 6/6... vēl arī ledus vilki tika pie "A", bet tiesa KI 5/6...

"A+" nemanīju vispār... bet nu, tas ir tas, ko es redzu...

Kopumā ar saviem pirmo 3 kārtu vilkumiem esmu apmierināts - 2x "B" un 1x "A"... visi ar 6/6... tiesa - jāskatās kādi viņi izskatīsies pēc ierašanās iekš SA... bet nu tos ko biju daudz maz noskatījis, arī dabūju... Pēdējā kārtā mēģināju pēc loterijas principa... dabūju ar vērtējumu "D"...

P.S. Arī pie nedraftējaiem spēlētājiem "A+" neredzu...

Nodraftēju vienu B un 3 D.

Es bik nesaprotu,man takā bija uzlikts lai draftē pirmo spēlētāju A un Ki 6/6 bet tagad rādās,ka pirmais nodraftēts ar potenciālu B Neatceros gan vārdus vairs.

Man šķiet, ka tie burtiu mainās pēc drafta.
vai arī kāds cits viņu pirms tevis paņēma.

Ir gadījumi, ka pēc nodraftēšanas mainās burti.
Man Zandis Dīzelis rāda kā A.

Kāds no Tava skatupunkta ir Sarmis Pāļezers?

Man bija pirmajam jāizvēlas.

Pāļezers man rādās,kā B

Kāda jēga tad pētīt spēlētājus,ja pēctam tāpat potenciāls vienai daļai nomainās.

Potenciālu mēs redzam tikai aptuvenu... pie tam... jo labāk attīstīta PVED sadaļa un labāki darbinieki, jo precīzāk mēs šos rādītājus redzam...