主题: III.1

Sirsnīgus un gaišus Ziemassvētkus visiem ppm menedžeriem!!!

Kāds var paskaidrot kāpēc spēlētājam kuram krītas līmenis un kurš paliek vecāks alga pieaug nevis krīt?

Var būt vairāki iemesli, piemēram, iepriekšējā līguma noslēgšanas brīdī spēlējis zemākā līmenī vai arī aug pieredze, jāskatās katrs konkrēts gadījums

Sveiciens jaunajā gadā! Kādam ir izdevies iegādāties spēlētāju no brīvo aģentu saraksta? Cik es esmu mēģinājis nevienu reizi tas nav izdevies.

Noteikti iegādāties šādusspēlētājus nav viegli. Lielākoties komandas cenšas noturēt sev svarīgos spēlētājus.

Tad būtībā sanāk tā ka pat ja biju solījis lielāko summu, tad tā vēl nav 100% garantija, ka spēlētājs būs mans, jo viņa komanda var šo summu pārsist, tad sanāk iegūt brīvo aģentu ir praktiski 0% iespējamība, jo to summu kuru piedāvā spēlētāja esošā komanda mēs pārbalsot vairs nevaram, vismaz es nekur neatrodu tādu iespēju.

Kad tev pašam būs tādi spēlētāji, piemēram, paša aidzināti augsta līmeņa, ko citi mēģinās "atņemt", tad priecāsies, ka nav tā, kā tu te vēlies, lai būtu.

Es jau nesaku, ka es tā vēlos, gribu saprast kāda jēga no tā brīvo aģentu tirgus, ja reāli viņus dabūt nav iespējams, esmu vismaz 20 spēlētājiem piedāvājis augstāko cenu, bet dabūjis neesmu nevienu.

Tātad tu neesi piedāvājis gana augstu cenu.

Brīvo aģentu doma ir tāda, ka paši lielākie klubi neuztaisa superkomandas un nesēž pašā galā ar maksimāli daudz naudas un maksimāli labu sastāvu.
Viņi visu laiku ir uz naža asmens, lai noturētu savus spēlētājus, tērējot naudu. Tērē naudu noturot, vai atdod spēlētāju citam klubam, ja nepietiek līdzekļu, vai nav vēlmes tērēt tik daudz.

Brīvie aģenti arī izdzēš naudu no spēles, kas spēj kontrolēt spēles inflāciju un tirgū mēs netirgojamies miljardos katru dienu.

Tajā pašā laikā Hokejā var dot katru sezonu 4 jauniem spēlētājiem Lojalitātes bonusu, kas dos papildus 5% atlaidi, kad tiek piesolīta likmes no malas. Tas ir tā kā papildus mehānisms, lai vismaz pāris spēlētājus varētu noturēt "pa lēto".

Tas tā būtu uz ātro un virspusējo.

Paldies par skaidrojumu!

Es te visu laiku domāju, vai ir vērts būvēt 20k arēnu, ja mans maksimums ir II līga, žēl nekur nav info, cik liela arēna ir nepieciešama spēlējot konkrētajā līgā. Es te paskatījos menedžeri kam ir 20k arēna un spēlē III līgā uz spēlēm nāk vien 8k-15k.

Mediju sponsors ir galvenokārt atkarīgs no sēdvietu skaita arēnā. Pat ja komanda ir švaka un arēna nenāk pilna, nauda tiek atpelnīta ar uzviju ilgtermiņā. Ja tu būvēsi arēnu tikai, kad tiktu augstāk vai būtu komanda ar lielāku KKR, tu jau esi nokavējis un pēc būtības jau zaudējis naudu.

Man vakar tieši bija 15k skatītāji spēlējot pret Botu.
6 miljoni par Biļetēm
1 miljons par Suvenīriem

Bet 15k skatītāju man ir ņemot vērā, ka man viss ir maksimāli uzlabots.

Tad sanāk ja ir 20k arēnā un uz spēlēm nāk ap 10k viņa sevi spēj atpelnīt? Jo tādai arēnai dienas izdevumi baidos pat iedomāties cik lieli, a mediju sponsors un balkoni iemaksā naudu tikai reizi nedēļā.
Pie 20k arēnas Ekonomikas un vadības sadaļām arī jābūt līdz max līmenim?

Es skatījos AHO viņš spēlē manā līgā un viņam uz spēlām vidēji nāk no 8-15k. Tāpēc es sāku domāt cik tas ir izdevīgi turēt tik lielu arēnu uz spēlēt III līgā