Тема: Discuseer met elkaar en leer

en de eerste die het probeert is vandaag al meteen succesvol!

haha

dan weet je waar jij je tegen moet weren!

ja puur toeval gister al ingesteld
het viel me op dat bijna niemand offensief tegen je speelde en ik had weinig te verliezen dus ik dacht ik ga ervoor

nice

Mijn ploeg heeft het UIT erg lastig, Thuis onverslaanbaar en Uit kan ik geen enkel team pijn doen. speel vandaag zelfs gelijk met de 'perfecte tactiek' van de nummer laatst. ach ja

en ik win uit bij NBH. wel goeie tactiek maar dat heb ik zo vaak toch blijft het een vaag spel zo nu en dan. zou toch liever hebben dat je wat meer controle of zekerheden hebt...

Er is gewoon een random in de ME, maar als je de matchen met een vraagteken bekijkt dan vind je echt wel 1 van de onderstaande redenen

- keeper slechte dag
- keeper goede dag
- irl verliest een beter team ook van een slechter team
- juiste tactiek
- normaal vs laag
- thuisvoordeel
- en de random zelf!

een vraagje Hurukan, waneer vind jij een team zwakker, zodra het team een ratingpunt minder heeft?? zo niet graag een duidelijke!!! uitleg

Er zijn in 1.1 geen echt zwakkere teams. verschillen zijn niet heel groot. Een topkeeper kan wel het verschil maken. Er is een mooi overzicht welke tactiek het best werkt tegen een andere tactiek. Maar ondanks dat je die gebruikt is de random erg aanwezig.

En deze antwoorden zijn standaard reacties.

- keeper slechte dag
- keeper goede dag
- irl verliest een beter team ook van een slechter team
- juiste tactiek
- normaal vs laag
- thuisvoordeel
- en de random zelf!

Als er meer zijn laat het maar weten

of je topschutters veel schieten

verkeerde opstelling van PP/PK lijnen...?

@panther: check schieten van schorpie

ja dat schieten is gebaseerd op gemiddelde van alle lijnen! wat nou als ik per lijn 1of 2 spelers met 60+ op schieten of in mijn toplijn alleen schieten heb dan blijft mijn gemiddelde laag.

ik ken de stats niet van zijn 3e en 4e lijn spelers dus blijven we in het ongewis

En dan hier maar de reactie geplaatst waar jij over viel. Daar jij erover begon in het verkeerde topic.

Dan nog kun je kritisch blijven en dit opgooien. kritisch denken betekent dat je onafhankelijk van anderen informatie analyseert en beoordeelt. Dit is een noodzaak om tot vooruitgang te komen.
Het is een noodzakelijkheid.
De ‘positieve’ mensen worden vaak aardiger gevonden, terwijl de ‘negatieve’ mensen als zeikerds of als ontevreden te boek staan. Maar dit is volledig onterecht. Het enige verschil is namelijk dat de zogenaamde positieve mensen vooral oog hebben voor datgene wat er wel is, terwijl de zogenaamde negatieve mensen hun aandacht hebben bij datgene wat ontbreekt. Daar is in principe niets negatief aan.