nella HB li scoutai tutti quanti visto che in terza sono meno di 80 e non è uscita nemmeno una A. Qua nel hockey non mi lamento anche se è fatto male il draft.
Persino le A in molti casi sono dei rottami.
Виберіть країну: | Італія |
Personalmente farei una regola differente per i 2 draft.
In quello che dipende dal livello dell'accademia lascerei le cose come stanno: chi ha investito di più è giusto che abbia i risultati migliori (fermo restando il random).
In quello che, invece, si fa con la classifica rovesciata (e che è stato quindi pensato per dare una chance a chi è più scarso) le AT dovrebbero essere ugualmente randomizzate, altrimenti siamo punto e a capo con il fatto che dipende dal livello dell'accademia. Non so se ci abbiano pensato, ma se lo scopo di questo secondo draft (che è quello di fine stagione) è quello di livellare le pescate anche per chi sta sotto, fatto così non ha tanto senso.
In quello che dipende dal livello dell'accademia lascerei le cose come stanno: chi ha investito di più è giusto che abbia i risultati migliori (fermo restando il random).
In quello che, invece, si fa con la classifica rovesciata (e che è stato quindi pensato per dare una chance a chi è più scarso) le AT dovrebbero essere ugualmente randomizzate, altrimenti siamo punto e a capo con il fatto che dipende dal livello dell'accademia. Non so se ci abbiano pensato, ma se lo scopo di questo secondo draft (che è quello di fine stagione) è quello di livellare le pescate anche per chi sta sotto, fatto così non ha tanto senso.
Sembra di rovistare nella monnezza.
Si puo togliere anche domani e non credo avremo gente in crisi di astinenza.
Si puo togliere anche domani e non credo avremo gente in crisi di astinenza.
a fin dei conti è u draft normale solo con scelta di giocatori più impegnativo (tempo + soldi volendo).
Chi si aspetta più fenomini di altre giornate del draft non ha capito il concetto...
Chi si aspetta più fenomini di altre giornate del draft non ha capito il concetto...
Il vero draft non è così, questa è una pescata dall'accademia in più, con l'aggiunta della pseudo scelta.
Se il "concetto" è: clicca ogni giorno, se ti dimentichi o hai impegni dacci dei soldi, e avrai 1 possibilità su 100 di pescare un giocatore presentabile, mi sembra un concetto piuttosto misero.
Meglio la pescata normale, almeno ti illudi per una frazione di secondo.
Il draft o lo fai interessante o non lo fai, e questo non lo è nemmeno per sbaglio imho.
Meglio la pescata normale, almeno ti illudi per una frazione di secondo.
Il draft o lo fai interessante o non lo fai, e questo non lo è nemmeno per sbaglio imho.
volevo scrivere
[...] è una pescata normale solo con scelta di giocatori più impegnativa [...]
poi lo scopo é chiaro, la gente si deve loggare ogni giorno oppure fare il Pro.
[...] è una pescata normale solo con scelta di giocatori più impegnativa [...]
poi lo scopo é chiaro, la gente si deve loggare ogni giorno oppure fare il Pro.
Ma appunto che se lo scopo è quello non ha senso avere un draft così incredibilmente misero di giocatori decenti.
Beh dai Honga, anche io sono stato a favore del gioco e l'ho difeso non una ma più volte, però bisogna ammettere quando qualcosa non va e il draft così come lo intendono loro fa schifo...punto.
Beh dai Honga, anche io sono stato a favore del gioco e l'ho difeso non una ma più volte, però bisogna ammettere quando qualcosa non va e il draft così come lo intendono loro fa schifo...punto.
Обрані теми
Нові повідомлення