Тема: II.2

Jā - nacionalais kauss prasa savus upurus, es par līgu arī biki esmu piemirsis, bet ceribas vēl ir, vienīgi ar to enerģiju, kura ir palikusi būs diezgan grūti. Un mēs varam izsist pirmo ligu, vienu jau izkabināju. Turās.

Mani nervi drīz neizturēs...
Cīnamies tālāk!

Ko čīksti tāpat kā es
nu 1-2% tak nekas nav
soccer.powerplaymanager.c...

Vispār baigā škrobe par šīm rrr zaudēm,tā paskatijos,ja nebūtu tās būtu top2.
4dien tieši spēle pret tevi,laikam spēlēšu 5-5-0 lai vismaz neatraujies par 8pts,bet nu cerams simulantam sāks neiet un abi aiziesim uz virslīgu

Simulantam kkad ir jāsāk neiet. Biku par traku jau veicas Es varu oficiāli izziņot, ja netieku šosezon 1. līgā visi manējie uz tirgu un es aizeju. Pēc spēka man vajadzētu ar acīm ciet tur iesoļot, bet pagaidām viss liecina par pretējo...

ooo super,100% zinu ka abi paliksim šeit un tad nākamo sezon man būs vieglāk

Tak spēlē ar normālu visas spēles un tev arī sāks iet

Tā būs arī jādara. Pietiks muļķoties

Pliks spēks neko nenozīmē Pagājušo sezonu lielāko sezonas daļu biju 9.-12. pēc spēka, kurš paliku? Pēdējā 22. vietā, nelīdzēja arī augsts svarīgums. Turklāt bija 6x padsmit dienas savainoto pēc kārtas(bez brīvdienām), tajā skaitā vairāki pamatsastāva spēlētāji, neskatoties uz to, ka MC līmenis bija viens no augstākajiem līgā. Tātad spēks, taktikas(arī izvietojums un svarīgums,- līdz ar to enerģija), randoms, savainojumi. (nevis tikai pliks spēks)
P.S Lai spēlētu izbraukumā ar taktiku 4-3-3 uz zems pret normāls un ne gluži 2 līmeņu zemāku, komandu, kam taktika daudz pārdomātāka, var atļauties tikai ļoti pašpārliecināta komanda, kas arī Tevi iegāza. Neko vairāk par neizsšķirtu Tu nebiji pelnījis
Atvaino, bet Tava komanda, manuprāt, pašlaik ļoti līdzinās, tam krievu teicienam-''sila jesķ, uma ņenada'' Neņem ļaunā!

Piedod, bet no futbola neko nesaprotu. Izprotu šo spēli kā uzprogrammētu izklaidi nevis kā afigenna taktisko izgudrojumu, kas ļoti līdzinās reālajam futbolam, līdz ar to man ar spēku pietiek, lai pieņemtu, ka man vajag uzvarēt visas spēles pēc kārtas

Varbūt es sev sačakarēšu atlikušo sezonu... , bet mana statistiskā analīze, ko veicu pirms ~pus gada parādīja, ka uzvar tas, kam ir stiprākā viduszona. Tev tur tikai 3 deguni ir - tādēļ arī tu zaudē. Man ir 5...

Nu es tik uz vienu to spēli uzliku 3, jo ceturtajam diskābelis. Pārsvarā spēlēju ar 4 pussargiem un saskaitot reitingus mani 4 ir tikpat stipri cik tavi 5 Bet ar saviem 4 man tāpat daži lieliski rezultāti Ja man kāds paskaidrotu tās taktikas un pamatotu, kas ir tā vai šā, tad varbūt pieņemtu, ka problēma ir viņās... Man neliekas loģiski ar stipru sastāvu spēlēt ar piespēlēm uz priekšu un bumbas aizsišanu no bīstamās vietas (kgan to esmu mēģinājis un nav devis rezultātus) arī izkārtojumus esmu licis šķībi un greizi. Konkrēti šajā pēdējā spēlē manējiem midiem kopējais reitings ir 37, bet pretiniekam 33 un tu gribi teikt, ka dēļ šā es zaudēju? Neloģiski! Vai arī 3-5-2 un 4-5-1 ir vienīgās taktikas, kuras var izmantot un tad ir garantēti panākumi?

ooo točna točna vidus zona pats svarīgākais,attopies vecīt rrr te nosaka visu,nav jau reālais futbols,te tik skaitlīši

Es jau tieši par to - statistiskā analīze. Tas kā reiz ir par rrr Ievācu pārdesmit tūkstošus spēļu rezultātus ar visām taktikām (un komandām ar līdzīgu stiprumu) un tad pētīju uzvarēto spēļu procentu. Rezultāti tādi arī bija - 5 midi uzvarēja procentuāli visbiežāk.
Es jau nesaku, ka tam ir kāds nebūt pamatojums - tikai skaitļi.

Ja precīzāk, tad 5 midi un bumbas kontrole viduszonā